Vrhovni sud potvrdio je pravo nastavnice M. T. na uvećanu zaradu za časove preko norme tokom pandemije i odbio kao neosnovanu reviziju tužene Osnovne škole “Božidar Vuković Podgoričanin”, saopšteno je iz tog suda.

Navodi se da je time potvrđena pravosnažnost odluka nižestepenih sudova.

Iz Vrhovnog suda su naveli da tom odlukom ostaje na snazi presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev nastavnice M. T. i kojom je škola obavezana da joj isplati naknadu materijalne štete po osnovu manje isplaćene zarade, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i troškove postupka.

Predmet spora, kako se dodaje, odnosio se na pravo zaposlenih u prosvjeti na uvećanje zarade po osnovu časova preko norme tokom organizacije nastave u uslovima pandemije COVID-19, uključujući kombinaciju neposredne i online nastave, kao i dodatne konsultacije sa učenicima.

“S tim u vezi, Vrhovni sud je ukazao da je organizacija nastave tokom pandemije bila zasnovana na preporukama Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta i Smjernicama Zavoda za školstvo, koje su bile osnov za njen način realizacije”, kaže se u saopštenju.

Vrhovni sud je utvrdio da u postupku pred nižestepenim sudovima, Višim i Osnovnim sudom u Podgorici, nije bilo bitnih povreda parničnog postupka, niti pogrešne primjene materijalnog prava.

Navodi se da je sud prihvatio utvrđenje da je tužilja u periodu od 1. oktobra 2020. do 15. juna 2021. godine ostvarila časove preko redovne norme, usljed posebne organizacije nastave tokom pandemije, kada su odjeljenja bila podijeljena u grupe, a časovi skraćeni na 30 minuta.

“Sud je naglasio da pravo na uvećanje zarade po osnovu časova preko norme proizilazi iz važećeg Granskog kolektivnog ugovora za oblast prosvjete, te da se takvi časovi vrednuju kao redovni časovi, nezavisno od pitanja prekovremenog rada”, kaže se u saopštenju, prenosi agencija Mina.

Kako se dodaje, ocijenjeno je i da su obračun i visina potraživanja pravilno utvrđeni na osnovu nalaza i mišljenja vještaka finansijske struke, zasnovanog na relevantnoj dokumentaciji škole.

“Vrhovni sud je zaključio da navodi revizije nijesu doveli u sumnju zakonitost pobijane presude, te je, primjenom Zakona o parničnom postupku, revizija tužene odbijena kao neosnovana”, zaključuje se u saopštenju.