Predsjednik Skup&scaron;tine Andrija Mandić danas je pred Osnovnim sudom u Podgorici odbio da svjedoči u postupku protiv&nbsp; bratanića Danila Mandića.
Kako prenosi portal Vijesti, sutkinja je prethodno upoznala &scaron;efa parlamenta sa pravom da odbije svjedočenje zbog porodične veze sa optuženim, &scaron;to je Mandić iskoristio.
&bdquo;Iskoristiću svoje zakonsko pravo i neću svjedočiti&ldquo;, rekao je Mandić, dodajući da, po&scaron;to je &bdquo;dugo bio na optuženičkoj klupi&ldquo; zna &bdquo;kako ta suđenja izgledaju i kako mogu da se interpretiraju&ldquo;.
I majka optuženog, Ljiljana Mandić, odbila je da svjedoči iz istog razloga.
Danilo Mandić optužen je za vi&scaron;e krivičnih djela - protiv op&scaron;te sigurnosti, nano&scaron;enje lake tjelesne povrede, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i oduzimanje vozila.
Danilo Mandić je, prema optužbi, u noći između 18. i 19. aprila, u centru Podgorice, na raskrsnici Bulevara Ivana Crnojevića i Ulice Marka Miljanova, navodno prepriječio put Arisu Turkoviću i Darku Peroviću i pucao na njih, vozeći službeni automobil Skup&scaron;tine Crne Gore marke &ldquo;range rover&rdquo;.

Mandić odbio da svjedoči u postupku protiv bratanića

"ISKORISTIĆU SVOJE ZAKONSKO PRAVO"

I.&Scaron;. (28) iz Plužina kojoj se sudilo zbog toga &scaron;to je tek rođenu bebu bacila u kantu za smeće osuđena je na kućni zatvor u trajanju od &scaron;est mjeseci prvostepenom presudom. Presuda za čedomorstvo izrečena je u Osnovnom sudu u Podgorici, a donijela ju je sudija Larisa Miju&scaron;ković Stamatović.
"Okrivljena I.&Scaron;. ogla&scaron;ena je krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od &scaron;est mjeseci i istovremeno je određeno da će se ista izvr&scaron;iti tako &scaron;to će je okrivljena izdržavati u prostorijama u kojima stanuje", navela je u odgovorima za "Dan" Nađa Pe&scaron;ić, savjetnica za odnose sa javno&scaron;ću u Osnovnom sudu u Podgorici.
Tijelo bebe pronađeno je u februaru, kada je osumnjičena majka uhap&scaron;ena. Ona je potom pu&scaron;tena da se brani sa slobode, a optužni predlog protiv nje podignut je četiri mjeseca kasnije.
"Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici podnijelo je optužni predlog Osnovnom sudu u Podgorici protiv okrivljene I.&Scaron;. zbog osnovane sumnje da je učinila krivično djelo ubistvo djeteta pri porođaju, koje se odnosi na događaj od 9.2.2025. godine, kada je u Slovačkoj ulici u Podgorici pronađeno tijelo djeteta &ndash; saop&scaron;teno je tada iz tužila&scaron;tva.
Tijelo dječaka u kutiji od cipela prona&scaron;ao je radnik "Čistoće", o čemu je odmah obavijestio policiju. 
Inspektori su na kutiji uočili bar-kod na osnovu kojeg su do&scaron;li do adrese osobe kojoj je uručena po&scaron;iljka. 
Utvrđeno je da se radi o stanu koji se nalazi na oko 200 metara od lokacije na kojoj je pronađeno tijelo bebe. Policija je u tom stanu zatekla I.&Scaron;. u te&scaron;kom zdravstvenom stanju i prona&scaron;la tragove koji su ukazivali na čvrstu sumnju da se upravo tu porodila.
Budući da je bila životno ugrožena, hitno je prebačena u Klinički centar Crne Gore. Tokom uviđaja izuzeti su snimci sa nadzornih kamera, na kojima je zabilježeno kako žena baca kutiju u kantu za otpatke, a u stanu je I.&Scaron;. pronađena u istoj garderobi u kojoj je snimljena.
Na osnovu tragova u stanu, ali i nakon pregleda osumnjičene, potvrđene su sumnje da je usmrtila novorođenče. Tužilac je naredio da se obavi obdukcija tijela kako bi se utvrdilo da li je dječak živ rođen ili je ubijen tokom porođaja. Nesumnjivo je utvrđeno da se I.&Scaron;. porađala u stanu.
Za krivično djelo ubistvo djeteta pri porođaju propisana je kazna zatvora.
"Majka koja li&scaron;i života svoje dijete za vrijeme porođaja ili neposredno poslije porođaja, dok kod nje traje poremećaj izazvan porođajem, kazniće se zatvorom od &scaron;est mjeseci do pet godina", propisuje član 146 Krivičnog zakonika Crne Gore.
Ljekarski pregled ključni dokaz
Nakon hap&scaron;enja I.&Scaron;., iz policije je saop&scaron;teno da se ona sumnjiči da je izvr&scaron;ila krivično djelo ubistvo djeteta pri porođaju &ndash; čedomorstvo. U tom saop&scaron;tenju su naveli da su policijski službenici u kratkom roku preduzeli niz policijsko-tužilačkih, operativnih, tehničkih i procesnih aktivnosti i kao izvr&scaron;ioca identifikovali I.&Scaron;.(28), majku novorođenčeta.
Iz policije su tada saop&scaron;tili i da je u fazi izviđaja pregledan i izuzet veliki broj snimaka s video-nadzora, da su prikupljena obavje&scaron;tenja od većeg broja građana i sprovedena brojna ispitivanja i provjere obavje&scaron;tajnih i operativnih saznanja.
"Te aktivnosti usmjerile su policijske službenike na lociranje stana koji koristi I.&Scaron;., gdje je izvr&scaron;en pretres tokom kojeg su pronađeni predmeti koji se direktno dovode u vezu sa izvr&scaron;enim djelom", naveli su u saop&scaron;tenju.
Dodali su da je osumnjičena podvrgnuta ljekarskom pregledu, na osnovu čega je potvrđeno izvr&scaron;enje krivičnog djela koje joj se stavlja na teret.

Presuda za čedomorstvo u Podgorici: Šest mjeseci kućnog zatvora majci

TIJELO DJEČAKA U KUTIJI OD CIPELA PRONAŠAO JE RADNIK "ČISTOĆE"

Uprava policije je od početka decembra donijela 199 rje&scaron;enja o prekidu privremenog boravka stranim državljanima, a 17 stranaca je udaljeno iz Crne Gore.
Iz Uprave policije kazali su da su, u prvih 11 dana decembra, u okviru akcije &ldquo;Stranac&rdquo; shodno Zakonu o strancima, realizovali 669 represivnih mjera.
&bdquo;U okviru kojih je iniciran prestanak privremenog boravka za 199 stranih državljana, donijeto 101 rje&scaron;enje o povratku, otkazan boravak za 43 strana državljanina, protjerano &scaron;est, prinudno udaljeno 11 stranih državljana, izdato 309 prekr&scaron;ajnih naloga, odnosno podnijeto prijava&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Navodi se da je od početka godine, u okviru akcije Stranac donijeto 17.815 represivnih mjera.
&bdquo;U okviru kojih je: podnijeto 10.877 prekr&scaron;ajnih prijava, odnosno izdato naloga, donijeto 1.891 rje&scaron;enje o povratku, prinudno udaljena 223, dok su 192 strana državljanina protjerana iz Crne Gore&ldquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju policije. 
Oni su naveli da je otkazan boravak za 2.032 osobe, dok je za 2,6 hiljada osoba iniciran prestanak privremenog boravka.
&bdquo;U istom periodu je naplaćeno blizu 670 hiljada eura novčanih kazni shodno prekr&scaron;ajnim nalozima&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.

Ukinut privremeni boravak za 199 stranaca, 17 protjerano iz države

PODACI UPRAVE POLICIJE

Baraninu&nbsp;Lazaru Vuleviću&nbsp;(50), koji je osumnjičen za dvostruko ubistvo u Nik&scaron;iću, nakon saslu&scaron;anja kod sudije za istrage određen je pritvor do 30 dana.&nbsp;
Njemu je pritvor određen zbog opasnosti od bjekstva, kao i zbog toga &scaron;to postoje okolnosti koje ukazuju da će ponoviti djelo.
Vulevića terete da je nožem ubio mu&scaron;karca M.P. (74) i ženu M.V. (41).
Tijela je policija prona&scaron;la u iznajmljenom stanu ženske osobe u Ulici Peka Pavlovića, u blizini Sportsko-ribolovnog dru&scaron;tva Nik&scaron;ić.&nbsp;
Vuleviću se, osim dvostrukog ubistva, stavlja na teret i nedozvoljeno držanje oružja.

Osumnjičenom za dvostruko ubistvo u Nikšiću pritvor do 30 dana

NAKON SASLUŠANJA KOD SUDIJE ZA ISTRAGE

Službenici Sektora za borbu protiv kriminala podnijeli su Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Kotoru krivičnu prijavu protiv budvanskog preduzeća &bdquo;S.E.&ldquo; i ovla&scaron;ćene osobe O.O. (46), zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivično djelo utaja poreza i doprinosa, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"O.O, kao izvr&scaron;ni direktor, i to preduzeće su, tokom pro&scaron;le godine, po osnovu poreza na dobit pravnih lica, suprotno zakonu, utajili porez u iznosu od 22,08 hiljada eura, kao i tokom 2022., 2023., i pro&scaron;le godine po osnovu poreza na dohodak fizičkih, u iznosu od 74,76 hiljada eura i na taj način su o&scaron;tetili budžet Crne Gore u ukupnom iznosu od 96,84 hiljade eura", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Krivična prijava protiv osumnjienih za utaju porezu u iznosu od skoro 97.000 eura

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 18 saobraćajnih nezgoda, u kojima je jedna osoba povrijedjena teže, a četiri lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da se da je u Podgorici evidentirano sedam nezgoda, Baru četiri, Budvi i Nik&scaron;iću po tri i u Herceg Novom jedna.
Izdato je 359 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete 32 prekr&scaron;ajne prijave.
 Policija je oduzela &scaron;est pari registarskih tablica.

Za 24 sata 18 saobraćajnih nezgoda

PET OSOBA POVRIJEĐENO

Državljanin Srbije poginuo je u saobraćajnoj nesreći koja se jutros oko 7.30 dogodila na regionalnom putu Podgorica&ndash;Bar, u mjestu Bistrice, saop&scaron;teno je CdM-u iz policije.
&ldquo;Vozilo je sletjelo sa puta. Poginuo je državljanin Srbije D.K. (62)&rdquo;, saop&scaron;tili su iz policije.
Uviđaj je u toku.

Saobraćajna nesreća na putu Podgorica-Bar, poginuo državljanin Srbije

VOZILO SLETJELO SA KOLOVOZA

Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) zatražilo je po 20 godina zatvora i po 100.000 eura novčane kazne za biv&scaron;u predsjednicu Vrhovnog suda Vesnu Medenicu i njenog sina Milo&scaron;a Medenicu za krivična djela za koja su optuženi.
To je večeras saop&scaron;tio tužilac Vukas Radonjić, prilikom izno&scaron;enja zavr&scaron;nih riječi koje je pred Vi&scaron;im sudom u Podgorici trajalo vi&scaron;e od pet sati, u predmetu protiv Medenica i grupe.
Radonjić je, između ostalog, istakao da bi sud takvom presudom poslao poruku i crnogoskom dru&scaron;tvu i Evropskoj uniji da se bavljenje kriminalnom ne isplati, na &scaron;ta je Vesna Medenica dobacila &ldquo;To, to&rdquo;.
Podsjetimo, optužnicom su, pored Vesne i Milo&scaron;a Medenice, obuhvaćeni i Marjan Bevenja, Goran Jovanović, braća Bojan i Marko Popović, Vasilije Petrović, Luka Bakoč, policijski službenik Darko Lalović, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marko Vučinić, Petar Milutinović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević i Stevo Karanikić.
Takođe, u odvojenom postupku vodi se proces protiv Milice Vlahović Milosavljević, dok je među optuženima i firma &bdquo;Kopad kompani&ldquo; iz Nik&scaron;ića.
Optužene terete za stvaranje kriminalne organizacije, krijumčarenje, davanje i primanje mita, protivzakoniti uticaj, zloupotrebu službenog položaja, neovla&scaron;ćenu proizvodnju i promet droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksploziva, te&scaron;ku tjelesnu povredu i sprečavanje dokazivanja.

SDT traži po 20 godina zatvora za Vesnu i Miloša Medenicu

I PO 100.000 EURA NOVČANE KAZNE

Policija nastavlja sa identifikacijom osoba koje su fizički napale i povrijedile policijske službenike na protestu u blizini Vile Gorica tokom dodjele Trinaestojulske nagrade, saop&scaron;tili su iz Uprave policije.
Oni su podsjetili da su službenici Odjeljenja bezbjednosti (OB) Podgorica nadležnom Sudu za prekr&scaron;aje procesuirali 35 osoba povodom događaja od 8. jula, kada je ispred Vile Gorica, prilikom svečanosti dodjele Trinaestojulske nagrade, do&scaron;lo do naru&scaron;avanja javnog reda i mira i aktivnog napada na policijske službenike od okupljenih.
Iz policije su rekli da su službenici OB Podgorica, nakon sprovedenih službenih mjera i radnji povodom tog događaja, cjelokupne spise predmeta dostavili Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu (ODT) u Podgorici na dalji rad i postupanje 17. jula. 
&bdquo;Državno tužila&scaron;tvo je 20. oktobra OB Podgorica dostavilo izja&scaron;njenje u kojem se navodi da se u radnjama identifikovanih lica ne stiču elementi bića krivičnog djela čije se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti i da policijski službenici cijene postojanje prekr&scaron;ajne odgovornosti identifikovanih učesnika događaja&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da su, nakon dostavljene ocjene spisa predmeta od tužila&scaron;tva, policijski službenici bili u obavezi da u zakonskom roku koji teče počev od datuma prijema spisa, a ne manjem od 60 dana, podnesu Sudu za prekr&scaron;aje u Podgorici zahtjeve za pokretanje prekr&scaron;ajnih postupaka.
Iz policije su rekli da su, zbog sumnje da su počinili prekr&scaron;aje iz člana 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru (ometanje, omalovažavanje i nepostupanje po naređenju policijskih službenika) prekr&scaron;ajni postupak pokrenut protiv 35 osoba.
Oni su kazali da je postupak pokrenut protiv D. M, A.P, I.N, F.J, V.K, D. D, A.P, M.P, A.LJ, D.R, M.Đ, R.T, B.M, D.M, H.J.R, V.L, M.G, S. S, M.V, P.N, Lj.V, B.&Scaron;, L.D, M.S), M.K, M. M, H. H, S. S, I.K, A.R, S.L, M.&Scaron;, E.&Scaron;, D.I. i O.H.
&bdquo;Policijski službenici su o pokretanju prekr&scaron;ajnog postupka telefonskim putem obavijestili određeni broj procesuiranih, dok je za preostali broj osoba sa kojima Uprava policije nije mogla stupiti u kontakt, obavje&scaron;tenje upućeno pisanim putem - službenom po&scaron;tom na adrese stanovanja pomenutih lica&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da, shodno Zakonu, nadležni Sud za prekr&scaron;aje obavje&scaron;tava navedene osobe o pravima i obavezama u postupku pred tim sudom. 
&bdquo;Imajući u vidu zahtjeve pojedinih neovla&scaron;ćenih lica da im se dostavi spisak procesuiranih lica iz ovog događaja a istovremeno po&scaron;tujući odredbe Zakona o za&scaron;titi podataka o ličnosti, nagla&scaron;avamo da Uprava policije podatke o procesuiranim osobama ne može dostaviti na uvid neovla&scaron;ćenim licima, već isključivo nadležnom državnom tužila&scaron;tvu i sudu, te mehanizmima kontrole rada policije&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Ističe se da su službenici policije, i pored aktivnog napada na njih, obaveze za&scaron;tite stićenog objekta i prostora oko istog, bili maksimalno trpeljivi i tolerantni i prema okupljenim građanima koji su poku&scaron;ali da probiju policijski kordon upotrijebili najblaže sredstvo prinude - ručni sprej sa nadražujućim dejstvom.
Iz policije su istakli da je taj sprej po hemijskom svojstvu blaži od dejstva suzavca, i da je upotrijebljen isključivo u cilju odbijanja aktivnog napada usmjerenog prema policijskim službenicima i &scaron;tićenom objektu.
Oni su podsjetili da je u tom slučaju prilikom intervencije povrijeđeno &scaron;est policijskih službenika.
Iz policije su rekli da posebno zabrinjava činjenica da Savjet za građansku kontrolu rada policije nije osudio nasilje od građana, kamenovanje policijskih službenika, gađanje jajima, fla&scaron;ama, predmetima i druge oblike javno vidljivog destruktivnog pona&scaron;anja, omalovažavanja i ponižavanja policijskih službenika.
Oni su dodali da to uključuje i ga&scaron;enje cigarete na policijski &scaron;tit, koji ujedno predstavlja i simbol za&scaron;tite države Crne Gore i njenih institucija.
&bdquo;Policijski službenici nastavljaju sa identifikacijom osoba koje su fizički napale i povrijedile policijske službenike, o čijem ishodu ćemo blagovremeno obavijestiti državno tužila&scaron;tvo i javnost&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da će službenici policije, kako u ovom, tako i u svim drugim ili sličnim slučajevima, postupati isključivo u skladu sa principima zakonitosti, profesionalizma, operativne nezavisnosti, neselektivnosti, depolitizacije i transparentnosti, bez obzira na vrstu javnog okupljanja.

Policija: Nastavljamo sa identifikacijom osoba koje su fizički napale i povrijedile policajce na protestu u blizini Vile Gorica

"NAGLAŠAVAMO DA PODATKE O PROCESUIRANIM OSOBAMA NE MOŽE DOSTAVITI NA UVID NEOVLAŠĆENIM LICIMA"

Državna tužiteljka naložila je obdukciju tijela V.V. (68) koji je poginuo u padu jedrilice na Sportskom aerodromu Kapino polje u Nik&scaron;iću, saop&scaron;tili su iz Uprave policije.
"Danas u 14 sati i 17 minutad ežurna služba Odjeljenja bezbjednosti Nik&scaron;ić obavije&scaron;tena je da je na Sportskom aerodromu Kapino polje do&scaron;lo do pada jedrilice i da se u jedrilici nalazio pilot koji je najvjerovatnije poginuo.
Policijski službenici su, odmah po pozivu, iza&scaron;li na lice mjesta i utvrdili da je smrtno stradao pilot V.V. iz Nik&scaron;ića&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je uviđaj na licu mjesta obavila državna tužiteljka u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, u prisustvu policijskih službenika i uz sudjelovanje vje&scaron;taka vazduhoplovne struke.
&bdquo;Državna tužiteljka je naložila obdukciju tijela stradalog V.V, dok će Uprava policije postupati po nalogu tužila&scaron;tva tokom trajanja izviđaja&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Tužiteljka naložila obdukciju tijela pilota stradalog u Nikšiću

U blizini Sahat kule u Podgorici oko 20 sati i 20 minuta ranjen je Đ.V.,saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Povrede od vatrenog oružja u predjelu ruku zadobio je Đ.V, koji je transportovan u medicinsku ustanovu radi zbrinjavanja. Prema informacijama kojima u ovom momentu raspolažemo, on nije životno ugrožen.&nbsp;
Policijski službenici preduzimaju intenenzivne mjere i radnje, u koordinaciji sa nadležnim tužila&scaron;tvom, radi utvrđivanja svih činjenica i okolnosti, identifikovanja i lociranja lica koje je izvr&scaron;ilo ovo krivično djelo i potpunog rasvjetljavanja događaja.
O događaju je obavije&scaron;ten državni tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.

Pucnjava u centru Podgorice, ranjena jedna osoba

POLICIJA TRAGA ZA POČINIOCEM

Osnovno državno tužila&scaron;tvo (ODT) u Podgorici podnijelo je Osnovnom sudu u tom gradu optužni predlog protiv V. M., zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo falsifikovanje isprave.
"V. M. je 15. decembra 2023. godine, prilikom prijavljivanja na mjesto člana Savjeta Agencije za civilno vazduhoplovstvo, Ministarstvu saobraćaja i pomorstva dostavio izjavu u kojoj je naveo da nije u sukobu interesa, iako je, kako se sumnja, znao da je vlasnik 20 odsto udjela u sportskom aero klubu koji posjeduje DTO sertifikat izdat od strane Agencije za civilno vazduhoplovstvo", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Optužni predlog protiv osumnjičenog za falsifikovanje isprave prilikom prijave za člana Savjeta ACV

SAOPŠTENO IZ ODT PODGORICA

Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo u Podgorici, podiglo je optužnicu protiv H.A. zbog krivičnog djela trgovina ljudima, koja je dostavljena Vi&scaron;em sudu u Podgorici na postupanje.
"Optužnicom se okrivljenom stavlja na teret da je u periodu od decembra 2024. godine pa do 15. marta 2025. godine, silom, zloupotrebom te&scaron;kih prilika, vrbovao o&scaron;tećenu vanbračnu suprugu H.M., te je prevozio i predavao drugim licima u cilju prostitucije, na način &scaron;to je upotrebom fizičke sile, vr&scaron;eći nasilje prema o&scaron;tećenoj, pritom koristeći činjenicu da je bila u lo&scaron;im odnosima sa porodicom, istu u vi&scaron;e navrata predavao većem broju mu&scaron;kih osoba u cilju prostitucije, za koje usluge je okrivljeni dobijeni novac zadržavao za sebe", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju podgoričkog VDT-a.

Podignuta optužnica: Okrivljen da je nasiljem tjerao vanbračnu suprugu na prostituciju

SAOPŠTEN IZ VDT

Jedrilica Aero -kluba Nik&scaron;ić sru&scaron;ila se danas na Kapinom Polju i tom prilikom nastradao je instrukor V.V. (55),&nbsp; saop&scaron;teno je CdM-u iz policije.
Iz policije su kazali da se nesreća dogodila oko 14 sati i 20 minuta.
Uviđaj je u toku.

Nikšić: Na Kapinom Polju pala jedrilica, poginuo pilot

NESREĆA SE DOGODILA OKO 14 SATI

Apelacioni sud potvrdio je presudu Privrednog u sporu po tužbi firme Domen protiv države Crne Gore.
&ldquo;Na taj način postala je pravnosnažna presuda Privrednog suda kojom je odbijen tužbeni zahtjev te kompanije za utvrđenje da je ugovor o agentu registracije domena .me, zaključen 8. februara 2008. godine između tužioca i tuženog, zajedno sa aneksima ugovora, na pravnoj snazi i da proizvodi pravno dejstvo do 31. marta 2033&rdquo;, saop&scaron;teno je iz Apelacionog suda.
Apelacioni sud je ocijenio da je žalba firme Domen neosnovana.
&ldquo;Tužilac nije dostavio izjavu o namjeri produženja ugovora Vladi, kao ugovornoj strani, u skladu sa članom 8 ugovora o agentu registracije domena .me, već je mejl sa prilogom koji tužilac neosnovano naziva obavje&scaron;tenjem, poslat povodom događaja Otvoreno sa premijerom, koji ne stoji ni u kakvoj vezi sa ugovorom ili aktivnostima koje su predmet ugovora&rdquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.
Kako se navodi, činjenično stanje koje je pravilno utvrđeno od prvostepenog suda upućuje na zaključak da su u konkretnom slučaju, s obzirom na to da je ugovor isticao 31. marta 2023, prije njegovog isteka vođeni pregovori između Domena i Vlade oko nastavka saradnje i eventualnog produženja ugovora, koji nijesu okončani dogovorom ugovornih strana.
&ldquo;Tužilac je sam prihvatio da učestvuje u pregovorima oko zaključenja eventualnog aneksa, oko dogovora novih, za Vladu boljih komercijalnih uslova ugovora, &scaron;to je potvrdio time &scaron;to su predstavnici tužioca učestvovali na sastanku sa predstavnicima tuženog 9. februara 2023&rdquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.
Kako je sam tužilac svojom voljom u&scaron;ao u pregovore sa Vladom oko uslova produženja ugovora, mogao je da računa na to da se ti pregovori ne moraju okončati dogovorom stranaka, &scaron;to se u konačnom i desilo.
&ldquo;Stranke nijesu postigle saglasnost oko bitnih sastojaka ugovora, jer Vlada nije prihvatila predloženi aneks IV tužioca, pa nije moglo doći do produženja, odnosno obnavljanja ugovornog odnosa među strankama&rdquo;, zaključuje se u saop&scaron;tenju.

Apelacioni sud: Potvrđena presuda u predmetu po tužbi Domena protiv države

OCIJENILI DA JE ŽALBA TE FIRME NEOSNOVANA

Ustavni sud Crne Gore, na danas održanoj sjednici, nije donio odluke o tri pritvorske žalbe okrivljenog Danila Mandića jer je do&scaron;lo do podijeljenosti glasova, pa predlozi sudija izvjestilaca nijesu dobili potrebnu većinu.
"Troje sudija je smatralo da je Ustavni sud ovla&scaron;ćen da cijeni stepen osnovane sumnje u smislu proizvoljnosti njenog obrazloženja, odnosno ocjene obrazloženja pojedinih dokaza koji upućuju na njeno (ne)postojanje.
Sa druge strane, dvoje sudija istaklo je da ostaju potpuno dosljedni svom vi&scaron;e puta iskazanom stavu, a koji je stav Ustavni sud izrazio u svim odlukama donijetim u Pritvorskom vijeću, da je &ldquo;količina&rdquo; činjenica i dokaza koji potkrepljuju osnovanu sumnju, odnosno zaključak o osnovanoj sumnji u nadležnosti redovnih sudova. Zbog tog stava, naveli su, nije na Ustavnom sudu da ispituje da li dato obrazloženje zadovoljava ovaj nivo, izuzev ako obrazloženje nema nikakvog argumenta", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Ustavni sud bez odluke o pritvorskim žalbama Danila Mandića

DOŠLO DO PODIJELJENOSTI GLASOVA

Službenici policije uhapsili su A.Č. (40) iz Pljevalja zbog sumnje da je počinila krivično djelo neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Nizom preduzetih aktivnosti u tom predmetu do&scaron;la do sumnje da se A.Č. bavi uličnom prodajom narkotika.
Prethodno je kod jedne osobe, sa kojom je A.Č. bila u dru&scaron;tvu, policija prona&scaron;la određenu količinu tableta sa liste opijata za koje je utvrđeno da je A.Č. prodala toj osobi za određeni novčani iznos", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
A.Č. je uhap&scaron;ena po nalogu tužioca u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Bijelom Polju.
"Ona će uz krivičnu prijavu istom biti privedena u zakonskom roku na dalju nadležnost", kazali su iz policije.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Uhapšena osumnjičena za uličnu prodaju narkotika

U PLJEVLJIMA

Službenici NCB Interpola Podgorica su realizovali su juče ekstradiciju crnogorskog državljanina R.B. (57), iz Mađarske u Crnu Goru.
"Za R.B. iz Nik&scaron;ića je od strane NCB Interpol-a Podgorica raspisana međunarodna potjernica na osnovu naredbe Osnovnog suda u Nik&scaron;iću od 9.5.2024. godine, radi izdržavanja kazne zatvora od deset mjeseci na koju je pravosnažno osuđen zbog izvr&scaron;enih krivičnih djela: te&scaron;ka tjelesna povreda i nepostupanje po zdravstvenim propisima za suzbijanje opasne zarazne bolesti.
On je sinoć, od strane policijskih službenika sproveden u Upravu za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija radi izvr&scaron;enja navedene kazne zatvora", navedeno je u saop&scaron;tenju Uprave policije.&nbsp;

Realizovana ekstradicija crnogorskog državljanina iz Mađarske u Crnu Goru

OSUĐEN ZBOG VIŠE KRIVIČNIH DJELA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 12 saobraćajnih nezgoda, a poginula je jedna osoba.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da su lak&scaron;e povrijeđene četiri osobe.
Navodi se da je u Podgorici evidentirano &scaron;est nezgoda, Baru i Nik&scaron;iću po dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Kotoru i Pljevljima.
Izdato je 397 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeta 31 prekr&scaron;ajna prijava.
 Policija je oduzela 11 pari registarskih tablica.

Za 24 sata 12 saobraćajnih nezgoda

PODNIJETA 31 PREKRŠAJNA PRIJAVA

Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, kojom se država obavezuje da će isplatiti preko 25. 000 eura tužilji O. A, zbog propusta nadležnih organa da joj obezbijede djelotvornu za&scaron;titu od nasilja u porodici ohrabrujuća je, ali ni&scaron;ta ne znači bez pokretanja individualne odgovornosti svih odgovornih lica u ovom i svakom takvom drugom slučaju, kaže za Portal RTCG advokat Neboj&scaron;a Asanović. Neda Radović iz NVO "Sistem" kaže da presuda otvara prostor i drugim žrtvama da pokrenu postupke protiv države u situacijama gdje je izostalo blagovremeno djelovanje uprkos jasnom riziku.
Uprkos izrečenim mjerama zabrane prilaska i uznemiravanja, suprug O.A.- V.DŽ. je 15. novembra 2015. godine, u porodičnoj kući njenih roditelja u Čanju, u prisustvu dvoje maloljetne djece ubio njenog oca, a nju i majku ranio. Osuđen je na 20 godina zatvora.
&bdquo;Treba jasno odrediti, po imenu i prezimenu, koji su državni službenici policije i tužila&scaron;tva, a možda i drugi, direktno odgovorni zbog nepreduzimanja odgovarajućih mjera protiv izvr&scaron;ilaca krivičnih djela ili prekr&scaron;aja zbog nasilja u porodici, a &scaron;to je u ovom slučaju rezultiralo i ubistvom jedne osobe i te&scaron;kim tjelesnim povredama druge&ldquo;, ocjenjuje Asanović.
Vrhovni sud je ocijenio da nadležni organi nijesu postupili po ranije izrečenim za&scaron;titnim mjerama zabrane približavanja i uznemiravanja supruga tužilje.
&bdquo;Sud je utvrdio da nadležni organi nijesu sproveli niti izvr&scaron;ili ranije izrečene za&scaron;titne mjere zabrane približavanja i uznemiravanja supruga tužilje, V. DŽ., iako je postojao visok i očigledan rizik od ponavljanja nasilja. V. DŽ. je već kr&scaron;io sudske mjere zabrane približavanja tužilji i njihovoj djeci, kao i mjeru zabrane uznemiravanja i uhođenja, koje su mu bile izrečene u trajanju od tri mjeseca. Uprkos brojnim prijavama i obavje&scaron;tenjima policije da je tužilja primala uznemirujuće telefonske poruke i da su mjere prekr&scaron;ene, izostale su hitne i djelotvorne radnje države radi njene za&scaron;tite&ldquo;, saop&scaron;tio je Vrhovni sud.
Vrhovni sud je zaključio da postoji direktna veza između te&scaron;kih posljedica i nepostupanja državnih organa, odnosno neizvr&scaron;avanja izrečenih za&scaron;titnih mjera.
&bdquo;Upravo zbog propusta sluzbenika policije i tužila&scaron;tva i možda i drugih državnih službenika koji su zakazali u svom poslu, sada država, a zapravo poreski obveznici, u ovom slučaju moraju žrtvi nasilja u porodici da plate na desetine hiljada eura naknade &scaron;tete i tro&scaron;kove postupka. Sada Za&scaron;titnik imovinsko pravnih interesa Crne Gore, po mom mi&scaron;ljenju, mora da pokrene postupke protiv konkretnih državnih službenika koji su zbog svojih propusta u radu direktno odgovorni zbog navedenog nasilja u porodici i s tim u vezi pretrpljene &scaron;tete koju sada država mora zbog njih da plati i to i radi refundacije tj., povraćaja državi te &scaron;tete, ali i da podnese krivičnu prijavu nadležnom tužila&scaron;tvu protiv takvih zbog krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja ili nesavjesnog rada u službi u vezi njihovih propusta i nezakonitosti u radu zbog nepreduzimanja odgovarajućih mjera iz svojih nadležnosti, a u vezi konkretnog nasilja u porodici, &scaron;to je rezultiralo u krajnjem ubistvom jedne osobe i ranjavanje druge&ldquo;, kaže Asanović.
Ocjenjuje da samo uz individualnu odgovornost svih odgovornih državnih službenika zbog nepreduzimanja radnji iz svoje nadležnosti mogu ovakve presude sudova imati konkretnog učinka i smisla, a bez toga skoro pa da nikakvog smisla nemaju.
&bdquo;Kada svi odgovorni u ovoj državi počnu i da odgovaraju zbog svojih gre&scaron;aka u radu,posebno ovako te&scaron;kih i sa te&scaron;kim posledicama, onda ti državni službenici vi&scaron;e neće biti u budućnosti u prilici da takve gre&scaron;ke ponovo učine jer će biti uklonjeni iz službe, a druge njihove kolege dobiće tako jasno iskazanu volju i namjeru države da država to neće tolerisati, pa će dobro i tako pojačano paziti &scaron;to i kako rade i da svoj posao, koji je težak i odgovoran, obavljaju maksimalno odgovorno, zakonito i profesionalno i onda će se i nasilje u porodici, makar zbog propusta u postupanju državnih službenika daleko manje de&scaron;avati nego sada&ldquo;, zaključuje Asanović.
Radović: Poruka jasna &ndash; propusti u za&scaron;titi žrtava nijesu prihvatljivi
Za Nedu Radović iz NVO &bdquo;Sistem&ldquo; ova presuda je važan korak, ali dubinska institucionalna promjena mora biti svakodnevna praksa, a ne reakcija tek nakon tragedije.
&bdquo;Presuda Vrhovnog suda predstavlja prelomni trenutak u sudskoj praksi, jer po prvi put eksplicitno utvrđuje da država ne samo da mora donijeti za&scaron;titne mjere, već ima obavezu da ih sprovede hitno, dosljedno i djelotvorno. Samo formalno postojanje mjera nije dovoljno: kada institucije ne postupaju, država snosi odgovornost. Ovakav pristup uvodi vi&scaron;i standard institucionalnog djelovanja, ali i odgovornosti&ldquo;, kazala je Radović.
Kako ocjenjuje, presuda jasno &scaron;alje poruku &ndash; propusti u za&scaron;titi žrtava nijesu prihvatljivi.
&bdquo;Zbog toga ona nesumnjivo otvara prostor i drugim žrtvama da pokrenu postupke protiv države u situacijama gdje je izostalo blagovremeno djelovanje uprkos jasnom riziku. Istovremeno, vjerujemo i očekujemo da presuda djeluje preventivno: da podstakne institucije da unaprijede svoje postupanje, kako bi se tragedije spriječile prije nego &scaron;to dođe do mogućnosti naknadne odgovornosti. Kao organizacija koja se bavi za&scaron;titom žrtava nasilja, pozdravljamo ovakvu odluku i već uočavamo određene pomake u praksi. Nadamo se da će praksa blagih kazni i tolerisanja kr&scaron;enja mjera za&scaron;tite ostati u pro&scaron;losti&ldquo;, kazala je Radović.
Prema njenim riječima, u slučajevima porodičnog nasilja, propusti su bili vi&scaron;eslojni i nastali su u koordinaciji policije, tužila&scaron;tva, sudova i sistema nadzora nad sprovođenjem za&scaron;titnih mjera.
&bdquo;Uprkos brojnim prijavama i jasnim indikatorima visokog rizika, policija nije blagovremeno reagovala. Sudovi su izricali mjere, ali su one ostajale bez stvarnog nadzora, pa je sistem kontrole njihovog po&scaron;tovanja praktično bio neefikasan. Upravo u tim pukotinama institucionalne koordinacije dogodio se najteži ishod&ldquo;, kazala je Radović.
Da bi se izbjegle ovakve situacije, po njenoj ocjeni, potrebno je: dosljedno i bez izuzetka sankcionisati svako kr&scaron;enje za&scaron;titnih mjera, od prvog trenutka; ojačati kadrovske i operativne kapacitete policije, kako bi mogla da reaguje hitno; obezbijediti kontinuiranu edukaciju policije, tužila&scaron;tva i sudova u procjeni rizika i postupanju sa žrtvama; uspostaviti funkcionalne mehanizme nadzora, koji ne zavise od pojedinaca već od sistema i ojačati ulogu skloni&scaron;ta i prihvatili&scaron;ta i obezbijediti njihovu stabilnu finansijsku podr&scaron;ku.
Žrtve nasilja, naročito one koje prežive femicid ili te&scaron;ke oblike nasilja, prema njenim riječima, moraju imati dugoročnu psiholo&scaron;ku, socijalnu i pravnu podr&scaron;ku države.
&bdquo;To ne može biti privremena, već sistemska obaveza. Sve dok svaka žena ne osjeti da je stvarno sigurna i za&scaron;tićena, ne možemo govoriti o stvarnom napretku. Ova presuda je važan korak, ali dubinska institucionalna promjena mora biti svakodnevna praksa, a ne reakcija tek nakon tragedije&ldquo;, zaključila je Radović.