Objavljivanjem fotografija tokom privođenja, osumnjičeni se nerijetko unaprijed osuđuju, naročito ako te fotografije prati senzacionalistički kontekst i sugestivni komentari, smatraju stručnjaci.
Dru&scaron;tvo profesionalnih novinara (DPNCG) predložilo je da se u Etički kodeks unese odredba da su novinari i mediji dužni da po&scaron;tuju pretpostavku nevinosti na način &scaron;to će s naročitom pažnjom i obazrivo objavljivati fotografije i video zapise osumnjičenih lica nastale tokom hap&scaron;enja i privođenja. Ombudsman Sini&scaron;a Bjeković ističe da se svaki slučaj individualno tretira budući da to pitanje nije rije&scaron;eno nacionalnim zakonodavstvom. Advokat Veselin Radulović napominje da osobe čiji su identiteti i snimci objavljeni imaju pravo na pravnu za&scaron;titu, pi&scaron;e Portal RTCG.
Za&scaron;titnik ljudskih prava i sloboda Sini&scaron;a Bjeković upozorava da su mediji dužni da čuvaju pretpostavku nevinosti. Da li je povrijeđeno pravo na privatnost, po njegovom mi&scaron;ljenju, zavisi od vi&scaron;e faktora.
&ldquo;Balansira se između javnog interesa javnosti da sazna i privatnosti. Ako je informacija ili slika pribavljena iz službenih izvora, tj. ako je fotografisanje imalo drugu namjenu, po pravilu je povreda. Od značaja je i ličnost koja se fotografi&scaron;e: da li je javna ili ne, da li informacija koja prati fotografiju ima upori&scaron;te u dokumentima (ne u sumnji) i vi&scaron;e drugih faktora&rdquo;, kazao je ombudsman za Portal RTCG.
U praksi Evropskog suda je, kako navodi Bjeković, vi&scaron;e obraćanja gdje su autori informacije bili sankcionisani pa su tražili za&scaron;titu slobode izražavanja.
&ldquo;Od značaja su i fotografije koje su dospjele u javnost, tj. &scaron;ta je predstavljeno njima. U svakom slučaju nema unaprijed zadatog standarda ukoliko to pitanje nije rije&scaron;eno nacionalnim zakonodavstvom, tako da se svaki slučaj individualno tretira&rdquo;, kaže Ombudsman.
Predsjednica DPNCG-a Mila Radulović upozorava da se u posljednje vrijeme u većini medija objavljivanjem ovakvih fotografija osumnjičeni unaprijed osuđuju i prije pravosnažne sudske presude, &scaron;to nije uloga medija.
&ldquo;Kad se hapse biv&scaron;i funkcioneri pod sumnjom za zloupotrebu državne imovine i državne kase, ali i pripadnici organizovanih kriminalnih grupa &ndash; posebno oni povezani sa djelovima vlasti, nema dileme da je pravo javnosti da zna. Ali granica mora da postoji. Fotografije sa privođenja, sa lisicama na rukama, objavljuju se bezbroj puta u medijima, čak i kad je informacija po osumnjičenog pozitivna. To kod konzumenata medijskog sadržaja već stvara zaključak i predubjeđenje da su ti ljudi krivi&rdquo;, kaže Radulovićeva.
Ona smatra da ne smijemo stvarati takvu praksu jer to nije vladavina prava, niti po&scaron;tovanje ljudskih prava. Zato je DPNCG u proceduri dopune Etičkog kodeksa novinara i novinarki predložilo da se unese odredba koja bi tretirala tu problematiku.
&ldquo;Zahvaljujući profesorici Aneti Spaić, koja je takođe dio Radne grupe kao i ja ispred DPCNG, formulisali smo predlog koji će nadamo se imati podr&scaron;ku medija. Ovako glasi ta formulacija: Novinari i mediji su dužni da po&scaron;tuju pretpostavku nevinosti na način &scaron;to će s naročitom pažnjom i obazrivo objavljivati fotografije i video zapise osumnjičenih nastale tokom hap&scaron;enja i privođenja, kojima se stvara percepcija krivice i time doprinosi stigmatizaciji i ponižavajućem tretmanu prije pravosnažne sudske presude&ldquo;, kaže Radulović.
Ona napominje da je formirana Radna grupa pri Savjetu Evrope koji uskoro organizuje panel na koji će biti pozvani urednici i zainteresovani za promjene Etičkog kodeksa.
Advokat Veselin Radulović obja&scaron;njava da kr&scaron;enje pretpostavke nevinosti nastaje kada se lice koje je tek privedeno ili osumnjičeno u javnosti predstavlja kao krivo prije pravnosnažne sudske odluke.
&ldquo;Objavljivanje fotografija i snimaka privođenja, posebno uz senzacionalistički kontekst ili sugestivne komentare, može dovesti do stigmatizacije i naru&scaron;avanja časti i ugleda, &scaron;to je u suprotnosti i sa pravom na pravično suđenje. Dodatno, učestale neprimjerene javne izjave političara koje unaprijed afirmi&scaron;u hap&scaron;enja ili impliciraju krivicu predstavljaju nedopu&scaron;ten uticaj na tok postupka i podrivaju povjerenje u nezavisnost pravosuđa. Takva praksa je problematična i sa aspekta podjela vlasti&rdquo;, kaže on.
Napominje da lica čiji su identiteti i snimci objavljeni imaju pravo na pravnu za&scaron;titu, uključujući podno&scaron;enje tužbi za naknadu nematerijalne &scaron;tete zbog povrede ugleda, časti i privatnosti, kao i eventualno zbog povrede ličnih podataka, u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava i domaćim zakonodavstvom.
&ldquo;Granica između prava javnosti da bude informisana i prava pojedinca ogleda se u testu proporcionalnosti između javnog interesa i ljudskih prava pojedinaca. Mediji imaju pravo izvje&scaron;tavati o događajima od javnog značaja, ali su dužni to činiti bez prejudiciranja krivice, uz po&scaron;tovanje dostojanstva i identiteta lica, naročito u ranim fazama postupka&rdquo;, kazao je advokat.

Objavljivanje fotografija tokom privođenja kršenje prava ili pravo javnosti da zna?

OSUMNJIČENI SE NERIJETKO UNAPRIJED OSUĐUJU

Sudskom savjetu Crne Gore podnijeta je inicijativa za pokretanje postupka utvrđivanja odgovornosti i eventualnog razrje&scaron;enja predsjednika Osnovnog suda u Rožajama Mirsada Mujevića, zbog sumnji da ne ispunjava standarde dostojnosti i integriteta neophodne za obavljanje sudijske funkcije.
U inicijativi koju potpisuje advokat Nu&scaron;o Kalač se navodi da je Mujević, prema javno dostupnim i provjerljivim informacijama, u ranijem periodu pravosnažno osuđen za krivično djelo, zbog čega se, kako se ističe, ozbiljno dovodi u pitanje povjerenje javnosti u sudsku vlast i kredibilitet funkcije koju obavlja.
Podnosilac se poziva na Ustav Crne Gore i odredbe Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, nagla&scaron;avajući da sudija mora funkciju vr&scaron;iti savjesno, nepristrasno i dostojno, uz očuvanje povjerenja građana u pravosuđe.
U inicijativi se posebno ističe da funkcija predsjednika suda nosi dodatni nivo profesionalne i moralne odgovornosti, jer predsjednik rukovodi radom suda i predstavlja instituciju u javnosti.
Advokat Kalač, osim pitanja lične dostojnosti Mujevića za obavljanje funkcije, ukazuje i na stanje u Osnovnom sudu u Rožajama.
Kao probleme navodi dugotrajan nedostatak sudija, otežano funkcionisanje suda, produžavanje sudskih postupaka, kao i ozbiljno naru&scaron;eno povjerenje građana u rad te pravosudne institucije.
Od Sudskog savjeta zatražio je da ispita sve relevantne činjenice u vezi sa vr&scaron;enjem funkcije predsjednika Osnovnog suda u Rožajama, te da utvrdi da li postoje zakonski razlozi koji dovode u pitanje dostojnost i ispunjenost uslova za vr&scaron;enje sudijske funkcije.
U inicijativi se navodi i da, ukoliko se utvrde nepravilnosti ili postojanje zakonskih razloga, Sudski savjet treba da pokrene postupak razrje&scaron;enja predsjednika suda, u skladu sa Zakonom o Sudskom savjetu i sudijama.
Advokat Kalač je u inicijativi poručio da je očuvanje integriteta pravosudnog sistema i povjerenja građana u sudove od fundamentalnog značaja za vladavinu prava u Crnoj Gori, te da traži da bude obavije&scaron;ten o preduzetim radnjama povodom ovog obraćanja.

Advokat Kalač traži ispitivanje integriteta predsjednika suda u Rožajama

PODNIJETA INICIJATIVA SUDSKOM SAVJETU

Požar je izbio u kuhinji jednog restorana na Rijeci Crnojevića, pri čemu je pričinjena materijalna &scaron;teta, ali je objekat brzom intervencijom spa&scaron;en, prenosi Radio Cetinje.
"Na lice mjesta brzo su stigli pripadnici Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Cetinje, koji su zajedno sa vlasnikom restorana uspjeli da lokalizuju i ugase vatru prije nego &scaron;to se pro&scaron;irila na ostatak objekta", kazao je za Radio Cetinje, komandir cetinjske Službe Milo&scaron; Ćećanović.
U požaru nije bilo povrijeđenih, dok je materijalna &scaron;teta, prema prvim procjenama, ograničena na kuhinjski dio objekta &ndash; kazao je Ćećanović.
U međuvremenu, jedna vatrogasna ekipa upućena je ka Lastvi Čevskoj, gdje se požar približilo stambenim objektima.
Ćećanović je istakao da su ekipe i tokom dana imale intervencije na terenu.
"Ovo je samo jedna u nizu intervencija, jer smo danas gasili i požar u mjesto Velestovo izazvan ljudskim faktorom", naveo je Ćećanović.
Iz Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja ponovo su apelovali na građane da budu maksimalno oprezni prilikom či&scaron;ćenja imanja i spaljivanja biljnog otpada, posebno u uslovima pojačanog vjetra, upozoravajući da i najmanja nepažnja može izazvati požare sa ozbiljnim posljedicama.

Požar u restoranu na Rijeci Crnojevića lokalizovan; Vatra prijeti kućama u Lastvi Čevskoj

SAOPŠTIO KOMANDIR CETINJSKE SLUŽBE ZAŠTITE I SPAŠAVANJA

<div class="ng-star-inserted">
U saobraćajnoj nezgodi koja se sinoć dogodila u Pljevljima povrijeđena su dvojica dječaka, od kojih je jedan zbog težine povreda hitno prebačen u Klinički centar Crne Gore u Podgorici.
</div>
<div class="ng-star-inserted">
Sinoć u 21.40 na raskrsnici kod Vukove česme u Pljevljima do&scaron;lo je do saobraćajne nezgode u kojoj su učestvovali taksi vozilo i dvoje pje&scaron;aka.
</div>
<div class="ng-star-inserted">
Prema dostupnim informacijama, u udesu su povrijeđena dva dječaka, oba rođena 2014.
Oni su vozilom Hitne medicinske pomoći transportovani u Op&scaron;tu bolnicu u Pljevljima.
</div>
<div class="ng-star-inserted">
&bdquo;Jedan dječak zadobio je lak&scaron;e tjelesne povrede, dok je drugi zbog te&scaron;kih povreda nogu i glave hitno upućen u Klinički centar u Podgorici&ldquo;, pi&scaron;e Pljevaljske novine.
</div>

Dvoje djece povrijeđeno u udesu u Pljevljima, jedno transportovano u Podgoricu

U SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI UČESTVOVALI TAKSI VOZILO I DVOJE PJEŠAKA

Službenici granične policije uhapsili su sinoć na području Nik&scaron;ića trojicu turskih državljana zbog sumnje da su planirali da, preko granice sa Bosnom i Hercegovinom (BiH), prokrijumčare deset državljana Sudana, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
U saop&scaron;tenju se navodi da su granični policajci u petak, oko &scaron;est sati i 45 minuta, u nik&scaron;ićkom naselju Broćanac, kontrolisali putničko motorno vozilo &bdquo;BMW&ldquo; X1 kojim je upravljao K.A (26), a sa kojim se u vozilu nalazio M.A (30), obojica državljani Turske.&nbsp;
Kako se dodaje, kontrolisano je i vozilo &bdquo;Peugeot 3008&ldquo;, kojim je upravljao F.O (41), takođe turski državljanin.
Iz policije su kazali da je kontrolom utvrđeno da se u vozilima nalazilo jo&scaron; deset državljana Sudana, od kojih dvoje djece, koji su kod sebe posjedovali potvrde o međunarodnoj za&scaron;titi u Crnoj Gori.
&bdquo;Kriminalistička obrada upućuje na sumnju da su tri državljanina Turske imala namjeru da deset Sudanaca prevezu do granice sa BiH, te da ih ilegalnim putem i pje&scaron;ačkim stazama prokrijumčare sa teritorije Crne Gore na teritoriju Bosne i Hercegovine, zaobilazeći granične prelaze i policijske kontrole&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Ističe se da su turski državljani, od kojih su dva imala odobren boravak na teritoriji Crne Gore, uhap&scaron;eni zbog sumnje da su počinili krivično djelo nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi.&nbsp;
Iz policije su kazali da su državljana Sudana smje&scaron;teni na odgovarajuću lokaciju, radi zbrinjavanja i preduzimanja daljih mjera i radnji.&nbsp;
&nbsp;

Uhapšena trojica turskih državljana, osumnjičeni da su planirali da preko granice sa BiH prokrijumčare deset Sudanaca

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

<div class="ng-star-inserted">
Rožajac A.D. (26) uhap&scaron;en je sinoć zbog sumnje da je da je poku&scaron;ao da ubije sugrađanina, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"A.D. se sumnjiči da je, 10. aprila u večernjim časovima, na jednom parkingu nakon kraće verbalne rasprave, čekićem udario vi&scaron;e puta u glavu sugrađanina, nanoseći mu te&scaron;ke tjelesne povrede.
Policija je veoma brzo prona&scaron;la lice, stavila ga pod kontrolu i obezbijedila lice mjesta, te preduzela druge mjere i radnje radi obezbjeđivanja tragova i dokaza", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju Uprave policije.
Kako dalje navode, povrijeđeni Rožajac je prevezen u medicinsku ustanovu, gdje je zadržan na liječenju.
Osumnjičeni A.D. će, uz krivičnu prijavu, biti priveden državnom tužiocu u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Bijelom Polju.
&nbsp;
</div>
<div class="ng-star-inserted">&nbsp;</div>

Uhapšen Rožajac: Osumnjičen da je pokušao da ubije sugrađanina čekićem

Mirjana Popović podnijela je ostavku na sudijsku funkciju.
"Moje dostojanstvo nema cijenu", kazala je ona "Vijestima".
Tražila je i da Sudski savjet konstatuje njenu ostavku.
To tijelo donijelo je danas jednoglasnu odluku o njenom razrje&scaron;enju sa funkcije predsjednice Apelacionog suda.
Predsjednik Sudskog savjeta Radoje Korać je rekao da je odluka donijeta zbog neprimjerenog pona&scaron;anja Mirjane Popović prema kolegama u Apelacionom sudu.

Mirjana Popović podnijela ostavku na sudijsku funkciju

"MOJE DOSTOJANSTVO NEMA CIJENU"

Blizu mosta Milenijum, na raskrsnici ulica 13. jula i Jovana Toma&scaron;evića u Podgorici, kod Ekonomskog fakulteta, oko 18 sati sudarila su se dva automobila i tom prilikom jedna osoba je povrijeđena, prenosi Antena M.
Pričinjena je veća &scaron;teta na jednom automobilu.
<div class="image-wrapper">&nbsp;</div>

Udes kod Ekonomskog fakulteta, jedna osoba povrijeđena

PRIČINJENA VEĆA MATERIJALNA ŠTETA NA JEDNOM AUTOMOBILU

Po nalogu tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici uhap&scaron;ena je inspektorka Službe komunalne policije i inspekcije Op&scaron;tine Zeta M.V. (35), saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;Sumnja se da je M.V. izvr&scaron;ila krivično djelo zloupotreba službenog položaja na način &scaron;to je, kao zaposlena u Službi komunalne policije i inspekcije Op&scaron;tine Zeta, kao inspektorka za drumski saobraćaj i lokalne puteve, neovla&scaron;ćeno proslijedila podatke iz anonimne prijave trećem licu, iako se prijava odnosila na supruga toga lica.
Po nalogu tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu M.V. je uhap&scaron;ena i ona će u zakonom predviđenom roku istom biti privedena na dalju nadležnost", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.

Uhapšena inspektorka Službe komunalne policije i inspekcije Opštine Zeta

I u ponovljenom postupki biznismen Du&scaron;ko Knežević i biv&scaron;i gradonačelnik Podgorice Slavoljub Migo Stijepović i njihovi saradnici oslobođeni su optužbi u postupku "Koverta".
Presudu je izrekao sudija Nenad Vujanović. U ovom postupku sudilo se i Branislavu Todoroviću, Živku &Scaron;ljivančaninu, Tamari Krdžić, Goranu Grujoviću i Tomici Kneževiću. I njima je izrečena oslobađajuća presuda.
Apelacioni sud Crne Gore saop&scaron;tio je 6.3.2026. da je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva u Podgorici, pa je povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Vi&scaron;eg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
"Polazeći od razloga izjavljene žalbe i po službenoj dužnosti, Apelacioni sud, kao drugostepeni, ocijenio je da je osnovana žalba Specijalnog državnog tužila&scaron;tva kojom se ukazuje da je prvostepeni sud počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni"; kazali su tada iz Apelacionog suda.
Po toj ocjeni Apelacionog suda, obaveza je prvostepenog suda da u ponovnom postupku istinito i potpuno utvrdi činjenice koje su od važnosti za dono&scaron;enje zakonite i pravične odluke, kao i da sa jednakom pažnjom ispita i utvrdi činjenice koje terete optuženog i one koje mu idu u korist, kao i da određeno i potpuno iznese koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane ili nedokazane, dajući pritom naročito ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza, kao i kojim razlozima se rukovodio prilikom izvodjenja pojedinih činjeničnih i pravnih zaključaka.
&nbsp;

I u ponovljenom postupku oslobađajuća presuda za slučaj "Koverta"

PRESUDU JE IZREKAO SUDIJA NENAD VUJANOVIĆ

Vrhovni sud potvrdio je pravo nastavnice M. T. na uvećanu zaradu za časove preko norme tokom pandemije i odbio kao neosnovanu reviziju tužene Osnovne &scaron;kole &ldquo;Božidar Vuković Podgoričanin&rdquo;, saop&scaron;teno je iz tog suda.
Navodi se da je time potvrđena pravosnažnost odluka nižestepenih sudova.
Iz Vrhovnog suda su naveli da tom odlukom ostaje na snazi presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev nastavnice M. T. i kojom je &scaron;kola obavezana da joj isplati naknadu materijalne &scaron;tete po osnovu manje isplaćene zarade, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i tro&scaron;kove postupka.
Predmet spora, kako se dodaje, odnosio se na pravo zaposlenih u prosvjeti na uvećanje zarade po osnovu časova preko norme tokom organizacije nastave u uslovima pandemije COVID-19, uključujući kombinaciju neposredne i online nastave, kao i dodatne konsultacije sa učenicima.
&ldquo;S tim u vezi, Vrhovni sud je ukazao da je organizacija nastave tokom pandemije bila zasnovana na preporukama Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta i Smjernicama Zavoda za &scaron;kolstvo, koje su bile osnov za njen način realizacije&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Vrhovni sud je utvrdio da u postupku pred nižestepenim sudovima, Vi&scaron;im i Osnovnim sudom u Podgorici, nije bilo bitnih povreda parničnog postupka, niti pogre&scaron;ne primjene materijalnog prava.
Navodi se da je sud prihvatio utvrđenje da je tužilja u periodu od 1. oktobra 2020. do 15. juna 2021. godine ostvarila časove preko redovne norme, usljed posebne organizacije nastave tokom pandemije, kada su odjeljenja bila podijeljena u grupe, a časovi skraćeni na 30 minuta.
&ldquo;Sud je naglasio da pravo na uvećanje zarade po osnovu časova preko norme proizilazi iz važećeg Granskog kolektivnog ugovora za oblast prosvjete, te da se takvi časovi vrednuju kao redovni časovi, nezavisno od pitanja prekovremenog rada&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Kako se dodaje, ocijenjeno je i da su obračun i visina potraživanja pravilno utvrđeni na osnovu nalaza i mi&scaron;ljenja vje&scaron;taka finansijske struke, zasnovanog na relevantnoj dokumentaciji &scaron;kole.
&ldquo;Vrhovni sud je zaključio da navodi revizije nijesu doveli u sumnju zakonitost pobijane presude, te je, primjenom Zakona o parničnom postupku, revizija tužene odbijena kao neosnovana&rdquo;, zaključuje se u saop&scaron;tenju.

Vrhovni sud potvrdio pravo nastavnice na uvećanu zaradu za časove preko norme tokom pandemije

ODBIO KAO NEOSNOVANU REVIZIJU TUŽENE OSNOVNE ŠKOLE “BOŽIDAR VUKOVIĆ PODGORIČANIN”

Podgorička policija podnijela je krivične prijave protiv policijskih službenika M.Đ (31) i B.B (44), zbog sumnje da su počinili krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
"Kriminalistička obrada upućuje na sumnju da su M.Đ. i B.B, u odvojenim slučajevima, operativno interesantnim osobama iz Podgorice u izvjesnom periodu prenosili službene podatke, čime su potencijalno mogli ugroziti uspje&scaron;no sprovođenje policijskih mjera i radnji u određenim predmetima, a &scaron;to se sve negativno odražava i na ugled Uprave policije koji su svojim ovakvim nezakonitim činjenjem uru&scaron;avali&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Kako dalje navode, M.Đ. osumnjičen je da je koristeći svoj službeni položaj uticao da se njemu bliske osobe ne sankcioni&scaron;u i na taj način im omogućio sticanje protivpravne imovinske koristi.
&bdquo;Osim podnijetih krivičnih prijava, Uprava policije će, zbog navedenog, protiv M.Đ. i B.B. pokrenuti interne postupke shodno zakonu&ldquo;, saop&scaron;teno je iz policije.

Policajci osumnjičeni za prenošenje službenih informacija operativno interesantnim osobama

PODNIJETE KRIVIČNE PRIJAVE

Sudski savjet jednoglasnom odlukom razrije&scaron;io je predsjednicu Apelacionog suda Mirjanu Popović.
Predsjednik Sudskog savjeta Radoje Korać saop&scaron;tio je tu odluku naglasiv&scaron;i da je donijeta zbog neprimjerenog pona&scaron;anja prema kolegama u Apelacionom sudu.
Prema mi&scaron;ljenju članova Sudskog savjeta, ukoliko bi Popović ostala na funkciji to bi dodatno usložilo situaciju u Apelacionom sudu.
Zahtjev za razrje&scaron;enje Popović uslijedio je po&scaron;to su sudije i većina zaposlenih u Apelacionom sudu iznijeli ozbiljne zamjerke i optužbe na njen račun.
Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić zahtjev za smjenu predsjednice Apelacionog suda obrazložila je na 40 stranica na kojima je navela osnovne optužbe koje su na račun Popović iznijeli zaposleni u sudu na čijem je čelu.
Popović je, s druge strane, navela da je imajući u vidu da se sa naknadnim izja&scaron;jenjima podnosilaca pritužbe upoznala tek kad joj je dostavljen predlog za razrje&scaron;enje pripremila svoju odbranu koja je odbimna, detaljna, i sadrži izja&scaron;njenje na svaki pojedini navod.
Pavličić je kazala da je 20. marta Sudskom savjetu podnijela predlog za razrje&scaron;enje.
"Predlog polazi od međunarodnih standarda koji su primijenjeni a ono &scaron;to je predsjednika Vrhovnog suda rukovodilo kao jedinog ovla&scaron;ćenog predlagača je prije svega razmatranje onih navoda koje su sudije i zaposleni Apelacionog suda iznijeli. Predsjednica (Apelacionog suda) je morala znati kako treba da se rukovodi i &scaron;ta su profesionalni standardi rukovođenja i za&scaron;tite zaposlenih i profesionalni odnos prema sudijama. Prvi je put u istoriji crnogorskog sudstva da cjelokupan jedan kolektiv, osim tri zaposlena, podnesu ovakvu jednu pritužbu", naglasila je Pavličić.
Ona je pročitala neke od pritužbi sudija i zaposlenih, gdje se navodi da predsjednica suda burno reaguje i sarkastično komentari&scaron;e neke odluke u sudu, kao i da je upozoravana na agresivno pona&scaron;anje.
Sekretarka suda je u svojoj pisanoj izjavi potvrdila sve ono sto su sudije i zaposleni naveli, rekla je Pavličić.
Saop&scaron;tila je da način funkcionisanja, odnosno disfunkcionisanja u Apelacionom sudu, ionako težak posao sudija jo&scaron; vi&scaron;e otežava.
Ona kaže da je sprovela test proporcionalnosti.
"Zakon predviđa samo razrje&scaron;enje jer je ovo postupak razrje&scaron;enja a ne disciplinske odgovornosti", kazala je Pavličić.
Popović je rekla da se apsolutno ne osjeća krivom.
"Integritet i lično dostajanstvo su ne&scaron;to &scaron;to za mene nema cijenu. Predlog za moje razrje&scaron;enje je proizvoljan, neosnovan, podignut uz ozbiljno kr&scaron;enje mojih prava. Mislim da su svi članovi savjeta svjesni načina obraćanja koleginice prema meni. Da su svjesni gestikulacije, tona i stvari koje su mi rečene alidirajući na to da ja ne znam svoj posao, uz rije&scaron;i 'nijesam vam ja koleginica nego predsjednica Vrhovnog suda pa cete mi se tako ubiduce i obraćati'. Animozitet i netrpeljivost koleginice Pavličić se ogleda i u samom predlogu za moje razrje&scaron;enje", rekla je Popović.
Ona je ocijenila da je povod za ovakvo pona&scaron;anje sudija i podno&scaron;enja ove pritužbe taj &scaron;to je tražila da se radi urgentno na slučaju Medenica.
"U sud je prispio predmet formiran u postupku odlučivanja o žalbama protiv rje&scaron;enja Vi&scaron;eg suda u Podgorici. Radi se o predmetu okrivljene Medenice. Ja sam pozvala sutkinje koje su članice Vijeća i rekle im da treba da se taj predmet zavr&scaron;i. Predmet je u subotu za dva sata zavr&scaron;en i otpremljen. Osjetila sam da je koleginicama zasmetalo &scaron;to sam ih u subotu zvala i da ih je to revoltiralo. Ovdje ću pojasniti, sudije su pripravne upravo radi poslova koji ne trpe odlaganje. Insistiranjem da se predmet u subotu 28.02 zavr&scaron;i, možda sam nekome ne&scaron;to i pokvarila", navela je Popović.

Razriješena predsjednica Apelacionog suda Mirjana Popović

JEDNOGLASNA ODLUKA

Ulcinjska policija podnijela je krivičnu prijavu protiv P.K. iz Nik&scaron;ića, zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje u vezi sa krivičnim djelom skidanje i povreda službenog pečata i znaka, navedeno je u saop&scaron;tenju Uprave policije.
"P.K. je, kako se sumnja, tokom marta i aprila na Adi Bojani, na lokaciji upisanoj na državno vlasni&scaron;tvo, u zoni Morskog dobra, protivno propisima o izgradnji objekata, planiranju i uređenju prostora, započeo građenje objekta bez pribavljene dozvole, odnosno bez odobrenja nadležnog organa. Činjenično stanje konstatovao je u zapisniku službenik Sekretarijata za komunalni nadzor i inspekcijske poslove op&scaron;tine Ulcinj gdje je na navedenoj lokaciji bio i postavljen službeni pečat o zabrani daljih radova", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
Uprkos tome, P.K. je nastavio radove i na taj način pričinoi materijalnu &scaron;tetu Morskom dobru, navedeno je u saop&scaron;tenju policije.
&nbsp;

Krivična prijava protiv osumnjičenog za nedozvoljenu gradnju u zoni Morskog dobra

U ULCINJU

Penzionisana načelnica cetinjska Filijale za građanska stanja i lične isprave Olivere Krivokapić (66) osuđena je na pola godine kućnog zatvora ,dok je službenik ove područne jedinice Marko Pejaković (54) oslobođen od optužbe za zloupotrebu službenog položaja prilikom izdavanja dozvola za nabavku i držanje oružja, pi&scaron;e Pobjeda.&nbsp;
Presudu je izrekla sutkinja Tanja Vidić.
Sud je utvrdio da u slučaju Pejakovića nije dokazano postojanje krivične odgovornosti za produženo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja.
Kako je obrazloženo, njegova uloga u Filijali za upravne poslove, državljanstvo i strance bila je isključivo administrativno-tehničke prirode.
- Pejaković je obavljao poslove prijema zahtjeva, administrativne obrade predmeta i uručenja isprava, bez ovla&scaron;ćenja da odlučuje o osnovanosti zahtjeva ili utiče na krajnji ishod postupka. Krivična odgovornost ne može biti zasnovana na &bdquo;pukom formalnom uče&scaron;ću&ldquo; u proceduri, već mora postojati konkretan uticaj na dono&scaron;enje odluke ili propu&scaron;tanje radnje za koju postoji jasno zakonsko ovla&scaron;ćenje - navodi se u kratkom obrazloženju presude.
U ovom slučaju, po ocjeni suda, takav uticaj nije dokazan, zbog čega je Pejaković oslobođen na osnovu odredbi Zakona o krivičnom postupku.
Za razliku od njega, sud je utvrdio da je Olivera Krivokapić kao rukovoditeljka filijale imala ključnu odgovornost i ovla&scaron;ćenja u postupku odlučivanja.
U presudi se navodi da je ona donosila odluke o izdavanju dozvola i isprava i bila dužna da obezbijedi zakonitost postupka.
- Krivokapić odobravala zahtjeve i u situacijama kada nijesu bili ispunjeni zakonski uslovi, posebno oni koji se odnose na procjenu bezbjednosnih rizika - stoji u presudi.
Precizirano je da nijesu sprovedene obavezne provjere propisane Zakonom o oružju, uključujući procjenu da li postoje okolnosti koje ukazuju na mogućnost zloupotrebe oružja.
- Te provjere obuhvataju, eventualnu zloupotrebu alkohola ili droga, poremećene porodične odnose, agresivno pona&scaron;anje i sukobe sa okolinom i druge oblike rizičnog pona&scaron;anja - precizirano je u presudi.
Sud je naglasio da se ne radi o formalnim propustima, već o su&scaron;tinskim nepravilnostima koje dovode u pitanje zakonitost čitavog postupka.
UMI&Scaron;LJAJ
Sutkinja Vidić poseban dio obrazloženja presude posvetila je subjektivnom odnosu okrivljeni Krivokapić prema djelu.
- Okrivljena Krivokapić postupala je sa direktnim umi&scaron;ljajem - navodi se u presudi.
Obzirom na dugogodi&scaron;nje iskustvo i funkciju, Krivokapić je prema ocjeni suda, bila potpuno svjesna zakonskih procedura i uslova koji moraju biti ispunjeni.
- Uprkos tome, donosila je odluke bez sprovedenih provjera, svjesno kr&scaron;eći zakon - stoji u presudi.
Prilikom odmjeravanja visine kazne, sud je kao olak&scaron;avajuće okolnosti na strani Krivokapić cijenio njenu stariju životnu dob, činjenicu da je riječ o porodičnoj osobi i raniju neosuđivanost
Otežavajuće okolnosti nijesu utvrđene, zbog čega je sud izrekao ovoj okrivljenoj kaznu od &scaron;est mjeseci zatvora, koja će se izvr&scaron;avati u prostorijama njenog stanovanja.
Pejaković i Krivokapić optuženi su da su od jula 2019. do septembra 2022. godine, svjesno kr&scaron;eći zakonske propise, omogućili određenim licima da pribave oružje iako za to nijesu ispunjavali propisane uslove.
U istrazi tužila&scaron;tva prikupljeni su dokazi prema kojim su postupajući po vi&scaron;e zahtjeva za izdavanje dozvola za nabavku oružja i oružnih listova, protivpravno iskori&scaron;ćavali službeni položaj i nijesu vr&scaron;ili obavezne provjere propisane Zakonom o oružju.
Tužila&scaron;tvo tvrdi da u pojedinim slučajevima nijesu vr&scaron;ene terenske provjere koje su bile neophodne kako bi se utvrdilo postoje li okolnosti koje bi mogle ukazivati na mogućnost zloupotrebe oružja.
Takođe, navodi se da su pojedine dozvole izdate, iako u dokumentaciji nijesu bili jasno navedeni model, marka ili vrsta oružja na koje se odobrenje odnosi.
U jednom od slučajeva, kako se navodi, dozvola je izdata licu koje je u tom trenutku bilo evidentirano u kaznenoj evidenciji zbog krivičnih djela, &scaron;to prema zakonu predstavlja prepreku za izdavanje odobrenja za nabavku oružja.
Optužni prijedlog obuhvata ukupno 12 spornih slučajeva izdavanja dozvola i oružnih listova, od kojih se većina odnosi na zahtjeve podnijete od jedne osobe.
Prema navodima tužila&scaron;tva, u tim postupcima nijesu sprovedene zakonom propisane provjere, čime je tom licu omogućeno da pribavi vi&scaron;e komada vatrenog oružja.

Krivokapić osuđena na pola godine kućnog zatvora, Pejaković oslobođen optužbe

PENZIONISANA NAČELNICA CETINJSKA FILIJALE I SLUŽBENIK TE PODRUČNE JEDINICE

Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici odredilo je zadržavanje do 72 sata advokatu Ž.Đ. zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici.
&ldquo;Osumnjičeni je u periodu od juna 2025.godine do marta 2026.godine biv&scaron;oj vanbračnoj supruzi slao poruke uvredljive i prijeteće sadržine, ujedno ugrožavajući i njen fizički integritet&rdquo;, saop&scaron;teno je iz tog Tužila&scaron;tva.

Advokatu osumnjičenom za nasilje u porodici određeno zadržavanja do 72 sata

SAOPŠTENO IZ ODT PODGORICA

Službenici policije podnijeli su Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Bijelom Polju krivičnu prijavu protiv R.H. iz tog grada zbog sumnje da&nbsp; je u državnoj &scaron;umi u mjestu Lozna bespravno posjekao 178 stabala hrasta.
Kako pi&scaron;e u saop&scaron;tenju, sumnja da su stabla posječena ove godine i da je na taj način Upravi za gazdovanje &scaron;umama i lovi&scaron;tima pričinjena materijalna &scaron;teta.
&nbsp;

Krivična prijava zbog sječe 178 stabala hrasta

PROTIV BJELOPOLJCA

U saobraćajnoj nesreći u Bao&scaron;ićima juče je poginuo motociklista S.V.
To je potvrđeno za Analitiku iz Uprave policije.
Vi&scaron;e detalja nije poznato.
&nbsp;

Saobraćajna nesreća u Baošićima, poginuo motociklista

POTVRĐENO IZ UPRAVE POLICIJE

Službenici policije uhapsili su &scaron;esnaestogodi&scaron;njaka osumnjičenog za silovanje, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
<div class="ng-star-inserted">
&nbsp;-On je, kako se sumnja, ovo krivično djelo izvr&scaron;io 6. aprila na &scaron;tetu takođe maloljetne osobe, nakon čega je o&scaron;tećenoj uputilo riječi prijeteće sadržine po život i tijelo sa ciljem da istu spriječi da prijavi navedeni događaj.
</div>
<div class="ng-star-inserted">
Tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Bijelom Polju koji je upoznat sa događajem je naložio da se osumnjičeni maloljetnik li&scaron;i slobode, te je on uz krivičnu prijavu priveden postupajućem tužiocu u zakonskom roku na dalju nadležnost - pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Iz Uprave policije su apelovali na javnost i medije da o ovakvim i sličnim slučajevima izvje&scaron;tavaju odgovorno i u skladu sa etičkim principima, uz puno po&scaron;tovanje prava i dostojanstva maloljetnih osoba.
Oni su podsjetili i da je zakonom zabranjeno zvanično objavljivanje identiteta maloljetnih osoba u medijima.
</div>

Uhapšen šesnaestogodišnjak, osumnjičen za silovanje maloljetnice

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 17 saobraćajnih nezgoda, u kojima je &scaron;est osoba povrijeđeno lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano deset nezgoda, a u Kotoru i Bijelom Polju po dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Baru, Herceg Novom i Nik&scaron;iću.
Izdato je 745 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 67 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela 14 pari registarskih tablica.