Vrhovni sud Crne Gore usvojio je zahtjev za za&scaron;titu zakonitosti u predmetu &bdquo;Carine&ldquo; protiv Miomira Mugo&scaron;e i utvrdio da su u nižestepenim presudama povrijeđene odredbe Zakonika o krivičnom postupku u korist okrivljenog, saop&scaron;teno je iz ove ustanove.
- Vrhovni sud Crne Gore donio je presudu kojom je usvojio zahtjev za za&scaron;titu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužila&scaron;tvo Crne Gore (VDT) protiv pravosnažnih presuda Vi&scaron;eg suda u Podgorici od jula 2024. godine i Apelacionog suda Crne Gore od februara 2025. godine, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog Miomira Mugo&scaron;e, biv&scaron;eg gradonačelnika Glavnog grada Podgorice, zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 3 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore- navodi se u saop&scaron;tenju.
Kako je saop&scaron;teno, Vrhovni sud utvrdio da su nižestepene presude donijete uz povredu zakona u korist okrivljenog, jer su razlozi nižestepenih sudova o odlučnim činjenicama bili nejasni, protivrječni i zasnovani na pogre&scaron;nom pravnom polazi&scaron;tu, te da stoga sadrže bitne povrede odredaba krivičnog postupka.
"U zahtjevu VDT-a ukazano je da su Vi&scaron;i i Apelacioni sud pogre&scaron;no tumačili tada važeće propise koji su se odnosili na prenos prava na gradskom građevinskom zemlji&scaron;tu, budući da u vrijeme kada je Mugo&scaron;a, kao gradonačelnik, donio odluke o prenosu zemlji&scaron;ta na preduzeće &bdquo;Carine&ldquo; DOO Podgorica (2007. i 2011. godine), nije postojala zakonska mogućnost prenosa zemlji&scaron;ta neposrednom pogodbom, već isključivo putem javnog nadmetanja", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Predmet postupka, kako je poja&scaron;njeno, odnosio se na prenos prava na gradskom građevinskom zemlji&scaron;tu ukupne povr&scaron;ine od oko 15 hiljada kvadratnih metara, u katastarskoj op&scaron;tini Podgorica III, koje je okrivljeni, kao gradonačelnik Glavnog grada, prenio preduzeću &bdquo;Carine&ldquo;.
"Zemlji&scaron;te je plaćeno po cijeni od 165 eura po kvadratnom metru, odnosno za ukupnu naknadu od 2.508.285 eura. Prema ocjeni Vrhovnog suda, stvarna trži&scaron;na vrijednost zemlji&scaron;ta, u zavisnosti od parcela, iznosila je od 384,88 do 857,02 eura po kvadratnom metru. Na taj način je, kako je zaključio Vrhovni sud, preduzeću &bdquo;Carine&ldquo; pribavljena imovinska korist od 6.723.194,85 eura, dok je Glavnom gradu Podgorica nanijeta &scaron;teta u istom iznosu.
Vrhovni sud je konstatovao da su tada važeći Zakon o građevinskom zemlji&scaron;tu i Uredba Vlade Crne Gore iz 2003. godine jasno propisivali obavezu sprovođenja javnog nadmetanja, te da su od tog postupka bili izuzeti samo slučajevi kada se zemlji&scaron;te prenosi za potrebe državnih organa ili za eksproprisano zemlji&scaron;te. Mogućnost prenosa neposrednom pogodbom uvedena je tek Zakonom o državnoj imovini iz 2009. godine, koji nije bio na snazi u vrijeme radnji koje su se Mugo&scaron;i stavljale na teret", navodi se u saop&scaron;tenju.
Napomnju i da sud nalazi da nižestepeni sudovi gube iz vida činjenicu da je okrivljenom bilo stavljeno na teret da je kao gradonačelnik iskoristio svoj službeni položaj i prekoračio granice svojih službenih ovla&scaron;ćenja.
"Jer nije imao zakonsko pravo da samostalno donosi odluke o prenosu prava na predmetnim parcelama, budući da je takva nadležnost isključivo pripadala Skup&scaron;tini Glavnog grada Podgorice, te da, u konkretnom slučaju, shodno tada važećim propisima nije postojala zakonska mogućnost prenosa zemlji&scaron;ta neposrednom pogodbom, već isključivo putem javnog nadmetanja", obja&scaron;njavaju iz Suda.
Osim toga, Vrhovni sud je ocijenio da su nižestepeni sudovi pogre&scaron;no procijenili postojanje umi&scaron;ljaja okrivljenog.
"Jer su njegovo postupanje ocjenjivali na osnovu propisa koji u relevantnom periodu nijesu važili, te zanemarili činjenicu da je okrivljenom stavljeno na teret da je postupao suprotno važećim propisima, istrajavajući u tome i nakon &scaron;to je Vrhovni sud Crne Gore, postupajući po reviziji, u presudi od decembra 2010. godine utvrdio da su ugovori o prenosu prava na gradskom građevinskom zemlji&scaron;tu, koje je Glavni grad Podgorica zaključio sa preduzećem &bdquo;Carine&ldquo; 2007. godine, ni&scaron;tavi, jer su zaključeni neposrednom pogodbom suprotno zakonom propisanom postupku javnog nadmetanja, te da su ugovorne strane bile dužne da vrate zemlji&scaron;te i primljene koristi", navodi se u saop&scaron;tenju.
Vrhovni sud je zaključio da su nižestepeni sudovi, dajući nelogične i protivrječne razloge o postojanju umi&scaron;ljaja, povrijedili odredbe krivičnog postupka i pogre&scaron;no primijenili zakon.
"Cilj ovog vanrednog pravnog lijeka je da obezbijedi kontrolu zakonitosti pravosnažnih odluka i ujednačenu primjenu zakona u radu sudova, u situacijama kada to nije postignuto redovnim pravnim ljekovima. Polazeći od načela vladavine prava, pravne sigurnosti i jednakosti građana pred zakonom, kao temeljnih vrijednosti, Vrhovni sud nagla&scaron;ava da je njegova uloga da osigura zakonitu i jedinstvenu sudsku praksu u pravnom poretku Crne Gore, &scaron;to čini i ovom svojom odlukom
Uzimajući u obzir činjenicu da je zahtjev za za&scaron;titu zakonitosti podnijet na &scaron;tetu okrivljenog, Vrhovni sud je, nalazeći da je zahtjev osnovan, utvrdio da postoji povreda zakona, ali nije dirao u pravosnažnu odluku", zaključeno je u saop&scaron;tenju.

Vrhovni sud: Povrijeđen zakon u korist okrivljenog Miomira Mugoše

"U NIŽESTEPENIM PRESUDAMA POVRIJEĐENE ODREDBE ZAKONIKA O KRIVIČNOM POSTUPKU"

Vrhovni sud produžio je za jo&scaron; tri mjeseca pritvor Nikoli Petroviću, osumnjičenom da je 19. jula, na terasi ugostiteljskog objekta u Podgorici, ubio I.M. i doveo u opasnost živote vi&scaron;e osoba.
Iz Vrhovnog suda su saop&scaron;tili da je vijeće tog suda rje&scaron;enje o produženju pritvora do 22. januara donijelo odlučujući o predlogu Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva u Podgorici od 15. oktobra.
Oni su rekli da je Petroviću pritvor produžen zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo te&scaron;ko &nbsp;ubistvo.
&ldquo;Okrivljeni je 19. jula ove godine, oko 23 sata i 50 minuta, na terasi ugostiteljskog objekta &ldquo;Taormina&ldquo; u Podgorici, sa umi&scaron;ljajem ubio I.M. i tom prilikom doveo u opasnost živote vi&scaron;e osoba&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Navodi se da je Petrović na javnom mjestu, neovla&scaron;ćeno noseći pi&scaron;tolj nepoznate marke i kalibra, pri&scaron;ao stolu za kojim su sjedjeli o&scaron;tećeni i ispalio vi&scaron;e metaka u pravcu I.M, koji je zadobio smrtonosne povrede.&nbsp;
&ldquo;U istom događaju ranjeni su S.R. i K.R, dok je vi&scaron;e drugih prisutnih osoba bilo dovedeno u &nbsp;opasnosti po život&rdquo;, podsjetili su iz Vrhovnog suda.&nbsp;
Oni su naveli da je, nakon pucnjave, okrivljeni pobjegao.
Kako su kazali iz suda, iz dokaza DNK, balističkih i forenzičkih vje&scaron;tačenja, kao i svjedočenja očevidaca proizilazi osnovana sumnja da je upravo Petrović izvr&scaron;ilac djela.
&bdquo;Vrhovni sud produžio je pritvor optuženom zbog težine krivičnog djela i načina njegovog izvr&scaron;enja, pucnjave u lokalu smje&scaron;tenom u užem gradskom jezgru, u kojem se u tom trenutku nalazio veći broj gostiju&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Iz Vrhovnog suda su rekli da je djelo izvr&scaron;eno pred brojnim očevicima, uz potpuno nepo&scaron;tovanje tuđih života, &scaron;to je izazvalo veliki medijski odjek i uznemirenost građana.
&ldquo;Pritvor okrivljenom N.P. produžen je i zbog postojanja opasnosti od bjekstva, kao i opasnosti od ponavljanja krivičnog djela, budući da je okrivljeni ranije vi&scaron;e puta osuđivan za krivična djela sa elementima nasilja &ndash; napad na službeno lice, krađu, uni&scaron;tenje tuđe stvari i omogućavanje uživanja opojnih droga&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Navodi se da takve okolnosti ukazuju na njegovu sklonost ka kriminalnom pona&scaron;anju i činjenicu da ranije izrečene kazne nijesu imale uticaja na njegovo pona&scaron;anje.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;
&bdquo;Okrivljenom N.P. pritvor je prvobitno određen rje&scaron;enjem sudije za istragu Vi&scaron;eg suda u Podgorici 24. jula, a produžen rje&scaron;enjem vijeća tog suda 20. avgusta, tako da po rje&scaron;enju Vrhovnog suda pritvor može trajati do 22. januara&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.

Produžen pritvor osumnjičenom za ubistvo na terasi lokala u Podgorici

SAOPŠTENO IZ VRHOVNOG SUDA

Osnovno državno tužila&scaron;tvo (ODT) Podgorica, odbacilo je prijave koje je potpredsjednica Skup&scaron;tine Zdenka Popović podnijela protiv poslanika Demokratske partije socijalista (DPS) Danijela Živkovića i poslanika Socijaldemokrata (SD) Nikole Zirojevića, potvrdio je za Portal ETV rukovodilac ovog tužila&scaron;tva Du&scaron;an Milanović.
Podsjećamo, Popović je protiv Živkovića podnijela policiji prijavu 17. jula tvrdeći da joj je, nakon zavr&scaron;etka sjednice parlamenta, prijetio u plenarnoj sali da će &ldquo;imati ogroman problem&rdquo; zbog toga &scaron;to mu nije dozvolila da prokomentari&scaron;e izlaganje jednog poslanika.
Popović je tada u prijavi u koju je redakcija Vijesti imala uvid, navela da je nakon zavr&scaron;ne riječi, konstatovala da je okončana tačka dnevnog reda o kojoj se juče raspravljalo (predlog izmjena i dopuna Zakona o javnim okupljanjima i javnim priredbama). Kazala je da je nakon toga Živković htio da prokomentari&scaron;e izlaganje jednog parlamentarca &ldquo;jer je u istom (izlaganju) prozvan&rdquo;, ali da mu ona, &ldquo;po&scaron;to po skup&scaron;tinskom Poslovnik nema pravo na bilo kakav komentar nakon zavr&scaron;ne riječi&rdquo;, to nije dozvolila, konstatujući da je pretres zavr&scaron;en.
Prijavu protiv Zirojevića, Popović je podnijela krajem septembra. Popović je tvrdila da je Zirojević vrijeđao u javnom saop&scaron;tenju, te optužio za nepotizam i zloupotrebe.
- U mom saop&scaron;tenju nema ničega zbog čega bih mogao biti prekr&scaron;ajno ili krivično gonjen jer je u njemu činjenično zasnovano ono o čemu je javnost upoznata mnogo ranije - poručio je Zirojević, nakon &scaron;to je u policiji tada dao izjavu povodom prijave koju je protiv njega juče podnijela.

ODT odbacilo prijave protiv Živkovića i Zirojevića

KOJE JE PODNIJELA POTPREDSJEDNICA SKUPŠTINE

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su po nalogu državnog tužioca uhapsili su H.K.(29) iz Prijepolja, osumnjičenog za razbojničku krađu.
- H.K. sumnjiče da je juče, pri&scaron;ao sa leđa o&scaron;tećenoj, koja se kretala Bulevarom Ivana Crnojevića, te da je jednom rukom uhvatio u predjelu vrata, a drugom oteo mobilni telefon koji je držala u ruci, nakon čega se dao u bjekstvo.
Nedugo nakon prijave događaja, policijska patrola je locirala osumnjičenog i dovela ga u službene prostorije Odjeljenja bezbjednosti- pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici je, nakon uvida u spise predmeta kvalifikovao djelo kao razbojnička krađa i naložio da se H.K. li&scaron;i slobode, navodi se u saop&scaron;tenju.&nbsp;

Podgorica: Osumnjičen da je  jednom rukom uhvatio žensku osobu u predjelu vrata, a drugom joj oteo mobilni telefon i pobjegao

NA BULEVARU IVANA CRNOJEVIĆA

Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici podnijelo je optužni predlog Osnovnom sudu u Podgorici protiv okrivljenog K.A. i pravnog lica &bdquo;M.&ldquo;, zbog sumnje da su počinili kivično djelo utaja poreza i doprinosa.
"Optužni predlog podnijet je zbog produženog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa, učinjenog na način &scaron;to okrivljeni K.A. nije izvr&scaron;io obaveznu prijavu poreza na lična primanja fizičkih lica i obavezu plaćanja prireza porezu po osnovu ličnih primanja fizičkih lica.
Djelujući u svojstvu odgovornog lica u pravnom licu navedene obaveze nije obračunavao, obustavljao i uplaćivao prilikom isplate novčanih sredstava sa žiro računa pravnog lica &bdquo;M.&ldquo; na svoj lični žiro račun, te je tako o&scaron;tetio budžet Crne Gore za ukupan iznos od 36.386,00 eura, zaključuje se u saop&scaron;tenju ODT-a.&nbsp;

Vlasnik firme osumnjičen da je utajom poreza ošteti državu više od 36.000 eura

PODNIJET OPTUŽNI PREDMET

Cetinjanin Filip Ivanović, prema informacijama Nove S , ubijen je sinoć u Beogradu na vodi. Cetinjanin je bio blizak navodno &scaron;kaljarskom klanu, godinu je bio u bekstvu, a dosad je zbog napada uhap&scaron;ena jedna osoba, dok se za dvije traga. Ivanoviću se sudilo u Srbiji u postupku za ubistvo Bojana Mirkovića u Belvilu.
Kod ubijenog mu&scaron;karca navodno su pronađena falsifikovana dokumenta, dok su kod uhap&scaron;ene osobe Đ. Z. pronađena dva pi&scaron;tolja.&nbsp;
Filip Ivanović, za koga se sumnja da je žrtva napada, od ranije je poznat istražnim organima Srbije i Crne Gore. Za njim je čak bila raspisana i međunarodna potjernica, nakon &scaron;to je 4. decembra 2024. godine pobjegao iz kućnog pritvora u Beogradu, te tom prilikom nasilno uklonio svoj elektronski nadzor.
Nakon &scaron;to je za Ivanovićem raspisana poternica, iz Uprave policije Crne Gore saop&scaron;teno je da je na zahtjev podgoričke kancelarije Nacionanog centralnog biroa Interpola objavljena javna međunarodna potjernica za beguncem, koji se potražuje radi vođenja krivičnog postupka pred Vi&scaron;im sudom u Podgorici, zbog krivičnog dela stvaranje kriminalne organizacije, kao saizvr&scaron;ilac za krivično djelo ubistvo, i kao saizvr&scaron;ilac za krivično djelo te&scaron;ko ubistvo.
Kako su tada naveli, on je označen kao član kriminalne grupe.

Nova.rs: Cetinjanin Filip Ivanović ubijen u Beogradu na vodi

JEDNA OSOBA UHAPŠENA, ZA DVIJE TRAGAJU

Advokati Dragoljub &ETH;ukanović, Andrija &ETH;ukanović i Nata&scaron;a Arsić, koji zastupaju Petra Ivanovića, u izjavi za portal Dan negirali su navode sa kojima se njihov branjenik dovodi u vezu. &nbsp; Ivanović je bio uhap&scaron;en zbog jučera&scaron;njeg incidenta i osumnjičen da je presjekao putanju vozilima koja su u pratnji premijera Milojka Spajića i vrijeđao policajce iz pratnje predsjednika Vlade. Nakon saslu&scaron;anja kod sudije za prekr&scaron;aje pu&scaron;ten je na slobodu.
"Vodeći računa o činjenici da je postupak u toku, ne možemo iznositi sve pojedinosti slučaja koji je, bez posebne potrebe, dobio veliki medijski publicitet. Upravo zbog toga, te radi pravilnog informisanja javnosti dužni smo da kažemo sljedeće: Nesporno je da se na&scaron; branjenik nalazio u dugoj koloni vozila preko Blažovog mosta u vrijeme &scaron;pica, oko 15:15h. Tri vozila, civilnih tablica, su velikom brzinom pretekla kolonu i na&scaron;eg branjenika, i to iz trake koja predviđa skretanje lijevo, a ne kretanje pravo", &nbsp;navode advokati Dragoljub &ETH;ukanović, Andrija &ETH;ukanović i Nata&scaron;a Arsić.
Ističu da su dva automobila nastavila kretanje, dok je treći prepriječio put njihovom branjeniku, iz čega zaključuju da je neko, ipak, htio da ostavi utisak da Ivanović nekog želi da ugrozi, o čemu ne može biti govora.&nbsp;
"Lice koje je iza&scaron;lo iz trećeg vozila se nije legitimisalo, bilo je u civilu, nije koristilo stop-tablicu, niti je rukom davalo bilo kakve znake na&scaron;em branjeniku, kojeg je, prema sopstvenom kazivanju, prepoznalo.
Na&scaron; branjenik nikoga nije pratio svojim automobilom, već se kretao u pravcu mjesta prebivali&scaron;tva ulicom kroz koju svakog dana prođe nekoliko puta. Zbog svega lice koje je bilo u automobilu sa na&scaron;im branjenikom doživljelo je stres i &scaron;ok", nagla&scaron;avaju advokati.
Dodaju da će, bez obzira &scaron;to njihov branjenik privlači veliku pažnju, posebno pojedinih medija, strpljivo sačekati ishod postupka, nakon čega će dati detaljnije komentare.

Advokati Petra Ivanovića: Naš branjenik nikoga nije pratio svojim automobilom i nije imao namjeru nikoga da ugrozi

NEGIRALI NAVODE

Vuk Borilović je kao maloljetnik izvr&scaron;io dva krivična djela &ndash; krađu i nasilničko pona&scaron;anje &ndash; &scaron;to je potvrđeno dana&scaron;njim čitanjem spisa predmeta, izjavio je za Portal ETV advokat Zdravko Đukanović, zastupnik porodica žrtava masakra u Medovini.
Riječ je o nastavku suđenja u Osnovnom sudu na Cetinju, protiv biv&scaron;e načelnice Filijale MUP-a, Olivere Krivokapić, koja je optužena za nesavjestan rad u službi. Nju terete da nije pokrenula postupak za oduzimanje oružja Vuku Boriloviću, koji je u avgustu 2022. godine počinio masakr u naselju Medovina, ubiv&scaron;i deset osoba.
Advokat Đukanović je najavio da će na narednom roči&scaron;tu, zakazanom za 25. novembar, biti saslu&scaron;ani Dalibor &Scaron;aban, &scaron;ef cetinjske policije, i policajac Darko Đuranović.
&ndash; Danas su prezentovani pisani dokazi. Čitanjem spisa iz kaznene evidencije utvrđeno je da je Borilović kao maloljetnik izvr&scaron;io dva krivična djela: krađu i nasilničko pona&scaron;anje u težem obliku. To su bili jasni razlozi zbog kojih mu ni u kom slučaju nije smjelo biti odobreno izdavanje oružnog lista, bez obzira na to &scaron;to su djela počinjena dok je bio maloljetan &ndash; kazao je Đukanović.
Borilović je 12. avgusta 2022. godine u naselju Medovina na Cetinju ubio deset osoba, uključujući i dvoje djece, a potom je i sam stradao. Optužni predlog protiv Krivokapić podnijet je 6. marta 2025. godine.

Advokat Đukanović: Borilović imao krivični dosije još kao maloljetnik, dozvola za oružje mu nikada nije smjela biti izdata

SLUČAJ MEDOVINA

Apelacioni sud ukinuo je presudu Privrednog u predmetu po tužbi preduzeća BB Hidro iz Podgorice protiv Crne Gore, za utvrđenje raskida ugovora o koncesiji i naknadu materijalne &scaron;tete.
Apalacioni sud vratio je predmet Privrednom na ponovni postupak i odlučivanje.&nbsp;
Presudom Privrednog suda je, kako je obja&scaron;njeno, utvrđeno da je raskinut ugovor o koncesiji za izgradnju male hidroelektrane Slatina i djelimično usvojen tužbeni zahtjev za naknadu materijalne &scaron;tete od 155,6 hiljada eura sa kamatom i na ime obračunate kamate od datuma pojedinačnih isplata do 1. aprila pro&scaron;le godine jo&scaron; 70,6 hiljada eura.&nbsp;
&bdquo;Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za naknadu materijalne &scaron;tete, odnosno izmakle koristi od 1,4 miliona eura&ldquo;, navodi se u obrazloženju Apelacionog suda koji je rje&scaron;enje donio u postupku odlučivanja o žalbama tužioca i tuženog.
Prema ocjeni Apelacionog suda opravdano se žalbama stranaka osporava prvostepena presuda zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, jer nema razloga o činjenicama koje su odlučne za pravilnu primjenu materijalnog prava, a dati razlozi su nejasni.
&bdquo;Zbog toga se nije mogla ispitati, a pored toga činjenično stanje je ostalo nepotpuno i pogre&scaron;no utvrđeno&ldquo;, kazali su iz Apelacionog suda.
Prema ocjeni Apelacionog suda prvostepena presuda nema jasne razloge u pogledu odlučnih činjenica, uslova i krivice za raskid ugovora o koncesiji, &scaron;to je od bitnog uticaja na pravo tužioca na naknadu materijalne &scaron;tete, kako obične, tako i izmakle koristi koju traži po tom osnovu.

Apelacioni sud ukinuo presudu po tužbi BB Hidro

PREDMET  VRAĆEN PRIVREDNOM SUDU

Biv&scaron;i ministar poljoprivrede i nekada&scaron;nji poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Petar Ivanović pu&scaron;ten je na slobodu.
On je danas priveden kod sudije Suda za prekr&scaron;aje u Podgorici.
Kako portal Dan nezvanično saznaje, Ivanović je negirao navode za koje ga terete. On je, prema saznanjima tog portala, naveo da nije premijeru presjekao put već oni njemu dok se kretao putanjom ka svom stanu.
Ivanović je, prema nezvaničnim saznanjima portala Dan, kazao da je njemu put presjeklo vozilo iz kog su iza&scaron;le osobe koje mu nijesu pokazale službene legitimacije, a koja su ga slikala mobilnim telefonima, njega i njegovo vozilo.
Ovaj postupak pred Sudom za prekr&scaron;aje nije zavr&scaron;en, već će nakon narednih roči&scaron;ta sudija donijeti konačnu odluku.
&nbsp;

Petar Ivanović pušten na slobodu

BIVŠI MINISTAR POLJOPRIVREDE I NEKADAŠNJI POSLANIK DEMOKRATSKE PARTIJE SOCIJALISTA

Službenici policije uhapsili su Nik&scaron;ićanina B.Ž. (19) zbog sumnje da je namjerno izazvao saobraćajnu nezgodu i čekićem napao žensku osobu koja je bila u drugom vozilu, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se da su građani danas, oko 14 sati i 20 minuta, policiji prijavili da je u ulici 6. crnogorske brigade u Nik&scaron;iću do&scaron;lo do saobraćajne nezgode u kojoj su učestvovala dva vozila.&nbsp;
&ldquo;Kao i da je nepoznati mu&scaron;karac koji je upravljao vozilom marke Mercedes, nik&scaron;ićkih registarskih oznaka, iza&scaron;ao iz vozila i podesnim sredstvom napao osobu u drugom vozilu&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Iz policije su rekli da su njihovi službenici, izlaskom na lice mjesta i brzom intervencijom, prona&scaron;li vozilo, zaustavili i doveli u službene prostorije osobu identifikovanu kao B.Ž.
&ldquo;Izvr&scaron;enim pregledom vozila, policija je kod B.Ž. prona&scaron;la čekić koji je koristio prilikom napada&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Od B.Ž. je, kako su kazali iz policije, prikupljeno obavje&scaron;tenje na okolnosti događaja, dok su ljekari zbrinuli o&scaron;tećenu kojoj su konstatovane lake tjelesne povrede.
Oni su rekli da je od B.Ž, radi daljih provjera, oduzeto vozilo, kao i pronađeni čekić.
&ldquo;Sa događajem je upoznat državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Nik&scaron;iću, koji se nakon uvida u spise predmeta izjasnio da se radi o krivičnom djelu nasilničko pona&scaron;anje i naložio da se osumnjičeni B.Ž. uhapsi&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.

Uhapšen Nikšićanin: Osumnjičen da je namjerno izazvao nezgodu i čekićem napao žensku osobu

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

U sklopu akcije &ldquo;Evazija&rdquo;,službenici Sektora za borbu protiv kriminala u koordinaciji sa Osnovnim državnim tužila&scaron;tvom u Podgorici podnijeli su krivičnu prijavu protiv pravnog lica d.o.o &ldquo;K.&rdquo; Podgorica i ovla&scaron;ćene osobe u toj firmi, državljanina Albanije K.L. (41), zbog sumnje da su izv&scaron;ili krivična djela utaje poreza i doprinosa, saop&scaron;teno je iz Uprave policije (UP).
&ldquo;U toku postupka do podno&scaron;enja krivične prijave utvrđeno je da su prijavljeni K.L., kao osnivač i izvr&scaron;ni direktor, i firma d.o.o. &ldquo;K.&rdquo; iz Podgorice, krivična djela utaje poreza i doprinosa počinili na način &scaron;to su u periodu od 2020. do 2025.godine, prikrili stvarne prihode i prilikom prijave Poreskoj upravi nijesu pružili tačne i istinite podatke o stečenim prihodima, u namjeri da potpuno ili djelimično izbjegnu plaćanje poreza i doprinosa, o&scaron;tetiv&scaron;i na taj način budžet Crne Gore u ukupnom iznosu od 164.995,93&rdquo;, kazali su iz policije.
&nbsp;
&nbsp;

Krivična prijava protiv firme i državljanina Albanije: Osumnjičeni da su oštetili budžet oko 165.000 eura

AKCIJA "EVAZIJA"

Barska policija je uhapsila dvije osobe A.H. (19) i E.K. (36) koje su prekoračile brzinu u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.&nbsp;
A.H. je, kako navode, upravljao vozilom brzinom od 129 km/h, dok se E.K. kretao brzinom od 122 km/h.
Oni su privedeni sudu za prekr&scaron;aje, pi&scaron;e u objavi policija na mreži X.
Barani su uhap&scaron;eni u sinoćnoh akciji "Brzina"&nbsp; tokom koje je policija prekr&scaron;ajno sankcionisala 88 vozača, kao i jednog član organizovane kriminalne grupe, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.

Akcija "Brzina": Uhapšeni Barani, vozili više od 120 km/h u naseljenom mjestu

SINOĆ PREKRŠAJNO SANKCIONISANA 88 VOZAČA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 14 saobraćajnih nezgoda, u kojima su tri osobe povrijeđene teže, a dvije lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je &nbsp;u Podgorici evidentirano &scaron;est saobraćajnih nezgoda, a na Cetinju dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je Baru, Ulcinju, Bijelom Polju, Beranama, Nik&scaron;iću i Pljevljima.
Izdato je 639 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 60 prekr&scaron;ajnih prijava.&nbsp;
Policija je oduzela dva para registarskih tablica.

Za 24 sata 14 saobraćajnih nezgoda

PET OSOBA POVRIJEĐENO

Biv&scaron;i ministar poljoprivrede i nekada&scaron;nji poslanik Demokratske partije socijalista Petar Ivanović priveden je kod sudije za prekr&scaron;aje, prenosi Dan.&nbsp;
Kako je saop&scaron;teno ranije danas uz Uprave policije, Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica sinoć su uhapsili Ivanovića zbog počinjenog prekr&scaron;aja iz člana 11 Zakona o javnom redu i miru, na &scaron;tetu dva policijska službenika koja je ometao i omalovažavao tokom vr&scaron;enja službene dužnosti.
Ivanovića sumnjiče da je juče, oko 15 sati, upravljajući vozilom marke Toyota, podgoričkih registarskih oznaka, ometao kretanje službene kolone Uprave policije, tokom realizacije zadatka obezbjeđenja i pratnje predsjednika Vlade Crne Gore.
"On je tokom vožnje bulevarom Svetog Petra Cetinjskog, presjekao kolonu vozila iz pratnje, a nije postupio po jasno istaknutim svjetlosnim i zvučnim signalima službenih vozila, čime je ugrozio bezbjedno kretanje &scaron;tićene ličnosti i službenih lica u pratnji. Ivanović je odbio da pruži dokumenta na uvid policijskim službenicima i u dva navrata uputio niz uvredljivih i prijetećih riječi policijskim službenicima iz pratnje premijera", navedeno je u saop&scaron;tenju policije.
Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su nakon prikupljenog obavje&scaron;tenja od osumnjičenog sa događajem upoznali državnog tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici koji se izjasnio da u navedenom događaju nema elemenata bića krivičnog djela, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
&nbsp;

Ivanović priveden kod sudije za prekršaje

OSUMNJIČEN DA JE PRESJEKAO PUTANJU VOZILIMA IZ PRATNJE SPAJIĆA I VRIJEĐAO SLUŽBENIKE POLICIJE

Sudski savjet konstatovao je prestanak funkcije sekretarki tog tijela Vesni Aćimić, na lični zahtjev.
Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici podnijelo je 24. septembra optužni predlog Osnovnom sudu u Podgorici protiv Aćimić zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja i krivičnog djela sprečavanje dokazivanja u produženom trajanju.
Iz Sudskog savjeta je saop&scaron;teno da je to tijelo na dana&scaron;njoj sjednici konstatovalo prestanak funkcije Aćimić.
&ldquo;Savjet je za vr&scaron;ioca dužnosti sekretara naimenovao je Eminu Mu&scaron;ović, načelnicu Odjeljenja za kadrovska pitanja i op&scaron;te poslove Sekretarijata, do izbora sekretara, a najduže &scaron;est mjeseci&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju objavljenom na sajtu Savjeta.
Kako se dodaje, Savjet je dao saglasnost na upućivanje sudije Upravnog suda Krsta Pejovića u Registar Evroprskog suda za ljudska prava u Strazburu, od 1. februara, na period od godinu.
Savjet je donio odluku o raspisivanju javnog oglasa za izbor deset kandidata za sudije osnovnih sudova sjeverne regije, kao i oglase za dobrovoljno trajno premje&scaron;tanje po jednog sudije u Osnovni sud u Podgorici i Osnovni sud u Bijelom Polju.

Sudski savjet konstatovao prestanak funkcije Aćimić

NA LIČNI ZAHTJEV

U Osnovnom sudu na Cetinju nastavljeno je suđenje protiv biv&scaron;e načelnice Filijale MUP-a, Olivere Krivokapić, optužene za nesavjestan rad u službi zbog sumnje da nije pokrenula postupak za oduzimanje oružja Vuku Boriloviću, koji je u avgustu 2022. počinio masakr u naselju Medovina, usmrtiv&scaron;i deset osoba.
Na dana&scaron;njem roči&scaron;tu pažnju su privukle o&scaron;tre izjave advokata porodica žrtava Zdravka Đukanovića, koji je optuženu direktno povezao sa te&scaron;kim institucionalnim propustima, kao i potresno svjedočenje Vesne Pejović, majke i bake žrtava.
S druge strane, optužena Krivokapić tvrdila je da je za oduzimanje oružja bila nadležna policija, negirajući ličnu odgovornost i ukazujući na propuste drugih institucija.
Borilović je 12. avgusta 2022. godine u naselju Medovina na Cetinju ubio deset osoba, uključujući i dvoje djece, a potom je i sam stradao. Optužni predlog protiv Krivokapić podnijet je 6. marta 2025. godine.
Izjava advokata porodica žrtava: Policija nije oduzela oružje, iako je akt o tome donesen jula 2021.
Nakon dana&scaron;njeg roči&scaron;ta, izjavu je dao Zdravko Đukanović, advokat porodica stradalih.
&bdquo;Danas je saslu&scaron;an svjedok Miroslav Zeković, koji je do maja 2022. bio na čelu Direktorata za upravne poslove. On se izja&scaron;njavao o ključnim okolnostima u vezi sa postupkom koji nikada nije sproveden. Jo&scaron; 9. jula 2021. godine policija je sačinila akt kojim je trebalo pokrenuti postupak oduzimanja oružja Vuku Boriloviću &ndash; to nije učinjeno. To jasno ukazuje na nesavjestan rad u službi.&ldquo;
&bdquo;Optužena Krivokapić je za to odgovorna. Kao zastupnik porodica žrtava, nastavićemo da preduzimamo sve pravne korake kako bi svi koji su doprinijeli ovoj tragediji odgovarali u skladu sa zakonom. Nećemo dozvoliti da neko samoinicijativno stavi tačku bez pune odgovornosti.&ldquo;
On kaže da odbrana poku&scaron;ava prebaciti odgovornost na policiju, tvrdeći da oružje nije pronađeno prilikom pretresa, pa čak izražavajući sumnju da je pretres uop&scaron;te izvr&scaron;en. Međutim, su&scaron;tina je u tome da je postupak oduzimanja morao biti pokrenut &ndash; bez obzira na to gdje se oružje fizički nalazilo.&ldquo;
&bdquo;Zakon o oružju jasno propisuje obaveze nadležnih. Postupak je formalno započet 9. jula 2021, ali nikada nije sproveden do kraja &ndash; &scaron;to čini srž krivičnog djela.
Zeković je iznio stav da se oružje oduzima tek po pravosnažnoj sudskoj odluci, &scaron;to nije tačno. Po zakonu, može se oduzeti i po službenoj dužnosti. Takve izjave unose konfuziju i ne doprinose rasvjetljavanju slučaja.
Nakon prikupljanja svih dokaza, podnijećemo inicijative i protiv drugih odgovornih &ndash; jer ova tragedija nije rezultat propusta samo jednog pojedinca&ldquo;, kazao je advokat Đukanović.
Tužiteljka: Postojao zakonski osnov za oduzimanje oružja
Tužiteljka Aleksandra Adžić Živković izjavila je da je Filijala bila obavije&scaron;tena da je protiv Borilovića podnijeta krivična prijava zbog nasilničkog pona&scaron;anja. Po Zakonu o oružju, to je dovoljan osnov za privremeno oduzimanje oružja. Bilo je poznato da je i ranije ispoljavao agresivno pona&scaron;anje. To oružje mu je moralo biti privremeno oduzeto &ndash; a nije.&ldquo;
 Svjedok Zeković: Krivičnu prijavu procjenjuje tužila&scaron;tvo
Miroslav Zeković, biv&scaron;i rukovodilac Direktorata za upravne poslove, izjavio je da krivična prijava mora biti procijenjena od tužila&scaron;tva. Oduzimanje oružja je u nadležnosti Ministarstva unutra&scaron;njih poslova. On je iznio lični stav da nije bilo osnova da se pokrene postupak za oduzimanje oružja Boriloviću na osnovu krivične prijave.&nbsp;
Na pitanje da li mu je poznato da postupak koji je pokrenut nije sproveden do kraja se odnosi na pu&scaron;ku kojom je izvr&scaron;eno krivično djelo kazao da mu to nije poznato. Advokat Đukanović je na ovo izlaganje kazao da je ono sračunato kako bi se izbjegla materijalna istina i krivična odgovornost lica koja su bila uključena i odgovorna za nesavjesan rad u službi.
Krivokapić: Policija je odgovorna
"Privremeno oduzimanje oružja je u nadležnosti policije. Ko će u tri sata poslije ponoći da dođe i oduzme oružje? Onaj ko je o tome obavije&scaron;ten. Policija je znala da Borilović posjeduje oružje, a u zapisnik su unijeli da ga nema. Nisu čak ni ispitali gdje se oružje nalazi". Ona je izrazila sumnju da je pretres uop&scaron;te i izvr&scaron;en. Kazala je da krivične prijave se ne podnose filijali nego tužila&scaron;tvu. Zakon je precizirao u kojim situacijama se pokreće postupak za oduzimanje oružja.
Emotivna izjava majke i bake žrtava
Vesna Pejović, koja je u masakru izgubila kćerku i dvoje unučadi, u suzama je poručila:
"Želim istinu prije nego &scaron;to odem kod njih. Dobila sam krvave dokaze. Toliko propusta i boli je napravljeno. Najvi&scaron;e me boli &scaron;to su tužiteljke Lepa Medenica i Andrijana Nastić poku&scaron;ale da sve zata&scaron;kaju. Neću dozvoliti da se ovdje stavi tačka dok sve činjenice ne budu iznijete!
Samo da su rekli da je učinjena gre&scaron;ka, i da to bude nauk za budućnost&hellip; Ali ne &ndash; umjesto toga, svjedoci manipuli&scaron;u istinom. Kada sam upozoravala da će se desiti masakr na Cetinju, gledali su me kao da sam luda&hellip;"
Suđenje će biti nastavljeno sjutra.
Porodice žrtava traže pravdu, istinu i odgovornost.

Advokat Đukanović: Boriloviću je moralo biti oduzeto oružje; Olivera Krivokapić negirala odgovornost

Sin biv&scaron;e predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, Milo&scaron; Medenica, koga je Specijalno državno tužila&scaron;tvo optužilo da je stvorio kriminalnu organizaciju koja se bavila krijumčarenjem narkotika, primanjem i davanjem mita i protivzakonitim uticajem poslije tri godine provedene u pritvoru u petak će napustiti ćeliju spu&scaron;kog zatvora.
Kako mu u roku od tri godine nije donijeta prvostepena presuda, stekli su se zakonski uslovi da mu pritvor bude ukinut i da se u nastavku suđenja brani sa slobode.
Tužilac Jovan Vukotić zatražio je na dana&scaron;njem suđenju da mu se odredi kućni pritvor. Njegova odbrana protivila se predlogu tužioca, a odluka o tome biće donijeta u petak. &nbsp;
&nbsp;

Miloš Medenica u petak napušta Istražni zatvor, tužilac traži da mu se odredi kućni pritvor

U ROKU OD TRI GODINE NIJE DONIJETA PRVOSTEPENA PRESUDA

Saobraćajna policija u Danilovgradu u noći između 14. i 15. oktobra uhapsila je &scaron;est osoba u pojačanim kontrolama, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;Zbog upravljanja vozilom pod dejstvom alkohola uhap&scaron;en je I.N. (41) iz Podgorice koji je vozio pod dejstvom od 3,18 g/kg. Kažnjen je sa 30 dana zatvora&rdquo;, navela je Uprava policije na mreži X.
Osim toga, zbog vožnje pod uticajem alkohola u iznosu većem od 1 g/kg uhap&scaron;eni su i P.V. (50), R.L. (30) i Đ.B. (25) iz Podgorice i V.Ž. (40) iz Danilovgrada i oni će biti kažnjeni i novčano.
&ldquo;Pored toga, uhap&scaron;en je i B.D. (31) iz Danilovgrada koji je odbio testiranje na prisustvo droga u organizmu. Kažnjen je sa 1.500 eura na sudu&rdquo;, saop&scaron;teno je iz policije.

Danilovgrad: Uhapšeno šest vozača, među kojima je i Podgoričanin koji je vozio sa 3,18 promila alkohola u krvi

U NOĆI IZMEĐU 14. I 15. OKTOBRA

Ustavni sud Crne Gore ukinuo je kao neustavne odredbe Zakona o porezu na nepokretnosti, kojima su uvedene nove kategorije objekata za koje se plaća porez, i odlučio da se ova odluka objavi u Službenom listu 24. decembra kako ne bi nastupila pravna praznina, saop&scaron;teno je iz tog Suda.
Obja&scaron;javaju da je prvi put Ustavni sud primijenio odredbu propisanu Zakonom o Ustavnom sudu o odložnom dejstvu, kako uklanjanjem neustavnih rje&scaron;enja ne bi nastupila pravna praznina.
-Zakonom o porezu na nepokretnosti propisano je da se pod nepokretnostima na koje se plaća porez smatra zemlji&scaron;te, potom različite vrste građevinskih objekata, među kojima i &ldquo;objekti u izgradnji&rdquo;, kao i &ldquo;drugi objekti&rdquo;. Ustavni sud je utvrdio da je zakonodavac iza&scaron;ao iz okvira svojih nadležnosti, jer je u pravni sistem, za potrebe oporezivanja, mimo objekata utvrđenih Zakonom o izgradnji objekata, uveo nove kategorije objekata za oporezivanje. Zakonodavac je, navodi se u odluci, proizvoljnim uvođenjem kategorije &lsquo;objekti u izgradnji&rsquo; kao predmeta oporezivanja, omogućio lokalnim samoupravama da, bez bilo kakvih kriterijuma, svojim propisima uvode porez na objekte za koje one procijene da se imaju smatrati &ldquo;objektima u izgradnji&rdquo; - navodi se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Odluka o ukidanju naplate poreza za &ldquo;objekte u izgradnji&rdquo; i &ldquo;druge objekte&rdquo; biće objavljena u Službenom listu 24. decembra.
- Sud je odlučio da ova odluka ima odložno dejstvo jer bi danom njenog objavljivanja nastupila pravna praznina, pa bi bila onemogućena naplata poreza na nepokretnostima. Kako je plaćanje poreza ustavna obaveza, Ustavni sud je odlučio da ova odluka stupi na snagu za ne&scaron;to vi&scaron;e od dva mjeseca, kako bi se do tog datuma mogao usaglasiti Zakon o porezu na nepokretnosti sa Ustavom i međunarodnim ugovorima - precizirali su iz Suda.
Ukinuta stopa poreza za neizgrađeno građevinsko zemlji&scaron;te
Navode i da je Ustavni sud ukinuo kao neustavnu i odredbu Zakona o porezu na nepokretnosti kojom je propisano da poreska stopa za neizgrađeno građevinsko zemlji&scaron;te iznosi od 0,3 do 5 odsto trži&scaron;ne vrijednosti nepokretnosti.
- Uvećanim oporezivanjem pojedine vrste nepokretnosti, u zavisnosti od načina njenog kori&scaron;ćenja, zakonodavac je prekoračio ustavna ovla&scaron;ćenja. Time je vlasnicima takvih nepokretnosti nametnuo način kori&scaron;ćenja njihove nepokretnosti i obavezu plaćanja uvećanog poreza, pa samim tim ograničio pravo svojine suprotno Ustavu i Evropskoj konvenciji za za&scaron;titu ljudskih prava i sloboda.
Napominjemo da se pomenuta zakonska rje&scaron;enja ne odnose na aktuelne izmjene i dopune ovog zakona koje su usvojene u Skup&scaron;tini Crne Gore 13. oktobra, nakon &scaron;to ih je predsjednik države vratio na ponovno odlučivanje - saop&scaron;teno je iz Ustavnog suda.&nbsp;