<section id="article-body" class="relative mt-10 ui-article">
<div class="ng-star-inserted">
<div class="ng-star-inserted">
Specijalno državno tužila&scaron;tvo tvrdi da nije preuzelo krivično gonjenje u predmetima Osnovnog državnog tužila&scaron;tva u Cetinju protiv okrivljene Olivere Krivokapić u slučaju &bdquo;Medovina&ldquo;.
"Povodom neistinitih navoda pojedinih medija da je Specijalno državno tužila&scaron;tvo &bdquo;preuzelo predmet u slučaju &bdquo;Medovina&ldquo;, obavje&scaron;tavamo da Specijalno državno tužila&scaron;tvo nije preuzelo krivično gonjenje u predmetima Osnovnog državnog tužila&scaron;tva u Cetinju, protiv okrivljene O.K., za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja i krivično djelo nesavjestan rad u službi, protiv koje je u toku krivični postupak pred Osnovnim sudom u Cetinju, jer za to nema zakonskog osnova i razloga", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Specijalno državno tužila&scaron;tvo je, radi odlučivanja o krivičnoj prijavi O.K., protiv državnih tužilaca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Cetinju i za krivično djelo zloupotreba službenog položaja, koristeći ovla&scaron;ćenja iz Zakonika o krivičnom postupku i Zakona o Državnom tužila&scaron;tvu, odnosno Zakona o Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu, tražilo sudske spise radi uvida i razmatranja, kako bi donijelo odluku o krivičnoj prijavi", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode, nakon razmatranja i kopiranja, spisi su vraćeni Osnovnom sudu u Cetinju
.
</div>
</div>
</section>

SDT: Nijesmo preuzeli krivično gonjenje u predmetu Medovina

"NAKON RAZMATRANJA I KOPIRANJA, SPISI SU VRAĆENI OSNOVNOM SUDU U CETINJU"

Uprava policije je potvrdila da se na dru&scaron;tvenim mrežama pojavio video-snimak odbjeglog Milo&scaron;a Medenice, koji je generisan pomoću vje&scaron;tačke inteligencije (AI).
"Riječ je o manipulativnom sadržaju koji sadrži obmanjujuće informacije, a usmjeren je na naru&scaron;avanje profesionalnog ugleda i kredibiliteta menadžmenta Ministarstva unutra&scaron;njih poslova i Uprave policije.
&nbsp;Ministarstvo unutra&scaron;njih poslova/Uprava policije nagla&scaron;ava da neće tolerisati poku&scaron;aje destabilizacije institucija, niti zloupotrebu vje&scaron;tačke inteligencije i digitalnih platformi u svrhu manipulacije i dezavuisanja javnosti&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Na snimku, koji kruži mrežama, Medenica upućuje pozdrave direktoru Uprave policije Lazaru &Scaron;ćepanoviću i ministru unutra&scaron;njih poslova Danilu &Scaron;aranoviću.
Na snimku koji je generisan u pomoću vje&scaron;tačke inteligencije, Medenica zahvaljuje &bdquo;na velikom razumijevanju&ldquo; zbog &bdquo;sramne presude&ldquo; i zbog toga &scaron;to su ga, navodno, &bdquo;sklonili na sigurno&ldquo;, uz poruku: &bdquo;nema stresa i bijesa&ldquo;.
&nbsp;
&nbsp;

UP: Snimak odbjeglog Medenice koji kruži društvenim mrežama lažan

"CILJ JE NARUŠAVANJE PROFESIONALNOG UGLEDA I KREDIBILITETA MENADŽMENTA MINISTARSTVA UNUTRAŠNJIH POSLOVA I UPRAVE POLICIJE"

U Beranama je uhap&scaron;en J.P. osumnjičen da je iz ugostiteljskog objekat otuđio novac sa kutijom sa kutijom koji je prikupljan za lječenje djeteta, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&bdquo;Postupajući po prijavi da je do&scaron;lo do provale i krađe iz jednog ugostiteljskog objekta u Beranama, službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane su u veoma kratkom roku, sprovodeći operativno taktičke mjere i radnje na terenu, rasvijetlili ovo krivično djelo, li&scaron;ili slobode i podnijeli krivičnu prijavu protiv jednog lica&ldquo;, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.&nbsp;
Kako dalje navode, za krivično djelo te&scaron;ka krađa odgovaraće J.P., koje je izvr&scaron;io na način &scaron;to je upotrebom podesnog sredstva u&scaron;ao u jedan ugostiteljski objekat u Beranama odakle je otuđio kutiju sa novcem koji je prikupljan za lječenje djeteta.
&bdquo;Osim toga, policija je izvr&scaron;ila pretres stana i drugih prostorija koje koristi J.P. gdje je prona&scaron;la i oduzela 49 komada tableta sa liste opijata i gasni pi&scaron;tolj bez adekvatne dokumentacije.
U odnosu na pronađene tablete tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Bijelom Polju izjasnio da u navedenim radnjama nema elemenata krivičnog djela, te će protiv J.P. biti podnijet zahtjev za pokretanje prekr&scaron;ajnog postupka, dok je u odnosu na oduzeti pi&scaron;tolj protiv ovoga lica podnijet prekr&scaron;ajni nalog shodno Zakonu o oružju, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije..&nbsp;

Uhapšen Beranac: Osumnjičen da je ukrao novac prikupljan za lječenje djeteta

PRETRESOM STANA OSUMNJIČENOG PRONAĐENI GASNI PIŠTOLJ I TABLETE SA LISTE OPIJATA

Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) zatražilo je da se nekada&scaron;njoj predsjednici Vrhovnog suda Crne Gore Vesni Medenici odredi pritvor, nakon &scaron;to je u srijedu presudom Vi&scaron;eg suda osuđena na deset godina zatvora zbog protivpravnog uticaja na kolege sudije.
Nakon izricanja prvostepene presude, Medenici su određene mjere nadzora &ndash; zabrana napu&scaron;tanja Kola&scaron;ina i oduzimanje putne isprave. Međutim, SDT je uložilo žalbu na odluku Vi&scaron;eg suda, smatrajući da te mjere nijesu dovoljne.
&ndash; Specijalno državno tužila&scaron;tvo izjavilo je žalbu protiv rje&scaron;enja Vi&scaron;eg suda u Podgorici, kojim je odbijen predlog da se optuženoj odredi pritvor, a izrečene su mjere nadzora. U žalbi je predloženo Apelacionom sudu Crne Gore da rje&scaron;enje preinači i odredi pritvor &ndash; saop&scaron;tio je specijalni tužilac Vukas Radonjić.
Sa druge strane, branilac Vesne Medenice, advokat Zdravko Begović, smatra da je Vi&scaron;i sud pravilno cijenio sve relevantne činjenice i izrekao najblažu, ali i najcjelishodniju mjeru u skladu sa zakonom.
On je istakao da ne postoji bojazan od bjekstva, nagla&scaron;avajući da je njegova klijentkinja to dokazala dosada&scaron;njim pona&scaron;anjem tokom postupka.
&ndash; Vesna Medenica je tokom čitavog krivičnog postupka po&scaron;tovala sve mjere koje su joj bile određene, uredno se odazivala na svaki poziv suda i ni u jednom trenutku nije poku&scaron;ala da izbjegne pravdu &ndash; kazao je Begović.
Dodao je da nijedan glavni pretres nije odložen njenom krivicom, &scaron;to, kako je naveo, jasno govori o njenom odnosu prema postupku.
&ndash; Imajući u vidu njeno zdravstveno stanje, kao i pona&scaron;anje tokom cijelog postupka, opravdano je i očekivano da joj se omogući da se brani sa slobode &ndash; naveo je Begović.
On je ocijenio apsurdnim tvrdnje da njen sin Milo&scaron; Medenica stvara uslove da mu se majka pridruži u bjekstvu, podsjećajući da se nekada&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda nalazi pod svakodnevnim policijskim nadzorom.
&ndash; Vesna Medenica se nalazi u Kola&scaron;inu, gdje se i inače kreće u skladu sa važećim mjerama nadzora. Ona je, isključivo samoinicijativno, predala svoj paso&scaron; policiji u Kola&scaron;inu, o čemu sam lično obavijestio nadležni sud &ndash; kazao je Begović.
Podsjećamo sutkinja Vesna Kovačević je u srijedu nakon izrečen presude i mjere nadzora Medenici u razgovoru sa advokatom Begovićem kazala da se paso&scaron; ove okrivljene ne nalaziu sudu sa pretpostavkom da da se ova isprava zasigurno nalazi kod policije.
Međutim, kako je Begović kazao za Pobjedu, u razgovoru sa Medenicom saznao je da se putna isprava umjesto u policiji cijelo vrijeme nalazila kod njegove branjenice.
Ovaj potez Vesne Medenice, kako navodi Begović , je samo jedan u nizu a koji dokazuje da ona sa slobode može sačekati drugostepenu odluku u ovom predmetu.
Podsjetio je i da mjere nadzora, prema Zakoniku o krivičnom postupku, predstavljaju blažu alternativu pritvoru i mogu se izreći ukoliko sud ocijeni da se njima može obezbijediti prisustvo okrivljenog i nesmetano vođenje postupka.
&ndash; Mjere nadzora nijesu kazna, već procesni mehanizam koji se može primijeniti i nakon izricanja prvostepene presude, dok ona ne postane pravosnažna &ndash; naveo je Begović.
Ipak, pravnici ukazuju da je u sudskoj praksi visina izrečene kazne jedan od ključnih elemenata za procjenu opasnosti od bjekstva. Presuda od deset godina zatvora, naročito u predmetima koji se odnose na organizovani kriminal i zloupotrebu službenog položaja, često se smatra snažnim motivom za izbjegavanje pravde, zbog čega se u sličnim slučajevima određuje pritvor.
Da li je Vi&scaron;i sud u ovom slučaju uvjerljivo obrazložio da zabrana napu&scaron;tanja Kola&scaron;ina i oduzimanje putnih isprava mogu neutralisati rizik od bjekstva, odlučiće Apelacioni sud u narednim danima.
Podsjetimo, Vesna Medenica je osuđena na ukupno deset godina zatvora i novčanu kaznu od 50.000 eura zbog krivičnog djela protivzakonitog uticaja, koje je, prema presudi, izvr&scaron;ila u četiri navrata utičući na kolege sudije.
Sud je, međutim, ocijenio da nema dovoljno dokaza da je bila član kriminalne organizacije koju je, prema navodima SDT-a, formirao njen sin Milo&scaron; Medenica.
Presudu je izrekla sutkinja Vesna Kovačević, ističući da je riječ o jednom od najtežih slučajeva naru&scaron;avanja povjerenja u pravosuđe, s obzirom na to da su krivična djela izvr&scaron;ena od strane osobe koja je u relevantnom periodu obavljala najvi&scaron;u sudijsku funkciju u državi.

Specijalno tužilaštvo traži pritvor za Vesnu Medenicu

APELACIONI SUD ODLUČUJE DA LI JE ZABRANA NAPUŠTANJA KOLAŠINA DOVOLJNA MJERA

Podgorička policija podnijela je krivičnu prijavu protiv biv&scaron;e direktorice Direktorata u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Mirjane Pajković zbog sumnje da je počinila krivično djelo prinuda na &scaron;tetu biv&scaron;eg direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) i savjetnika za bezbjednost predsjednika države Dejana Vuk&scaron;ića.
Iz Uprave policije su kazali da je su službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica postupali po prijavi koju je D.V. podnio krajem marta pro&scaron;le godine.
&bdquo;Nakon preduzetih policijsko-tužilačkih mjera i radnji, sprovedene kriminalističke obrade, te izvr&scaron;ene analize svih prikupljenih dokaza, policijski službenici su, po nalogu državnog tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, podnijeli krivičnu prijavu protiv M.P. zbog sumnje da je počinila krivično djelo prinuda, na &scaron;tetu D.V&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Kako su rekli iz policije, osnovano se sumnja da je M.P. 10. oktobra 2024. godine, bez saglasnosti D.V., uzela njegov mobilni telefon.
&bdquo;Nakon toga je sa istog uređaja poslala vi&scaron;e uvredljivih fotografija i poruka osoba poznatim o&scaron;tećenom, stvarajući lažan utisak da navedene poruke i fotografije &scaron;alje lično D.V., čime je naru&scaron;ila njegov ugled i privatnost&ldquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je, nakon navedenog događaja, D.V. telefonskim putem kontaktirao M.P. i uputio joj riječi uvredljivog sadržaja, koje je M.P., u namjeri da ih iskoristi kao sredstvo pritiska i prinude, tajno audio-snimila.
Iz policije su kazali da je M.P. potom audio-snimak 20. marta pro&scaron;le godine, putem aplikacije &bdquo;Signal&ldquo;, dostavila D.V., uz riječi prijeteće sadržine i izričit zahtjev da odustane od kandidature za poziciju sudije Ustavnog suda, čime je, kako su naveli, kod njega izazvala osjećaj straha i pritiska.

Podnijeta krivična prijava protiv Mirjane Pajković: Osumnjičena da je sa Vukšićevog telefona slala poruke i uvredljive fotografije

OSUMNJIČENA DA JE PRINUDILA VUKŠIĆA DA SE NE KANDIDUJE ZA SUDIJU USTAVNOG SUDA

Na zahtjev NCB Interpol-a Podgorica, Generalni sekretarijat Interpol-a u Lionu objavio danas javnu međunarodnu potjernicu za Milo&scaron;em Medenicom, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&bdquo;NCB Interpol Podgorica je juče raspisao međunarodnu potjernicu za Medenicom shodno naredbi Vi&scaron;eg suda u Podgorici i saglasnosti Ministarstva pravde za raspisivanje međunarodne potjernice, a koje naredba i saglasnost su dostavljene Upravi policije istog dana&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode,, Medenicu potražuju zbog krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, dva krivična djela protivzakoniti uticaj putem pomaganja, produženo krivično djelo omogućavanje uživanja opojnih droga, kao i&nbsp;zbog produženog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, te&scaron;ka tjelesna povreda putem podstrekavanja i sprječavanje dokazivanja.
Iz policije su naveli da se potjernica nalazi na zvaničnom sajtu Interpola-a.
&bdquo;Uprava policije obavje&scaron;tava građane da, ukoliko posjeduju saznanja o ovoj osobi odnosno kretanju ili mjestu boravka ovog lica, ova saznanja mogu prijaviti pozivom na broj 122, putem aplikacije Virtuelna policijska stanica (postoji opcija anonimne prijave), najbližoj policijskoj stanici ili na drugi način&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
&nbsp;
&nbsp;

Crvena potjernica za Milošem Medenicom objavljena na stranici Interpola

NA ZAHTJEV NCB INTERPOLA PODGORICA

Službenici policije uhapsili su D.T. osumnjičenog za krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici, saop&scaron;teno je iz Osnovnog državnog tužila&scaron;tva (ODT) u Nik&scaron;iću.
&ldquo;Osnovano se sumnja da je osumnjičeni primjenom nasilja nanio povrede biv&scaron;oj partnerki&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.

Uhapšen osumnjičeni za nasilje prema bivšoj partnerki

SAOPŠTENO IZ ODT NIKŠIĆ

Službenici Uprave policije podnijeli su krivičnu prijavu protiv kompanije A.M. iz Podgorice i izvr&scaron;nog direktora B.C. (47), državljanina Turske, zbog sumnje na utaju poreza i doprinosa i pranje novca, čime je budžet države o&scaron;tećen preko 44 hiljade eura
&ldquo;Sumnja se da su to preduzeće i odgovorni u toj kompaniji počinili krivično djelo utaja poreza i doprinosa u produženom trajanju i krivično djelo pranje novca&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Osumnjičeni B.C. je, kako se sumnja, kao osnivač i izvr&scaron;ni direktor u toj kompaniji, postupajući u ime i za njen račun, kontinuirano tokom januara, februara, marta i aprila pro&scaron;le godine, u cilju izbjegavanja poreskih dažbina, prebacivao novac sa računa osumnjičene firme na svoje lične račune i podizao novac u gotovini sa računa te firme, bez adekvatne poslovne dokumentacije.
&ldquo;Time je po osnovu utajenog poreza na dohodak građana, pribavio protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 44,04 hiljade eura, &scaron;to ujedno predstavlja i materijalnu &scaron;tetu pričinjenu budžetu države Crne Gore&rdquo;, precizirali su iz Uprave policije.&nbsp;
U postupku do podno&scaron;enja krivične prijave je utvrđeno da je B.C, krivično djelo pranje novca počinio na način, &scaron;to je svjesno i sa namjerom da prikrije porijeklo novca znajući da je stečen kriminalnom djelatno&scaron;ću, sa računa osumnjičene kompanije, transferisao novčana sredstva na svoj lični račun kod jedne poslovne banke u Crnoj Gori.
&ldquo;Osumnjičeni je potom istog dana, sprovodeći drugu fazu u krivičnom djelu pranje novca takozvano &ldquo;raslojavanje&rdquo;, u manjim iznosima preusmjeravao sa svog računa putem e-bankinga na račune trećih osoba, koji su strani državljani&rdquo;, objasnili su iz Uprave policije.
On je, kako se dodaje, poku&scaron;ao da u legalne tokove integri&scaron;e sredstva stečena kriminalnom djelatno&scaron;ću, kako bi na taj način kroz privid zakonite potro&scaron;nje, odnosno transakcija, prikrio porijeklo protivzakonito stečenih novčanih sredstava.
Akciju su sproveli službenici Sektora za borbu protiv kriminala - Odsjeka za borbu protiv korupcije, ekonomskog kriminala i sprovođenje finansijskih istraga, zajedno sa službenicima Sektora za finansijsko obavje&scaron;tajne poslove, u koordinaciji sa Osnovnim državnim tužila&scaron;tvom u Podgorici.
Službenici Sektora za borbu protiv kriminala u okviru nacionalnog projekta trajnog karaktera kodnog naziva Evazija, nastavljaju sa pojačanim, ciljanim i prioritetnim aktivnostima, usmjerenim na razotkrivanje i procesuiranje odgovornih iz privrednog sektora čije kriminalne radnje direktno naru&scaron;avaju ekonomski poredak države.&nbsp;
&ldquo;Kroz snažnu međuinstitucionalnu saradnju i koordinisane aktivnosti sa nadležnim organima, preduzimaju se odlučne mjere na za&scaron;titi ekonomskih interesa građana i očuvanja budžeta Crne Gore. Akcija Evazija predstavlja odlučan sistemski odgovor države na poreske i finansijske malverzacije, sa jasnim ciljem jačanja odgovornosti, zakonitosti i finansijske discipline u svim segmentima privrede&rdquo;, zaključuje se u saop&scaron;tenju.

Turski državljanin osumnjičen da je utajio porez u vrijednosti većoj od 44 000 eura

PODNIJETA KRIVIČNA PRIJAVA

Postupajući po prijavi zaposlene u jednom prodajnom objektu, koja je navela da je na&nbsp; radnom mjestu fizički napala nepoznata ženska osoba, službenici Odjeljenja bezbjednosti Bar uhapsili su osumnjičenu Dž.H. za krivično djelo razbojnička krađa, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Nakon izvr&scaron;enog uviđaja,službenici Interventne jedinice policije su u kratkom roku, u naselju Bjeli&scaron;i, locirali osumnjičeno lice Dž. H. (47) iz Bara. Prilikom pregleda kod imenovane je pronađena perika, novac u iznosu od 45 eura, kao i dvije falsifikovane novčanice od po 50 eura, od&scaron;tampane samo sa jedne strane.
Dž. H. je, kako se sumnja, navedeno krivično djelo počinila na način &scaron;to je u prodajnom objektu cigarete platila upotrebom falsifikovane novčanice u apoenu od 50 eura. Tom prilikom je, u namjeri da zadrži prisvojene stvari i vraćeni kusur, zamahivala skalpelom u pravcu o&scaron;tećene, kojom prilikom joj je o&scaron;tetila dio garderobe", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
&nbsp;

Uhapšena Baranka, osumjičena da je sa perikom na glavi napala kasirku skalpelom

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Službenici Uprave policije u Bijelom Polju podnijeli su krivične prijave protiv bjelopoljskog preduzeća B.C., odgovornog u njemu M.M, ovla&scaron;ćenog za raspolaganje novčanim sredstvima &Scaron;.M, kao i B.M. iz tog grada, zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivično djelo falsifikovanje isprave.
&bdquo;Sumnja se da su ti građani falsifikovali uvjerenja po osnovu poreza i doprinosa za preduzeće B.C. i upotrijebili ga prilikom predaje zahtjeva za ostvarivanje prava na subvenciju osoba sa invaliditetom Zavodu za zapo&scaron;ljavanje, odnosno Fondu za profesionalnu rehabilitaciju i zapo&scaron;ljavanje lica sa invaliditetom&ldquo;, pi&scaron;e&nbsp; u saop&scaron;tenju.
Osim toga, službenici bjelopoljske policije podnijeli su dvije krivične prijave protiv N.B. i M.S. zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivična djela nedozvoljeno bavljenje privrednom, bankarskom, berzanskom i djelatno&scaron;ću osiguranja.
&bdquo;Oni su se, kako se sumnja, bez registracije ili odobrenja bavili privrednom djelatno&scaron;ću u cilju sticanja protivpravne imovinske koristi, na &scaron;tetu državnog budžeta, ne evidentirajući prihod&ldquo;, kazali su iz Uprave policije.
&nbsp;

Krivične prijave zbog sumnje da su falsifikovali isprave i nedozvoljeno se bavlili privrednom djelatnošću

PROTIV PRAVNIH I FIZIČKIH LICA IZ BIJELOG POLJA

Službenici beranske policije uhapsili su I.I., osumnjičenog za te&scaron;ku krađu, nakon &scaron;to je &nbsp;E.&Scaron;. prijavio da ga je nepoznata osoba udarila u glavu i od njega otuđila 200 eura, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&bdquo;Službenici beranske policije su preduzeli niz mjera i radnji iz svoje nadležnosti u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti tog događaja, sa kojim je upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu (ODT) u Beranama, i do&scaron;li do sumnje da je izvr&scaron;ilac I.I, koji je li&scaron;en slobode&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Osim toga, pregledom o&scaron;tećenog E.&Scaron;. policija je prona&scaron;la novčanicu od 50 eura za koju je posumnjano da je falsifikat.
&bdquo;Sa tim je upoznat tužilac u ODT-u u Beranama koji je naložio da se novčanica uputi na odgovarajuća vje&scaron;tačenja u Forenzički centar Uprave policije i da se nakon toga protiv te osobe podnese krivična prijava zbog sumnje da je izvr&scaron;ila krivično djelo falsifikovanje novca&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Uhapšen Beranac, osumjičen za tešku krađu

OŠTEĆENOG SUMNJIČE ZA FALSIFIKOVANJE NOVCA

Službenici policije oduzeli su na graničnom prelazu (GP) Ranče vozilo koje potražuje če&scaron;ki Interpol, a kojim je upravljao A.E.(48) iz Rusije.
&ldquo;Provjerom je utvrđeno da se to vozilo potražuje od NCB Interpola Če&scaron;ke, nakon čega je oduzeto i predato službenicima Odjeljenja bezbjednosti Pljevlja radi sprovođenja daljih provjera&rdquo;, naveli su iz policije u objavi na mreži X.

Na GP Ranče oduzeto vozilo koje potražuje češki Interpol

Ustavni sud ukinuo je presudu Vrhovnog iz februara 2023. godine u predmetu biv&scaron;e viceguvernerke Irene Radović, utvrdiv&scaron;i da joj u postupcima pred redovnim sudovima za mobing nije pružena djelotvorna sudska za&scaron;tita, u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava.&nbsp;
Iz Ustavnog suda je saop&scaron;teno da je predmet vraćen Vrhovnom na ponovno odlučivanje.&nbsp;
&ldquo;Osnovni i Vi&scaron;i sud u Podgorici, a potom i Vrhovni sud, presudili su da Radović nije učinila vjerovatnim da je od oktobra 2017. do jula 2018. godine, bila zlostavljana na radu, odnosno da je prema njoj diskriminatorski postupano, jer je žena&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Ustavni sud je ocijenio da sudovi, prilikom utvrđenja postojanja mobinga i diskriminacije nijesu na adekvatan način cijenili nalaz i mi&scaron;ljenje neuropsihijatra, koji je utvrdio da je Radović usljed konfliktnih odnosa na radnom mjestu, bila liječena i ispoljavala simptome posttraumatskog stresnog poremećaja.
&bdquo;Takav nalaz je obavezivao sudove da ispitaju da li su konkretne radnje posmatrane pojedinačno i u zbiru mogle predstavljati zadiranje u psihički integritet Radović bez obzira na to da li bi svaka od tih radnji, sagledana izolovano, formalno bila dopu&scaron;tena&rdquo;, navodi se u odluci Ustavnog suda.&nbsp;
U odluci Ustavnog suda se dodaje da je izostala su&scaron;tinska analiza činjenica da su diskreciona ovla&scaron;ćenja tada&scaron;njeg guvernera primjenjivana selektivno, jer su nadležnosti kontinuirano smanjivane samo Radović dok prema drugoj dvojici viceguvernera takve mjere nijesu preduzimane.&nbsp;
Za Ustavni sud je sporno i to &scaron;to redovni sudovi nijesu adekvatno cijenili činjenicu da je Centralna banka protiv Radović podnijela krivičnu prijavu nakon &scaron;to se ona žalila na mobing. Iako je prijava kasnije odbačena, sudovi nijesu razmotrili da li je takvo postupanje poslodavca moglo imati negativan efekat na njen profesionalni ugled.&nbsp;
&ldquo;Takođe, u postupku utvrđenja mobinga sudovi nijesu cijenili ni činjenicu da je Radović smijenjena prije isteka mandata i u toku sudskog postupka za za&scaron;titu od mobinga&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Vijeće Ustavnog suda je ukazalo da je suprotno praksi Evropskog suda i to &scaron;to sudovi nijesu adekvatno cijenili dokument kojim je Radović optužena za nemoralno pona&scaron;anje, odnosno sveli su ovo na pitanje da li je formalno distribuiran među zaposlenima, bez razmatranja sadržine informacije kojom se zadire u privatni život.&nbsp;
&ldquo;Sudovi su bili dužni da razmotre cjelokupni činjenični i pravni kontekst predmeta i da sagledaju kumulativni efekat svih prethodno navedenih okolnosti, uključujući i pokretanje krivičnog postupka, koje su u konkretnom slučaju rezultirale razrje&scaron;enjem podnositeljke sa javne funkcije. Propu&scaron;tanjem takve sveobuhvatne analize, sudovi nijesu ocijenili posljedice koje su navedene okolnosti imale na profesionalni ugled, lično dostojanstvo i psihički integritet podnositeljke&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Ustavni sud, kako je saop&scaron;teno, tom odlukom ne prejudicira ishod ponovnog postupka o tome da li su događaji na radnom mjestu zaista predstavljali mobing, ali način na koji su sudovi sagledali te događaje ne ispunjava standarde djelotvorne za&scaron;tita u smislu prakse i standarda Evropskog suda za ljudska prava, zbog čega je bilo nužno ukinuti osporenu presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje Vrhovnom sudu.&nbsp;
Radović je aktuelna guvernerka Centralne banke.

Ustavni sud: Predmet Irene Radović za mobing vraćen na ponovno odlučivanje

AKTUELNA GUVERNERKA CENTRALNE BANKE

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 14 saobraćajnih nezgoda, u kojima je jedna osoba povrijeđena teže, a četiri lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano devet saobraćajnih nezgoda, a u Nik&scaron;iću dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Kotoru, Pljevljima i na Žabljaku.
Izdato je 513 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 66 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela sedam pari registarskih tablica.

Za dan 14 saobraćajnih nezgoda

PET OSOBA POVRIJEĐENO

Direktor Uprave policije Lazar &Scaron;ćepanović saop&scaron;tio je da je za Milo&scaron;em Medenicom raspisana međunarodna potjernica.
<div class="liveblogPost">
"Stotine objekata je pregledano, sinoć je na državnoj granici bilo 150 policijskih službenika, stavljeni su alarmi na graničnim prelazima i prije nego &scaron;to je lice nakon zadnje provjere nije pronađeno na stanju, &scaron;to je bila jedna od preventivnih mjera. Službenici UP su uspjeli da za manje od 24 sata raspi&scaron;u međunarodni potjernicu i ona je aktivna u centralnom birou Interpola.
Nadam se da gdje god da bude Milo&scaron; Medenica, službenici UP, će uz podr&scaron;ku međunarodnih partnera, biti uhap&scaron;en gdje god da se nalazi, od Crne Gore do Južne Amerike", kazao je &Scaron;ćepanović u emisiji "Načisto" na TV Vijesti.
&nbsp;&Scaron;ćepanović je kazao da mjera&nbsp;nadzora&nbsp;koju&nbsp;izdaje Vi&scaron;i sud za predmete kojima je istekao pritvor od tri godine zbog nedono&scaron;enja prvostepene presude, služi kao institut zloupotrebe,&nbsp;da se članovi organizovanih kriminalnih grupa (OKG) u roku od dvije godine slobodno kreću kroz Crnu Goru.
"Uprava policija je na stotine članova OKG kontrolisala i obavijestila Vi&scaron;i sud. Vi&scaron;i sud ni u jednom momentu nije dao nalog niti represivniju, restriktivniju mjeru u odnosu na ovo. Alternativna mjera znači da se dvije godine slobodno kreću kroz Crnu Goru, skijaju se kupaju se, planiraju ubistva, a kad se donese prvostepena presuda i osude ih na pet godina, ova mjera nadzora dok su bili na slobodi, &scaron;etali, im se uračunava da su izdržali kaznu", kazao je &Scaron;ćepanović.
</div>
<div class="liveBlogFooter">&nbsp;</div>

Šćepanović: Za Milošem Medenicom raspisana međunarodna potjernica

SAOPŠTIO DIREKTOR UPRAVE POLICIJE

Uprava policije reagovala je na navode Vi&scaron;eg suda da je policija bila obavezna da spriječi bjekstvo Milo&scaron;a Medenice iz stana.
"Kada je u pitanju provjera mjera nadzora i obaveza izvje&scaron;tavanja, podsjećamo da je članom 169, stavom 1, Zakona o krivičnom postupku propisano da sud može u svako doba naložiti provjeru mjera nadzora i zatražiti izvje&scaron;taj od organa nadležnog za njeno izvr&scaron;enje, a da je taj organ dužan da izvje&scaron;taj bez odlaganja dostavi sudu. Dakle, u kontekstu navedene zakonske norme nedvosmisleno je jasno da je sud taj koji u svako doba nalaže provjeru i traži izvje&scaron;taj od Uprave policije, &scaron;to u konkretnom slučaju nije urađeno od strane Vi&scaron;eg suda u Podgorici", navodi se u reagovanju Uprave policije.
Njihovo saop&scaron;tenje prenosimo u cjelosti
"Radi činjenjičnog, zakonitog, objektivnog i istinitog informisanja javnosti, a vezano za navode iz saop&scaron;tenja Vi&scaron;eg suda u Podgorici u kojem između ostalog navode da &ldquo;u spisima predmeta Ks.br. 15/20 ne egzistiraju dopisi &ndash; izvje&scaron;taji Uprave policije o kontroli po&scaron;tovanja određene mjere&rdquo; obavje&scaron;tavamo javnost Crne Gore sljedeće:
Kada je u pitanju provjera mjera nadzora i obaveza izvje&scaron;tavanja, podsjećamo da je članom 169, stavom 1, Zakona o krivičnom postupku propisano da sud može u svako doba naložiti provjeru mjera nadzora i zatražiti izvje&scaron;taj od organa nadležnog za njeno izvr&scaron;enje, a da je taj organ dužan da izvje&scaron;taj bez odlaganja dostavi sudu. Dakle, u kontekstu navedene zakonske norme nedvosmisleno je jasno da je sud taj koji u svako doba nalaže provjeru i traži izvje&scaron;taj od Uprave policije, &scaron;to u konkretnom slučaju nije urađeno od strane Vi&scaron;eg suda u Podgorici.
Vi&scaron;i sud u Podgorici, ni u jednom momentu, nijednim aktom ili dopisom, nije zatražio provjeru mjere nadzora niti izvje&scaron;taj od nadležne organizacione jedinice Uprave policije, u ovom slučaju Odjeljenja bezbjednosti Podgorica.
Policijski službenici OB Podgorica su u kontrolisanom periodu od 18.10.2025. godine do 27.1.2026. godine, kontinuirano vr&scaron;ili provjeru mjere nadzora i do poslednjeg dana provjere, tj. prekjuče, Milo&scaron; Medenica je tokom provjere zatečen u stanu na navedenoj adresi koju je sud odredio mjerom nadzora.
Provjerom mjere nadzora, dan prije izricanja presude, u 17:30 časova, Milo&scaron; Medenica je zatečen u svom stanu te ističemo da u kontrolisanom periodu od 18.10.2025. godine do 27.1.2026. godine, nije zabilježeno kr&scaron;enje mjera nadzora od strane ovog lica.
O kontroli mjera nadzora sačinjene su službene zabilje&scaron;ke koje će službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, shodno članu 169 ZKP, ukoliko se zatraži, dostaviti nadležnom sudu bez odlaganja.
Juče, 28.01.2026.godine, prije nego &scaron;to je dostavljeno obavje&scaron;tenje i doneseno rje&scaron;enje o određivanju pritvora za osuđenog Milo&scaron;a Medenicu, policijski službenici su izvr&scaron;ili obilazak stana u kojem Milo&scaron; Medenica nije zatečen. Policijski službenici su od strane supruge imenovanog lica koja se nalazila u stanu obavije&scaron;teni da je isti po&scaron;ao na suđenje.
O navedenim okolnostima, odmah je bez odlaganja obavije&scaron;ten predsjednik Vi&scaron;eg suda Zoran Radović koji je izrekao mjeru i koji je zatražio da mu policija dostavi zabilje&scaron;ku o činjeničnom stanju, odnosno o kr&scaron;enju mjere nadzora od strane Milo&scaron;a Medenice. Oko 16&nbsp; časova službenik Odsjeka za obezbjeđenje Vi&scaron;eg suda je obavijestio Odjeljenje bezbjednosti Podgorica da je potrebno da policija od sudije Vesne Kovačević preuzme rje&scaron;enje o određivanju pritvora.
Posebno stavljamo naglasak da je okrivljeni Milo&scaron; Medenica li&scaron;en slobode 25.05.2022. godine, po nacionalnoj potjernici koja je raspisana 04.05.2022. godine od strane Odjeljenja bezbjednosti Podgorica koji su kao organ otkrivanja krivičnog djela procesuirali u koordinaciji sa Specijalnim državnim tužila&scaron;tvom 18 lica među kojima je i Milo&scaron; Medenica.
Uzimajući u obzir da je okrivljeni prethodno bio nedostupan nadležnim organima, to dodatno opravdava jedan od ključnih osnova za određivanje pritvora do okončanja krivičnog postupka, a u konkrentom slučaju zbog neefikasnosti nadležnog suda istom nije presuđeno u zakonskom roku od tri godine, &scaron;to je imalo za epilog ukidanje pritvora i određivanje mjere nadzora prema okrivljenom licu Medenica Milo&scaron;u.
Kako danas sud imperativno obavje&scaron;tava crnogorsku javnost da je policija bila dužna da spriječi bjekstvo Milo&scaron;a Medenice, ovim putem podsjećamo Sud na imperativne norme ZKP-a kojima je propisano da je sud dužan da u zakonom propisanom roku od tri godine donese prvostepenu presudu za optužena lica, &scaron;to isti nijesu učinili, ne samo u ovom, već i na desetine drugih predmeta sa elementima organizovanog kriminala a čije se posljedice neefikasnog djelovanja direktno odražavaju na sveukupno stanje bezbjednosti u Crnoj Gori.
Podsjetićemo Vi&scaron;i sud da je Uprava policije dostavila na stotine izvje&scaron;taja i informacija u odnosu na članove OKG sa neoborivim činjenicama i dokazima koje ukazuju da su isti kr&scaron;ili mjere nadzora, zbog nedono&scaron;enja presude u roku od tri godine, te da Sud nije na&scaron;ao za shodno određivanje alternativne restriktivnije mjere ili pritvora za istu kategoriju lica, niti povratno obavje&scaron;tavao Policiju sa konkretnim nalozima, te da se u praksi određivanje ove mjere svelo na proizvoljnost, bez pravne posljedice i sankcije.
Mjera nadzora prema Milo&scaron;u Medenici se sprovodila kontinuirano, neposrednim obilaskom mjesta i objekta stanovanja i provjerom da li se isti nalazi u objektu i policijski službenici su o svakom obilasku sačinjavali odgovarajuća pismena, a da je bilo utvrđeno eventualno kr&scaron;enje mjere nadzora bez odlaganja bi bio obavje&scaron;ten nadležni sud.
Uprava policije je, u sklopu izvr&scaron;enja ovih mjera preduzela i određene dodatne mjere u saradnji sa Sektorom granične policije kako bi se spriječio njegov eventualni prelazak državne granice.
Da se ne bi stvarala zabune u pogledu mjera nadzora koje sprovodi Uprava policije iste se vr&scaron;e povremeno i periodično u cilju kontrole po&scaron;tovanja mjere od strane lica, tj. Uprava policije&nbsp; ne vr&scaron;i konstantan fizički nadzor 24 sata nad objektom stanovanja u sprovođenju ove mjere.
Ukoliko bi se ova mjera sprovodila vr&scaron;enjem nadzora po principu opserviranja 24/7 , stalnim nadzorom, onda bi se Uprava policije izjednačila sa Upravom za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija i policijski službenici bi vr&scaron;ili obezbjeđivanje okrivljenog lica, &scaron;to nije posao Uprave policije, koji se čak ne bi ni mogao izvr&scaron;iti na navedeni način uzimajući u obzir broj izrečenih mjera nadzora i raspoložive kapacitete policije i čime bi se maltene prenijela nadležnost Uprave za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija.
Napominjemo da su u ovom trenutku na snazi mjere nadzora za preko 300 lica, shodno člana 166 stav 1 i 2 ZKP (tačka od 1-5) među kojima su dominantno članovi organizovanih kriminalnih grupa i da bi 24-časovnim opserviranjem ovih lica Uprava policije preuzela poslove UIKS-a i morala angažovati kompletan raspoloživi sastav Uprave policije na ovim poslovima, &scaron;to nije standard i praksa ni u zemljama Evropske unije niti okruženja.
Sud zanemaruje i činjenicu da Policija istovremeno vr&scaron;i i obezbjeđenje sudova jer treća grana vlasti nije donijela odgovarajuće mehanizme za fizičku za&scaron;titu institucija pravosuđa.
Kako je Milo&scaron; Medenica prethodno od strane Uprave policije li&scaron;en slobode po potjernici, obavje&scaron;tavamo javnost da će službenici Uprave policije koji su i otkrili krivična djela koja se Milo&scaron;u Medenici stavljaju na teret, isto tako i učiniti sve u nacionalnim okvirima i kori&scaron;ćenjem svih raspoloživih kapaciteta na lociranju i li&scaron;enju slobode ovog lica".

Uprava policije: Sud nije tražio provjeru mjere nadzora, Medenica dan prije presude zatečen u stanu

REAGOVANJE NA SAOPŠTENJE VIŠEG SUDA

Ustavni sud Crne Gore usvojio je ustavnu žalbu i ukinuo presudu Vrhovnog suda kojom je, bez obrazloženja, odbijen zahtjev za isplatu novčane naknade, iako je utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Ustavni sud je ocijenio da nije dovoljno samo utvrditi povredu prava na suđenje u razumnom roku, bez dosuđivanja zakonom propisane novčane naknade i jasnog obrazloženja za&scaron;to bi takva konstatacija bila dovoljna, prenosi agencija Mina.
Kako je saop&scaron;teno iz Ustavnog suda, D.M. je 2023. godine podnio Vrhovnom sudu tužbu za pravično zadovoljenje, tražeći da mu država na ime nematerijalne &scaron;tete isplati pet hiljada EUR, zbog dugotrajnog postupka pred podgoričkim Osnovnim sudom.
Vrhovni sud je utvrdio da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, ali je odbio zahtjev za isplatu novčane naknade, cijeneći da je postupak u međuvremenu pravosnažno okončan, da je trajao manje od četiri godine, i da nije postojao njegov poseban interes za hitnim okončanjem postupka.
Ustavni sud je ocijenio da se takva odluka, s aspekta prakse Evropskog suda za ljudska prava, može podvesti pod &bdquo;očigledno proizvoljnu&ldquo; jer Vrhovni sud nije obrazložio zbog čega je u konkretnom slučaju primijenio izuzetak koji je propisan Zakonom, koji omogućava da se povreda prava utvrdi bez dosuđivanja naknade na ime pravičnog zadovoljenja.
Iz Ustavnog suda su kazali da je takva odluka donesena imajući u vidu da stranka u postupku po Zakonu prvo mora da podnese kontrolni zahtjev kojim se ubrzava postupak, a tek potom tužbu Vrhovnom sudu, koja je kompenzacione prirode.
&ldquo;Dakle, imajući u vidu su&scaron;tinu tužbe za pravično zadovoljenje, odnosno da to nije sredstvo za ubrzanje postupka, već naknadna za&scaron;tita - kompenzacija za učinjenu povredu, sud mora dati konkretne, detaljne i izričite argumente zbog čega je samo utvrdio povredu prava na suđenje u razumnom roku, bez obavezivanja tužene države da naknadi nematerijalnu &scaron;tetu, i zbog čega to za podnosioca predstavlja dovoljnu satisfakciju&rdquo;, navodi se u odluci Ustavnog suda.
Ustavni sud je predmet vratio Vrhovnom sudu na ponovni postupak kako bi ga sproveo u skladu sa standardima Evropskog suda, jer je, kako su naveli, do&scaron;lo do povrede prava na pravično suđenje.&nbsp;

Ustavni sud: Nedosuđivanje naknade zbog dugog trajanja postupka mora biti obrazloženo

USVOJENA USTAVNA ŽALBA I UKINUTA PRESUDA VRHOVNOG SUDA

U saop&scaron;tenju Vi&scaron;eg suda u Podgorici povodom bjekstva optuženog Milo&scaron;a Medenice iz kućnog pritvora navodeno je da je obaveza policije da spriječi bjekstvo okrivljenog iz stana.
"Logičkim i ciljnim tumačenjem obaveze Uprave policije &ndash; Odjeljenje bezbjednosti Podgorica da izvr&scaron;ava mjeru nadzora zabrana napu&scaron;tanja stana izvodi se jedini mogući zaključak da je obaveza policije da spriječi bjekstvo okrivljenog iz stana, jer se shodno čl. 51 st.1 KZ CG, vrijeme provedeno na izdržavanju mjere nadzora zabrana napu&scaron;tanja stana uračunava u izrečenu kaznu zatvora", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Saop&scaron;tenje Vi&scaron;eg suda prenosimo u cjelosti:&nbsp;
"Dana 17.10.2022. godine Specijalno državno tužila&scaron;tvo podiglo je optužnicu Kt-S.br.70/22, kojom je, između ostalih, optuženom Medenici Milo&scaron;u stavljeno na teret izvr&scaron;enje krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz čl.401a st.1 u vezi st.6 KZ CG, produženog krivičnog djela krijumčarenje iz čl.265 st.2 u vezi čl.49 st.1 i čl.23 st.2 KZ CG, dva krivična djela protivzakoniti uticaj putem pomaganja iz čl.422 st.3 u vezi st.2 i čl.25 KZ CG, produženog krivičnog djela omogućavanje uživanja opojnih droga iz čl.301 st.2 u vezi st.1 i čl.49 st.1 KZ CG, produženog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz čl.403 st.3 u vezi st.1 i 2 i čl.49 st.1 KZ CG, krivičnog djela te&scaron;ka tjelesna povreda putem podstrekavanja iz čl.151 st.1 u vezi čl.24 st.2 KZ CG i krivičnog djela sprječavanje dokazivanja iz čl.390 st.1 KZ CG.
Dana 17.10.2025. godine, rje&scaron;enjem krivičnog vanraspravnog vijeća ovog suda Kvs.br. 880/25, optuženom Medenica Milo&scaron;u u stavu I ukinut je pritvor određen rje&scaron;enjem sudije za istragu ovog suda Kris.br. 32/22 od 27.05.2022. godine, a posljednji put produžen rje&scaron;enjem krivičnog vijeća ovog suda Kvs.br. 768/25 od 09.09.2025. godine, po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st.1 tač.1 Zakonika o krivičnom postupku dok je u stavu II, na osnovu čl. 166 st. 1 i 2 tač. 1 ZKP &ndash; a, okrivljenom Medenica Milo&scaron;u, izrečena mjera nadzora zabrana napu&scaron;tanja stana &ndash; na adresi Ulica Ulcinjska broj 2, Podgorica u kojem optuženi mora boraviti dok traje ova mjera i za koje vrijeme se ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja, osim po pozivu suda. Optuženi Medenica Milo&scaron;, je shodno čl. 166 st. 6 ZKP &ndash; a, upozoren, da ukoliko prekr&scaron;i izrečenu mjeru nadzora, protiv njega se može odrediti pritvor.
Takođe je određeno da ovu mjeru nadzora izvr&scaron;ava Uprava Policije &ndash; Odjeljenje bezbjednosti Podgorica te da ista može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude. Optuženom je pritvor ukinut shodno odredbi člana 179 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku te da je čl. 179 st. 1 Zakonika o krivičnom postupku, kojom je decidno propisano da od dana podizanja optužnice pa do dana dono&scaron;enja prvostepene presude pritvor može trajati najduže tri godine.
Rje&scaron;enjem Apelacionog suda Crne Gore Kvsž.br. 457/25 od 18.11.2025. godine, u stavu I povodom žalbe okrivljenog Milo&scaron;a Medenice, a po službenoj dužnosti ukinuto je rje&scaron;enje Vi&scaron;eg suda u Podgorici Kvs.br.880/25 od 17.10.2025.godine u stavu II i predmet u tom dijelu vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje dok je u stavu II žalba branioca okrivljenog Milo&scaron;a Medenice, izjavljena protiv stava II rje&scaron;enja Vi&scaron;eg suda u Podgorici Kvs.br.880/25 od 17.10.2025.godine, odbačena kao nedozvoljena.
Postupajući po ukidnim razlozima iz odluke Apelacionog suda Crne Gore Kvsž.br. 457/25 od 18.11.2025. godine, Vi&scaron;i sud u Podgorici je rje&scaron;enjem Kvs.br. 1011/25 od 19.11.2025. godine prema optuženom Medenica Milo&scaron;u, na osnovu čl. 166 st. 1 i 2 tač. 1 ZKP &ndash; a, izrekao mjeru nadzora zabrana napu&scaron;tanja stana &ndash; na adresi Ulica Ulcinjska broj 2, Podgorica u kojem optuženi mora boraviti dok traje ova mjera i za koje vrijeme se ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja, osim po pozivu suda.
Određeno je i da se optuženi iz stana može udaljavati samo pod nadzorom određenog lica, koje odredi Uprava policije-Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, po pozivu suda i izuzetno rje&scaron;enjem se može odrediti da okrivljeni za određeno vrijeme može napustiti stan ako je to neophodno radi njegovog liječenja ili ako to nalažu posebne okolnosti zbog kojih bi mogle nastupiti te&scaron;ke posledice po život i zdravlje optuženog. Shodno čl. 166 st. 6 ZKP &ndash; a, optuženi Medenica Milo&scaron; upozoren je da, ukoliko prekr&scaron;i izrečenu mjeru nadzora, protiv njega se može odrediti pritvor te je određeno da ovu mjeru nadzora izvr&scaron;ava Uprava Policije &ndash; Odjeljenje bezbjednosti Podgorica a ista može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude.
Od 17.10.2025. godine, u predmetu Ks.br. 15/20, u kom je Medenica Milo&scaron;u prvo određen pritvor, a nakon &scaron;to je isti ukinut i određena mjera nadzora zabrana napu&scaron;tanja stana, optuženi Medenica Milo&scaron; je pristupio na svako zakazano roči&scaron;te za glavni pretres (ukupno ih je bilo 12 &ndash; 21.10.2025.;22.10.2025.;28.10.2025.;05.11.2025.;11.11.2025.;18.11.2025.;19.11.2025.; 26.11.2025.; 01.12.2025;02.12.2025.;11.12.2025. godine, zaključno sa danom 12.12.2025. godine, kada su stranke iznijele zavr&scaron;ne riječi a dokazni postupak okončan.
Nagla&scaron;avamo da u spisima predmeta Ks.br. 15/20 ne egzistiraju dopisi &ndash; izvje&scaron;taji Uprave policije o kontroli po&scaron;tovanja određene mjere.
Odredbom čl. 167 st.1 ZKP-a propisano je da rje&scaron;enjem kojim se izriče mjera zabrane napu&scaron;tanja stana sud će odrediti da se okrivljeni ne smije udaljavati iz stana u kojem živi i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, odnosno da se iz stana može udaljavati samo pod nadzorom određenog lica. Izuzetno, rje&scaron;enjem se može odrediti da okrivljeni za određeno vrijeme može napustiti stan ako je to neophodno radi njegovog liječenja ili ako to nalažu posebne okolnosti zbog kojih bi mogle nastupiti te&scaron;ke posljedice po život, zdravlje ili imovinu.
Dalje, odredbom člana 168 st.2 ZKP-a propisano je da mjeru zabrane napu&scaron;tanja stana, zabrane napu&scaron;tanja boravi&scaron;ta, zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja, zabrane pristupa ili sastajanja sa određenim licem, privremenog oduzimanja putne isprave i privremenog oduzimanja vozačke dozvole izvr&scaron;ava policija.
Logičkim i ciljnim tumačenjem obaveze Uprave policije &ndash; Odjeljenje bezbjednosti Podgorica da izvr&scaron;ava mjeru nadzora zabrana napu&scaron;tanja stana izvodi se jedini mogući zaključak da je obaveza policije da spriječi bjekstvo okrivljenog iz stana, jer se shodno čl. 51 st.1 KZ CG, vrijeme provedeno na izdržavanju mjere nadzora zabrana napu&scaron;tanja stana uračunava u izrečenu kaznu zatvora.
Sa ovim saop&scaron;tenjem, Sud obavje&scaron;tava javnost da se po ovom pitanju neće vi&scaron;e ogla&scaron;tavati".
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Viši sud: Obaveza policije da spriječi bjekstvo okrivljenog iz stana

O SLUČAJU MILOŠA MEDENICE

Službenici Sektora granične policije sinoć su u podgoričkom naselju Stari Aerodrom uhapsili A. Lj. (38), osumnjičenog za krijumčarenje vi&scaron;e od 100 kilograma marihuane u pograničnom pojasu.
"Postupajući po operativnim saznanjima i naredbi suda,&nbsp; policijski službenici pretresli su stan u Podgorici, vlasni&scaron;tvo I. V., u kojem su zatekli A. Lj. koji se potraživao povodom zaplijene 107 kilograma marihuane u ponedjeljak u mjestu Vranj, kao i S.O. (32). Prilikom&nbsp;pretresa stana pronađeni su tragovi bijele pra&scaron;kaste materije nalik na kokain.
Po nalogu tužioca, A. Lj. i S. O. su upućeni u zdravstvenu ustanovu radi medicinskog testiranja na prisustvo psihoaktivnih supstanci u organizmu, gdje je utvrđeno da su oba lica pozitivna na kokain&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Nakon sprovedene kriminalističke obrade, po nalogu državnog tužioca u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, A. Lj. uhap&scaron;en zbog sumnje da je počinio krivična djela neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i omogućavanje uživanja opojnih droga, saop&scaron;teno je iz policije.
Službenici Sektora granične policije su 26. januara, u pograničnom pojasu na teritoriji Op&scaron;tine Tuzi, pregledom vozila prona&scaron;li oko 107 kilograma marihuane, za koju sumnjaju da je prokrijumčarena iz Albanije.

Uhapšen osumnjičeni za krijumčarenje 107 kilograma marihuane

Agencija za nacionalnu bezbjednost(ANB) saop&scaron;tila je da nema nikakvu zakonsku nadležnost niti odgovornost u vezi sa slučajem Milo&scaron;a Medenice.
"Nadležnosti, obaveze i odgovornosti u konkretnom slučaju jasno definisane Zakonikom o krivičnom postupku, te da Agencija, u skladu sa važećim propisima, nije nadležna za izvr&scaron;enje mjere zabrane napu&scaron;tanja stana.
Agencija za nacionalnu bezbjednost nema zakonska ovla&scaron;ćenja za nadzor mjera u krivičnom postupku, niti prati izvr&scaron;enje izrečenih mjera nadzora od strane suda, uključujući zabranu napu&scaron;tanja stana. Takođe, ANB nema operativnu odgovornost za fizičko obezbjeđenje ili nadzor lica&ldquo;, pi&scaron;e saop&scaron;tenju.
Kako ističu, ANB nema ni procesnu ni izvr&scaron;nu nadležnost u sprovođenju mjera krivičnog postupka, zbog čega ne može snositi odgovornost za događaj u ovom slučaju.
U Agenciji ističu da se pominjanje ANB-a u tom kontekstu zasniva na nepoznavanju Zakona o Agenciji za nacionalnu bezbjednost, kao i njene pozicije i uloge u bezbjednosnom sektoru Crne Gore.
Podsjetimo, policija intenzivno traga za sinom nekada&scaron;nje predsjednice Vrhovnog suda Milo&scaron;em Medenicom koji je nestao nakon &scaron;to je juče, prvostepenom odlukom osuđen na deset godina i dva mjeseca zatvora