Hronika

Parnica koja se pred Osnovnim sudom u Podgorici vodi protiv Ministarstva kulture i medija, povodom dodjele Trinaestojulske nagrade za 2025. godinu, ni deset mjeseci nakon prijema tužbe nema zakazano pripremno roči&scaron;te, dok je Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici prvi put saop&scaron;tilo da je u krivičnom predmetu zakazano saslu&scaron;anje laureata nagrađene zbirke poezije &bdquo;Kuće beskućnika&ldquo; Bećira Vukovića.
Iz Osnovnog suda su, na upit Pobjede, naveli da je predmet zaveden pod oznakom P.br. 2828/25 i da je tužba primljena 28. jula 2025. godine. Predmet je, u skladu sa sistemom slučajne dodjele, dodijeljen sudiji Draganu Miladinoviću, a tuženo je Ministarstvo kulture i medija. Pripremno roči&scaron;te, kako je potvrđeno, jo&scaron; nije zakazano.
Iz suda su naveli da se predmeti zakazuju prema redosljedu prijema, procesnim pretpostavkama i opterećenosti suda, uz obavezu po&scaron;tovanja načela suđenja u razumnom roku, te da u ovoj fazi sud ne može prejudicirati dalji tok postupka ni rok dono&scaron;enja odluke.
Izviđaj i saslu&scaron;anje laureata
Paralelno s parnicom, slučajem se bavi i Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici, koje je predmet formiralo zbog sumnji u nezakonitosti oko knjige &bdquo;Kuće beskućnika&ldquo;.
Iz tužila&scaron;tva su Pobjedi saop&scaron;tili da se predmet nalazi u fazi izviđaja i da se preduzimaju sve zakonom predviđene mjere radi rasvjetljavanja činjenica. Navode da su u toku saslu&scaron;anja svjedoka, te da je, između ostalih, zakazano i saslu&scaron;anje Vukovića. Ističu i da zbog za&scaron;tite interesa postupka, kako su istakli, za sada nije moguće saop&scaron;titi vi&scaron;e detalja.
Tužila&scaron;tvo nije odgovorilo ni na jedno od osam konkretnih pitanja Pobjede, među kojima i pitanje da li je postupljeno po urgenciji upućenoj Upravi policije, koja je dokumentacija pribavljena u predmetu i da li se postupak vodi protiv konkretnih lica ili kao izvid povodom sumnje da je djelo izvr&scaron;eno.
ASK ponovo provjerava
Postupak o mogućem konfliktu interesa pri izboru laureata vodi i Agencija za sprečavanje korupcije, i to zbog toga &scaron;to su i Vuković i član žirija Želidrag Nikčević bili članovi Političkog savjeta Nove srpske demokratije, a Nikčević je glasao za Vukovića. Nikčević je ujedno savjetnik predsjednika Skup&scaron;tine Andrije Mandića, koji je laureatima i uručio nagrade.
Kada je postupak pokrenula, u julu pro&scaron;le godine, Agencija je upozorila na značaj integriteta cijelog procesa.
- Napominjemo da je izuzetno važno da svaki segment procesa dodjele najvi&scaron;ih državnih priznanja bude oslobođen bilo kakvih sumnji u pristrasnost, sukob interesa ili politički uticaj - poručili su tada iz ASK.
Tokom jeseni, međutim, Agencija nije uspjela da pribavi izja&scaron;njenje Nove srpske demokratije o povezanosti laureata i člana žirija, pa je najavila da će toj stranci uputiti urgenciju, a da će se, ako odgovor izostane, osloniti na javno dostupne podatke sa sajta stranke.
Iz Agencije su juče Pobjedi saop&scaron;tili da se predmet nalazi među nezavr&scaron;enim predmetima koje je direktorica Agencije zatekla po stupanju na dužnost u aprilu ove godine.
- Svi predmeti koji su u trenutku preuzimanja dužnosti bili u zavr&scaron;noj fazi prolaze dodatnu i detaljnu provjeru svih relevantnih činjenica i okolnosti, kako bi se prije dono&scaron;enja i potpisivanja konačnih odluka obezbijedila potpuna zakonitost i odgovornost u postupanju &ndash; odgovoreno je juče Pobjedi iz ASK.
Dodaju da će odluke, po potpisivanju, biti javno dostupne na internet stranici Agencije, odmah po ispunjenju proceduralnih uslova.
Isti predmet prethodno rukovodstvo Agencije je, u odgovorima Pobjedi, opisivalo kao &bdquo;u zavr&scaron;noj fazi&ldquo; jo&scaron; u decembru, kada je najavljeno da se odluka može očekivati &bdquo;u narednim danima&ldquo;; istu ocjenu ponovilo je i u januaru, uz najavu da će odluka biti donesena &bdquo;čim se steknu svi zakonski uslovi&ldquo;. Pet mjeseci kasnije, sada pod novim rukovodstvom, predmet je ponovo na dodatnoj provjeri, bez naznake roka.
Lompar upozorila, pa smijenjena
Na nezakonitosti oko knjige prva je javno ukazala Nacionalna biblioteka &bdquo;Đurđe Crnojević&ldquo;. Njena tada&scaron;nja direktorica Dragica Lompar upozorila je da je naziv te ustanove zloupotrijebljen u CIP zapisu knjige &bdquo;Kuće beskućnika&ldquo;, da knjiga kod njih nije registrovana i da nikada nije podnijet zahtjev za dodjelu CIP-a i ISBN broja, te je zatražila da Ministarstvo kulture i medija reaguje po Zakonu o izdavačkoj djelatnosti.
Ministarstvo je odgovorilo da ima isključivo administrativnu ulogu u radu žirija i da može reagovati samo ako mu se žiri obrati, a potom je ocijenilo da je upravo Nacionalna biblioteka nadležna da pokrene postupke za utvrđivanje odgovornosti. Lompar je zatim Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu uputila zahtjev za ocjenu nadležnosti.
Krajem decembra pro&scaron;le godine Vlada je razrije&scaron;ila Lompar. Smjenu su pojedine organizacije, među kojima i Građanski pokret URA, ocijenile kao politički revan&scaron;izam prema osobi koja je javno ukazala na nezakonitosti.
Zbirka događaja
Trinaestojulska nagrada za 2025. dodijeljena je 1. jula književniku Bećiru Vukoviću, muzičaru Milo&scaron;u Karadagliću i grafičaru Velju Stani&scaron;iću - sva tri laureata iz oblasti kulture i umjetnosti, iako Zakon o državnim nagradama propisuje da se u jednoj oblasti može dodijeliti samo jedna nagrada. Karadaglić je nagradu vratio, a dodjelu su pratili protesti građana ispred Vile &bdquo;Gorica&ldquo; i intervencija policije.
Knjigu su izdale dvije izdavačke kuće &bdquo;Obodsko slovo&ldquo; iz Podgorice i &bdquo;&Scaron;tampar Makarije&ldquo; iz Beograda, obje u vlasni&scaron;tvu Radomira Uljarevića, koji je Vukovića i predložio za nagradu.
Posebne sumnje izazvala je sama knjiga &bdquo;Kuće beskućnika&ldquo;, koje u trenutku objave odluke nije bilo u bibliotečkim registrima. Tek nakon burnih reakcija javnosti zapis se pojavio u sistemu COBISS, uz naknadne i nelogične izmjene, upis na postojeći raniji zapis, zadržan ISBN izbrisanog izdanja i nova nomenklatura koja se razlikovala od primjerka dostavljenog žiriju. Podaci iz impresuma sporne knjige, prema krivičnoj prijavi, zapravo su pripadali drugoj, regularno objavljenoj Vukovićevoj knjizi &bdquo;Poneti na pusto ostrvo&ldquo;, onoj koja je i sama ispunjavala uslove konkursa, zbog čega ostaje otvoreno pitanje za&scaron;to je kandidovana upravo &bdquo;Kuće beskućnika&ldquo;.
Procesi i prijave
Krivičnu prijavu zbog sumnje u koordinisano djelovanje vi&scaron;e lica i institucija, radi prikazivanja da je knjiga izdata u konkursnoj 2024. godini, podnijeli su prof. dr Jelena &Scaron;u&scaron;anj i advokat Nikola Belada Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu, koje ju je 1. avgusta proslijedilo Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu kao nadležnom.
Zakonitost dodjele paralelno se ispituje i u upravnom sporu koji je pokrenuo prof. dr Dragan Hajduković, osporavajući dodjelu triju nagrada u jednoj oblasti. Upravni sud je njegovu tužbu najprije odbacio, Vrhovni sud je tu odluku ukinuo, a Upravni se potom proglasio nenadležnim, ocijeniv&scaron;i da je za takav spor nadležan redovni sud. Taj postupak je odvojen od parnice koja se pred Osnovnim sudom vodi protiv Ministarstva kulture i medija.

ODT zakazao saslušanje laureata

PREDMET PROTIV MINISTARSTVA KULTURE POVODOM TRINAESTOJULSKE NAGRADE DESET MJESECI BEZ ROČIŠTA

Bjelopoljac V.D. (85) uhap&scaron;en je zbog sumnje&nbsp; da je ubio&nbsp; suprugu (85), potvrđeno je Portalu Analitika iz Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva u Bijelom Polju.&nbsp;
Kako je nezvanično saop&scaron;teno, Bjelopoljac je priveden, nakon &scaron;to je danas, sat nakon ponoći, bolnica prijavila da je u bjelopoljskom naselju Rasovo najvjerovatnije do&scaron;lo do ubistva i poku&scaron;aja samoubistva.
Uhap&scaron;eni je smje&scaron;ten na odjeljenje psihijatrije u bolnici u Bijelom Polju.&nbsp;
Vijesti pi&scaron;u da se sumnja da je Bjelopoljac supruzi ubrizgao velike doze insulina.
Državni tužilac je, nakon saslu&scaron;anja, osumnjičenom određeno zadrzavanje u trajanju do 72 sata.
Tijelo je upućeno na obdukciju.

Uhapšen Bjelopoljac osumnjičen da je ubio suprugu, određeno mu zadržavanje

SUMNJA SE DA JE SUPRUZI UBRIZGAO VELIKE DOZE INSULINA

U Budvi je danas pretragom terena pronađeno tijelo &scaron;ezdesetpetogodi&scaron;njeg francuskog državljanina , čiji je nestanak prijavlila dan ranije njegova supruga i agencije za putovanje, saop&scaron;teno je Portalu RTCG iz Uprave policije.
Kako je rečeno, tijelo je pronađeno na nepristupačnom terenu - na stijenama pored mora.
O slučaju je obavije&scaron;ten Vi&scaron;i državni tužilac u Podgorici.
U toku je uviđaj.

U Budvi pronađeno tijelo francuskog državljanina

POTVRĐENO IZ UPRAVE POLICIJE

Cetinjsko Osnovno državno tužila&scaron;tvo (ODT) formiralo je predmet povodom komentara uvredljivog, prijetećeg i nacionalno netrpeljivog karaktera na račun građana Cetinja, koji je na dru&scaron;tvenoj mreži Fejsbuk objavio korisnik profila M.Đ.
"Predmet&nbsp; je formiran u cilju utvrđivanja da li se u radnjama bilo kojeg lica stiču elementi bića bilo kojeg krivičnog djela, za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, ilim pak, elementi bića prekr&scaron;aja propisanih Zakonom o za&scaron;titi jednakosti i zabrani diskriminacije, koji sankcioni&scaron;u govor mržnje u javnom diskursu i svaki drugi oblik izražavanja nacionalne mržnje i netrpeljivosti", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Formiran predmet povodom uvredljivog i prijetećeg komentara o građanima Cetinja

SAOPŠTENO IZ ODT-A

Nekada&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica kazala je danas pred Apelacionim sudom da nije kriva za djelo za koje je osuđena prvostepenom presudom, tvrdeći da joj se zapravo sudi zbog načina na koji je rukovodila sudom dok je bila na čelu najvi&scaron;e sudske instance u državi, prenosi Pobjeda.
Suspendovana sutkinja Privrednog suda Milica Vlahović Milosavljević nije se pojavila na sjednici Apelacionog suda po preporuci ljekara.
Pred Apelacionim sudom danas su razmatrane žalbe na prvostepenu presudu Vi&scaron;eg suda kojom je Medenica osuđena na godinu i devet mjeseci zatvora zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja, dok je sutkinja Privrednog suda Vesna Vlahović Milosavljević osuđena na &scaron;est mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja.
&ldquo;Nijesam kriva. Ovdje mi se ne sudi zbog jednog predmeta, već zbog načina na koji sam rukovodila sudom i funkcije koju sam obavljala&rdquo;, kazala je Medenica pred vijećem kojim je predsjedavao sudija Predrag Taba&scaron;.
Ona je navela da je izložena kontinuiranom pritisku javnosti i institucija te da su &ldquo;gospodari ljudskih sudbina&rdquo; odlučili da je ona svega lo&scaron;eg u pravosuđu.
&ldquo;Sada&scaron;nji gospodari sudbine su pod pla&scaron;tom evropski vrijednosti vladavinu prava smjestili u arenu političke odmazde&rdquo;,kazala je Medenica.
Ona je pojasnila da se ovaj stav iznijela samo u odnosu na nju, obzirom da je niko ne &scaron;titi.
Istakla je da tokom postupka nijesu pravilno cijenjeni dokazi odbrane.
Njena odbrana zatražila je ukidanje prvostepene presude i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje, ocjenjujući da tokom postupka nije dokazano da je Medenica uticala na dono&scaron;enje odluke u Privrednom sudu.
Prvostepenom presudom Vi&scaron;eg suda u Podgorici, koju je izrekao sudija Branislav Leković, utvrđeno je da je Medenica, kao tada&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda, podstrekavala sutkinju Privrednog suda Vesnu Vlahović Milosavljević da donese privremenu mjeru u korist njenog kuma Rada Arsića i njegove firme &bdquo;Vin&ldquo;, a na &scaron;tetu ruske kompanije &bdquo;Korporacija Ten&ldquo; iz Moskve.
Sud je zaključio da je na taj način onemogućena naplata potraživanja od oko 400 hiljada eura putem prodaje nepokretnosti pod hipotekom.
U obrazloženju prvostepene presude navedeno je da je tokom postupka nesumnjivo utvrđeno da je Medenica vi&scaron;e puta telefonski kontaktirala Vlahović Milosavljević i zahtijevala da se spriječi naplata potraživanja ruske kompanije.
Kao olak&scaron;avajuće okolnosti sud je cijenio raniju neosuđivanost optuženih, dok je otežavajuća okolnost bila činjenica da su obavljale visoke pravosudne funkcije.
Apelacioni sud će u postupku bez prisustva javnosti donijeti odluku o žalbama odbrane i Specijalnog državnog tužila&scaron;tva.

Medenica: Nijesam kriva, ovo je odmazda, sudi mi se zbog načina na koji sam rukovodila sudom

TVRDI NEKADAŠNJA PREDSJEDNICA VRHOVNOG SUDA CRNE GORE

Pečenjara restorana "Stara kuća" na Grahovu, u op&scaron;tini Nik&scaron;ić, u potpunosti je izgorjela u požaru koji je izbio danas.
Žrtava i povrijeđenih nema, a objekti u okolini nijesu ugroženi, potvrđeno je portalu RTCG iz Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Nik&scaron;ić.
"Požar je prijavljen oko 12.20 ", saop&scaron;teno&nbsp; je iz Službe.

Izgorjela pečenjara restorana “Stara kuća” na Grahovu

ŽRTAVA I POVRIJEĐENIH NEMA

U sudaru putničkog automobila i motocikla koji se dogodio u Borskoj ulici, u Makedonskom naselju, sinoć oko 22 sata povrijeđena je &scaron;esnaestogodi&scaron;nja djevojčica, prenosi Primorski portal. Djevojčica je upravljala motociklom.
&ldquo;Dežurna služba Odjeljenja bezbjednosti Bar obavije&scaron;tena je u 21:54 da se u Makedonskom naselju dogodila saobraćajna nezgoda sa povrijeđenim licem. Učesnica u nezgodi H.P. (2010. godi&scaron;te), koja je upravljala motociklom, zadobila je povrede. Drugi učesnik u nezgodi je R.H., koji je upravljao putničkim motornim vozilom&rdquo;, naveli su iz policije.
Djevojčica je prevezena u Op&scaron;tu bolnicu Bar.
&ldquo;Zdravstveno stanje pacijentkinje je stabilno. Djevojčica je van životne opasnosti&rdquo;, kazao je za Primorski portal direktor Op&scaron;te bolnice Bar dr&nbsp;Miroslav Knežević.
Djevojčica i vozač automobila su strani državljani.
Istraga je u toku.

Bar: Djevojčica povrijeđena u udesu, upravljala motociklom

ISTRAGA U TOKU

Granična policija uhapsila je dva stranca zbog sumnje da su upotrebili falsifikovane vozačke dozvola na graničnom prelazu. Osim toga, podnijela je krivična prijava protiv na&scaron;eg crnogorskog državljanina zbog nedozvoljene trgovine robom vrijednosti oko 40 hiljada eura.
Iz Uprave policije saop&scaron;teno je da su službenici Stanice granične policije Ulcinj, na zajedničkom graničnom prelazu &bdquo;Sukobin - Murićani&ldquo;, kontrolisali &Scaron;.R (43), državljanina Ukrajine, i vozilp &bdquo;Peugeot&ldquo;, inostranih registarskih oznaka, kojim je ta osoba upravljala.
Navodi se da je prilikom provjera, &Scaron;.R. , kako se sumnja, prezentovao vozačku dozvolu, u čiju vjerodostojnost su policijski službenici posumnjali, a za koju se potvrdilo da je falsifikovana.
"O događaju je obavije&scaron;ten državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Ulcinju, koji se izjasnio da se u radnjama ovog lica stiču bitni elementi krivičnog djela falsifikovanje isprave i naložio da se li&scaron;i slobode. Osumnjičeni je, uz krivičnu prijavu, priveden nadležnom tužiocu", kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Ističe se da su službenici te stanice policije, na istom graničnom prelazu, na ulazu u Crnu Goru kontrolisali i P.M (34), državljanina SR Njemačke, i vozilo kojim je upravljao &bdquo;VW&ldquo;.
Navodi se da je P.M uhap&scaron;en, nakon &scaron;to je policijskim službenicima prezentovalo falsifikovanu vozačku dozvolu.
On će, kako su kazali, uz krivičnu prijavu, biti priveden nadležnom državnom tužiocu, zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo falsifikovanje isprave.
Dodaje se da su službenici Regionalnog centra granične policije &bdquo;Sjever&ldquo; Mobilne jedinice su na području Op&scaron;tine Berane, na magistralnom putu Berane &ndash; Kola&scaron;in, u mjestu Jelovica, zaustavili i kontrolisali teretno motorno vozilo &bdquo;Opel Vivaro&ldquo;, podgoričkih registarskih oznaka, kojim je upravljao D.P (23) iz Podgorice.
Iz policije su kazali da su kontrolom u tovarnom dijelu vozila pronađena veća količina tekstilne robe ukupne vrijednosti 39.815 EUR, za koju ovo ta osoba nije posjedovaloa adekvatnu dokumentaciju niti dokaz o porijeklu.
"O svemu je upoznat državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Beranama, koji se izjasnio da se u radnjama ovog lica stiču bitni elementi krivičnog djela nedozvoljena trgovina i naložio da se protiv lica podnese krivična prijava u redovnim postupku zbog sumnje da je izvr&scaron;io navedeno krivično djelo", navodi se u saop&scaron;tenju Uprave policije.

Dva strana državljanina uhapšena, osumnjičeni za falsifikovanje vozačkih dozvola

NA SUKOBINU

"Tužila&scaron;tvo nije biralo sredstvo kako bi me optužilo zloupotrebljavajući službenu moć i stvarajući privid u javnosti uz pomoć moćnika i misionara koji su nažalost u tome uspjeli", kazao je danas u Vi&scaron;em sudu, u nastavku suđenja, biv&scaron;i pomoćnik direktora Uprave policije Zoran Lazović.
On tvrdi da su svjedoci - policijski službenici Zoran Backović, Dra&scaron;ko Kalinić, Dragoljub Peković i Boris Anđu&scaron;ić potpuno demantovali i obesmislili navode optužnice. Sve te svjedoke, kako je ukazao, predložilo je Specijalno državno tužila&scaron;tvo i Lazović nema primjedbi na njihovo svjedočenje.
Njega je Specijalno državno tužila&scaron;tvo optužilo da je navodno formirao kriminalnu grupu čiji članovi su bili penzionisani glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić i susendovani tužilac Sa&scaron;a Čađenović tereteći ih da su radili u interesu kavačkog kriminalnog klana, &scaron;to su oni kategorično odbacili.
Kako prenosi Portal ETV, Lazović je danas, pred vijećem sudije Veljka Radovanovića, kazao da su Peković, Anđu&scaron;ić, Kalinić i Backović pokazali ličnu i profesionalnu hrabrost, karakter i moralnost.
- Nijesu ih mogli pojedinci iz policije i Tužila&scaron;tva ucijeniti i prepasti. Ostali su časni, govorili su istinu...Smjenjivali su ih sa pozicija koje su pokrivali, protivzakonito su ih raspoređivali na niže pozicije, slali ih na produžene godi&scaron;nje odmore, pokretali disciplinske i krivične postupke. Jednom riječju sprovodili su torturu prema njima, ali zbog njihove časnosti nijesu uspjeli u tome - istakao je Lazović.
Iako je bio veliki protok vremena svjedoci su, kako je ukazao, govorili do detalja o predmetima, aktivnostima koje su preduzeli, kodnim imenima predmeta.
- Mi&scaron;ljenja sam da će sve ovo imati posljedice u budućnosti. Mislim na ugrožavanje sigurnosti ovih svjedoka i njihovih porodica. Potvrdu ovih mojih navoda temeljim na profesionalnoj reakciji Anđu&scaron;ića koji se nakon pitanja tužioca, a prije odgovora okrenuo da vidi ko je sve prisutan u sudnici. Pokazao je da je svjestan opasnosti zbog pojedinih datih odgovora jer iznosi osjetljive podatke - kazao je Lazović.
Policijski službenici su, kako je naglasio, iznijelu punu istinu i potvrdili njegove navode koje je saop&scaron;tio pred tužiocem i sudskim vijećem.
- Čak su u pojedinim predmetima pogotovo u onim koji su predmet optužnice i&scaron;li do detalja i dali odgovore potpuno demantujući navode optužnice - kazao je Lazović.
On je na početku obraćanja naveo da neće prepričavati &scaron;to su svjedoci rekli u iskazima. Naveo je da je riječ o kredibilnim i kompetentnim svjedocima koji su vi&scaron;e od dvije decenije radili na rasvjetljavanju te&scaron;kih krivičnih djela i borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije.
- Ovi policijski službenici su vi&scaron;e od deset godina prije formiranja Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala istraživali i primenjivali mjere iz svoje nadležnosti prema organizovanim kriminalnim grupama. -Vi&scaron;e sam nego uvjeren da su to najbolji kadrovi policije, koji najbolje poznaju kriminalne aktivnosti &scaron;kaljarskog i kavačkog klana, njihove relacije i pozicije - rekao je Lazović.
Upravo te činjenice, kako je dodao, bile su mjerilo za njihov prelazak u Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala.
Osim Lazovića danas je primjećivanja na iskaze policijskih službenika iznio i Čađenović. On je istakao da su upravo oni potvrdili navode njegove odbrane.
Osim primjećivanja Čađenovića i Lazovića vijeće je počelo sa sprovođenjem pisanih dokaza. Na dana&scaron;njem roči&scaron;tu konstatovano je kada je Katnić penzionisan, zapisnici o pretresanju...
Jedan od branilaca Lazovića, advokat Zoran Piperović kazao je da se postavlja pitanje: "za&scaron;to se u optužnici predlažu dokazi koji nemaju dodirnih tačaka sa onim &scaron;to pi&scaron;e kao inkriminacija".
- Potpuno je jasno za&scaron;to. Trebalo je nabaciti jo&scaron; 100 dokaza sličnih ovim &scaron;to smo danas čuli, da se ne bi ostalo samo na skaj porukama koje su SDT-u glavni adut. Cilj je bio da se stvori utisak da ima mnogo dokaza, a predloženi svjedoci Tužila&scaron;tva su sru&scaron;ili optužnicu - zaključio je Piperović.
Suđenje će biti nastavljeno petog juna.

Lazović: Svjedoci Tužilaštva demantovali i obesmislili optužnicu

NASTAVAK SUĐENJA BIVŠEM  POMOĆNIKU DIREKTORA UPRAVE POLICIJE

Pravni tim Mila i Ane Đukanović najavio je krivične prijave i tužbu protiv potpredsjednika Vlade &nbsp;za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica zbog povrede prava ličnosti.
Koprivica je kazao da su odluke pravosuđa u slučaju Telekom potvrdile ispravnost i pravnu održivost stavova Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije i Vlade Crne Gore.&nbsp; To je saop&scaron;tio nakon &scaron;to je Vrhovni sud Crne Gore odbacio kao nedozvoljen zahtjev za za&scaron;titu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužila&scaron;tvo VDT u predmetu poznatom kao &bdquo;Telekom&ldquo;, ocjenjujući da krivični postupak formalno nije ni započet, pa samim tim nijesu bili ispunjeni zakonski uslovi za kori&scaron;ćenje&nbsp; vanrednog pravnog lijeka.
Zahtjev VDT-a odnosio se na preispitivanje odluke vijeća Vi&scaron;eg suda u Podgorici u predmetu protiv&nbsp;Mila Đukanovića, Ane Đukanović, Veselina Barovića, Olega Obradovića, Damjana Hoste i Toma&scaron;a Marvaia.
Na stav Kopirivice reagovao je pravni tim Đukanovića.
-Potpredsjednik Vlade Momo Koprivica, vr&scaron;eći nedostojan uticaj na sud, kakav nije zabilježen u istoriji crnogorskih vlada, a pobočno koreći i tužila&scaron;tvo, nastavlja da zloupotrebljava funkciju, koja mu je, sticajem okolnosti, pripala, dajući u ime izvr&scaron;ne vlasti, ,,pravnu ocjenu činjenica&rdquo; iz sudskog postupka koji je u toku, pa poručuje: ,,Svi oni koji smatraju da su nevini, jedva bi dočekali mogućnost da svoju nevinost dokažu pred sudom&rdquo;, navodi se u reagovanju pravnog tima Đukanovića.
Najavili su krivične prijave i tužbu protiv potpredsjednika Vlade &nbsp;za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju&nbsp;
- Da bi mu se ugodilo, pružiće mu se prilika da ,,dokazuje svoju nevinost pred sudom,&rdquo; po krivičnoj prijavi i tužbi zbog povrede prava ličnosti koje će biti podne&scaron;ene protiv njega, iako je takva njegova formulacija odraz deficita pravne kulture, jer niko nije dužan da dokazuje svoju nevinost, obzirom da se ista pretpostavlja, &scaron;to je i pravno i civilizacijsko načelo u demokratskim državama.
Suprotno tome, necivilizovano je i nezakonito, drsko i bezočno insinuirati bilo kome ,,povezanost sa političkim i drugim ubistvima, poku&scaron;ajima ubistava, ranjavanjima i drugim zločinima&rdquo;, bez dokaza, u sramnoj potrebi da se proslavi takvim ogavnim neistinama, pa će upravo o tim okolnostima biti u prilici da se izja&scaron;njava pred nadležnim pravosudnim organima&rdquo;, pi&scaron;e u reagovanju.
Kako dalje navode, dajući samovlasno sebi pravo da govori u ime Vlade, Momo Koprivica je personalizovao i sebi podredio i Nacionalni savjet za borbu protiv korupcije.
"Pa izdaje saop&scaron;tenja u ime ovog radnog tijela, a da se ono nije ni sastalo, a kamoli održalo sjednicu sa zvaničnim dnevnim redom, da bi zauzelo stav, prije davanja saop&scaron;tenja, zloupotrebljavajući okolnost da je na čelu radnog tijela koje, inače, nema nikakvu zakonom propisanu nadležnost, a kojem on želi da prida nadležnost paratužila&scaron;tva, kr&scaron;eći Ustav, zakone i demokratske standarde u organizaciji javne vlasti i vr&scaron;enju javnih ovla&scaron;ćenja, nadležnosti državnih organa i podjeli vlasti, kao temeljnog principa vladavine prava i ustavnog ustrojstva države&rdquo;, navodi Pravni tim Đukanovića.
Poručili su da očekuju reakciju sudske vlasti, Sudskog savjeta i Udruženja sudija povodom direktnog mje&scaron;anja u sudski postupak.
&ldquo;Da vidimo hoće li ko iz sudske vlasti, Sudskog savjeta ili Udruženja sudija, koje se redovno ogla&scaron;ava u ovakvim prilikama i spremno citira izvode iz međunarodnih pravnih dokumenata, kada se ne radi o pripadnicima izvr&scaron;ne vlasti, smognuti kuraži i profesionalne odgovornosti da makar upozori potpredsjednika Vlade da ovakvo direktno mje&scaron;anje u sudski postupak koji je u toku, ne samo da je nedostojno i nezakonito, nego do sada nije ni zabilježeno u dugoj istoriji crnogorskih vlada i pravosuđa ili će se nastaviti njihov gromoglasni tajac i strategija nezamjeranja i oslu&scaron;kivanja, &scaron;to im se iz izvr&scaron;ne vlasti poručuje&rdquo;, saop&scaron;tio je pravni tim Đukanovića.
Kako zaključuju, o postupanju i samoreklamerskom ogla&scaron;avanju člana Savjeta ASK-a Mladena Tomovića , protiv koga je već podne&scaron;eno vi&scaron;e krivičnih prijava, a koji kao advokat, na op&scaron;te zgražanje domaće i međunarodne javnosti, istovremeno zastupa upravo firmu od koje građanin, kao zviždač koji u javnom interesu prijavljuje korupciju, traži za&scaron;titu, a koji sada hipokrizijski traži ,,integritet institucija&rdquo; u slučaju Telekom, nekom drugom prilikom.
&nbsp;

Đukanovići najavili krivičnu prijavu i tužbu protiv Koprivice

"OČEKUJEMO REAKCIJU NADLEŽNIH POVODOM DIREKTNOG MJEŠANJA U SUDSKI POSTUPAK"

U saobraćajnoj nesreći koja se dogodila u mjestu Lozna luka u Bijelom Polju, kada je vozilo stranih registarskih oznaka sletjelo sa puta, poginula su dva mu&scaron;karca, kazali su Agenciji MINA nezvanično iz policije.
Iz policije su rekli da se utvrđuje identitet stradalih.
Saobraćajna nesreća policiji je prijavljena u devet sati i 47 minuta.

U saobraćajnoj nesreći u Bijelom Polju poginule dvije osobe