Hronika

Nekada&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica kazala je danas pred Apelacionim sudom da nije kriva za djelo za koje je osuđena prvostepenom presudom, tvrdeći da joj se zapravo sudi zbog načina na koji je rukovodila sudom dok je bila na čelu najvi&scaron;e sudske instance u državi, prenosi Pobjeda.
Suspendovana sutkinja Privrednog suda Milica Vlahović Milosavljević nije se pojavila na sjednici Apelacionog suda po preporuci ljekara.
Pred Apelacionim sudom danas su razmatrane žalbe na prvostepenu presudu Vi&scaron;eg suda kojom je Medenica osuđena na godinu i devet mjeseci zatvora zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja, dok je sutkinja Privrednog suda Vesna Vlahović Milosavljević osuđena na &scaron;est mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja.
&ldquo;Nijesam kriva. Ovdje mi se ne sudi zbog jednog predmeta, već zbog načina na koji sam rukovodila sudom i funkcije koju sam obavljala&rdquo;, kazala je Medenica pred vijećem kojim je predsjedavao sudija Predrag Taba&scaron;.
Ona je navela da je izložena kontinuiranom pritisku javnosti i institucija te da su &ldquo;gospodari ljudskih sudbina&rdquo; odlučili da je ona svega lo&scaron;eg u pravosuđu.
&ldquo;Sada&scaron;nji gospodari sudbine su pod pla&scaron;tom evropski vrijednosti vladavinu prava smjestili u arenu političke odmazde&rdquo;,kazala je Medenica.
Ona je pojasnila da se ovaj stav iznijela samo u odnosu na nju, obzirom da je niko ne &scaron;titi.
Istakla je da tokom postupka nijesu pravilno cijenjeni dokazi odbrane.
Njena odbrana zatražila je ukidanje prvostepene presude i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje, ocjenjujući da tokom postupka nije dokazano da je Medenica uticala na dono&scaron;enje odluke u Privrednom sudu.
Prvostepenom presudom Vi&scaron;eg suda u Podgorici, koju je izrekao sudija Branislav Leković, utvrđeno je da je Medenica, kao tada&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda, podstrekavala sutkinju Privrednog suda Vesnu Vlahović Milosavljević da donese privremenu mjeru u korist njenog kuma Rada Arsića i njegove firme &bdquo;Vin&ldquo;, a na &scaron;tetu ruske kompanije &bdquo;Korporacija Ten&ldquo; iz Moskve.
Sud je zaključio da je na taj način onemogućena naplata potraživanja od oko 400 hiljada eura putem prodaje nepokretnosti pod hipotekom.
U obrazloženju prvostepene presude navedeno je da je tokom postupka nesumnjivo utvrđeno da je Medenica vi&scaron;e puta telefonski kontaktirala Vlahović Milosavljević i zahtijevala da se spriječi naplata potraživanja ruske kompanije.
Kao olak&scaron;avajuće okolnosti sud je cijenio raniju neosuđivanost optuženih, dok je otežavajuća okolnost bila činjenica da su obavljale visoke pravosudne funkcije.
Apelacioni sud će u postupku bez prisustva javnosti donijeti odluku o žalbama odbrane i Specijalnog državnog tužila&scaron;tva.

Medenica: Nijesam kriva, ovo je odmazda, sudi mi se zbog načina na koji sam rukovodila sudom

TVRDI NEKADAŠNJA PREDSJEDNICA VRHOVNOG SUDA CRNE GORE

Pečenjara restorana "Stara kuća" na Grahovu, u op&scaron;tini Nik&scaron;ić, u potpunosti je izgorjela u požaru koji je izbio danas.
Žrtava i povrijeđenih nema, a objekti u okolini nijesu ugroženi, potvrđeno je portalu RTCG iz Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Nik&scaron;ić.
"Požar je prijavljen oko 12.20 ", saop&scaron;teno&nbsp; je iz Službe.

Izgorjela pečenjara restorana “Stara kuća” na Grahovu

ŽRTAVA I POVRIJEĐENIH NEMA

U sudaru putničkog automobila i motocikla koji se dogodio u Borskoj ulici, u Makedonskom naselju, sinoć oko 22 sata povrijeđena je &scaron;esnaestogodi&scaron;nja djevojčica, prenosi Primorski portal. Djevojčica je upravljala motociklom.
&ldquo;Dežurna služba Odjeljenja bezbjednosti Bar obavije&scaron;tena je u 21:54 da se u Makedonskom naselju dogodila saobraćajna nezgoda sa povrijeđenim licem. Učesnica u nezgodi H.P. (2010. godi&scaron;te), koja je upravljala motociklom, zadobila je povrede. Drugi učesnik u nezgodi je R.H., koji je upravljao putničkim motornim vozilom&rdquo;, naveli su iz policije.
Djevojčica je prevezena u Op&scaron;tu bolnicu Bar.
&ldquo;Zdravstveno stanje pacijentkinje je stabilno. Djevojčica je van životne opasnosti&rdquo;, kazao je za Primorski portal direktor Op&scaron;te bolnice Bar dr&nbsp;Miroslav Knežević.
Djevojčica i vozač automobila su strani državljani.
Istraga je u toku.

Bar: Djevojčica povrijeđena u udesu, upravljala motociklom

ISTRAGA U TOKU

Granična policija uhapsila je dva stranca zbog sumnje da su upotrebili falsifikovane vozačke dozvola na graničnom prelazu. Osim toga, podnijela je krivična prijava protiv na&scaron;eg crnogorskog državljanina zbog nedozvoljene trgovine robom vrijednosti oko 40 hiljada eura.
Iz Uprave policije saop&scaron;teno je da su službenici Stanice granične policije Ulcinj, na zajedničkom graničnom prelazu &bdquo;Sukobin - Murićani&ldquo;, kontrolisali &Scaron;.R (43), državljanina Ukrajine, i vozilp &bdquo;Peugeot&ldquo;, inostranih registarskih oznaka, kojim je ta osoba upravljala.
Navodi se da je prilikom provjera, &Scaron;.R. , kako se sumnja, prezentovao vozačku dozvolu, u čiju vjerodostojnost su policijski službenici posumnjali, a za koju se potvrdilo da je falsifikovana.
"O događaju je obavije&scaron;ten državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Ulcinju, koji se izjasnio da se u radnjama ovog lica stiču bitni elementi krivičnog djela falsifikovanje isprave i naložio da se li&scaron;i slobode. Osumnjičeni je, uz krivičnu prijavu, priveden nadležnom tužiocu", kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Ističe se da su službenici te stanice policije, na istom graničnom prelazu, na ulazu u Crnu Goru kontrolisali i P.M (34), državljanina SR Njemačke, i vozilo kojim je upravljao &bdquo;VW&ldquo;.
Navodi se da je P.M uhap&scaron;en, nakon &scaron;to je policijskim službenicima prezentovalo falsifikovanu vozačku dozvolu.
On će, kako su kazali, uz krivičnu prijavu, biti priveden nadležnom državnom tužiocu, zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo falsifikovanje isprave.
Dodaje se da su službenici Regionalnog centra granične policije &bdquo;Sjever&ldquo; Mobilne jedinice su na području Op&scaron;tine Berane, na magistralnom putu Berane &ndash; Kola&scaron;in, u mjestu Jelovica, zaustavili i kontrolisali teretno motorno vozilo &bdquo;Opel Vivaro&ldquo;, podgoričkih registarskih oznaka, kojim je upravljao D.P (23) iz Podgorice.
Iz policije su kazali da su kontrolom u tovarnom dijelu vozila pronađena veća količina tekstilne robe ukupne vrijednosti 39.815 EUR, za koju ovo ta osoba nije posjedovaloa adekvatnu dokumentaciju niti dokaz o porijeklu.
"O svemu je upoznat državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Beranama, koji se izjasnio da se u radnjama ovog lica stiču bitni elementi krivičnog djela nedozvoljena trgovina i naložio da se protiv lica podnese krivična prijava u redovnim postupku zbog sumnje da je izvr&scaron;io navedeno krivično djelo", navodi se u saop&scaron;tenju Uprave policije.

Dva strana državljanina uhapšena, osumnjičeni za falsifikovanje vozačkih dozvola

NA SUKOBINU

"Tužila&scaron;tvo nije biralo sredstvo kako bi me optužilo zloupotrebljavajući službenu moć i stvarajući privid u javnosti uz pomoć moćnika i misionara koji su nažalost u tome uspjeli", kazao je danas u Vi&scaron;em sudu, u nastavku suđenja, biv&scaron;i pomoćnik direktora Uprave policije Zoran Lazović.
On tvrdi da su svjedoci - policijski službenici Zoran Backović, Dra&scaron;ko Kalinić, Dragoljub Peković i Boris Anđu&scaron;ić potpuno demantovali i obesmislili navode optužnice. Sve te svjedoke, kako je ukazao, predložilo je Specijalno državno tužila&scaron;tvo i Lazović nema primjedbi na njihovo svjedočenje.
Njega je Specijalno državno tužila&scaron;tvo optužilo da je navodno formirao kriminalnu grupu čiji članovi su bili penzionisani glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić i susendovani tužilac Sa&scaron;a Čađenović tereteći ih da su radili u interesu kavačkog kriminalnog klana, &scaron;to su oni kategorično odbacili.
Kako prenosi Portal ETV, Lazović je danas, pred vijećem sudije Veljka Radovanovića, kazao da su Peković, Anđu&scaron;ić, Kalinić i Backović pokazali ličnu i profesionalnu hrabrost, karakter i moralnost.
- Nijesu ih mogli pojedinci iz policije i Tužila&scaron;tva ucijeniti i prepasti. Ostali su časni, govorili su istinu...Smjenjivali su ih sa pozicija koje su pokrivali, protivzakonito su ih raspoređivali na niže pozicije, slali ih na produžene godi&scaron;nje odmore, pokretali disciplinske i krivične postupke. Jednom riječju sprovodili su torturu prema njima, ali zbog njihove časnosti nijesu uspjeli u tome - istakao je Lazović.
Iako je bio veliki protok vremena svjedoci su, kako je ukazao, govorili do detalja o predmetima, aktivnostima koje su preduzeli, kodnim imenima predmeta.
- Mi&scaron;ljenja sam da će sve ovo imati posljedice u budućnosti. Mislim na ugrožavanje sigurnosti ovih svjedoka i njihovih porodica. Potvrdu ovih mojih navoda temeljim na profesionalnoj reakciji Anđu&scaron;ića koji se nakon pitanja tužioca, a prije odgovora okrenuo da vidi ko je sve prisutan u sudnici. Pokazao je da je svjestan opasnosti zbog pojedinih datih odgovora jer iznosi osjetljive podatke - kazao je Lazović.
Policijski službenici su, kako je naglasio, iznijelu punu istinu i potvrdili njegove navode koje je saop&scaron;tio pred tužiocem i sudskim vijećem.
- Čak su u pojedinim predmetima pogotovo u onim koji su predmet optužnice i&scaron;li do detalja i dali odgovore potpuno demantujući navode optužnice - kazao je Lazović.
On je na početku obraćanja naveo da neće prepričavati &scaron;to su svjedoci rekli u iskazima. Naveo je da je riječ o kredibilnim i kompetentnim svjedocima koji su vi&scaron;e od dvije decenije radili na rasvjetljavanju te&scaron;kih krivičnih djela i borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije.
- Ovi policijski službenici su vi&scaron;e od deset godina prije formiranja Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala istraživali i primenjivali mjere iz svoje nadležnosti prema organizovanim kriminalnim grupama. -Vi&scaron;e sam nego uvjeren da su to najbolji kadrovi policije, koji najbolje poznaju kriminalne aktivnosti &scaron;kaljarskog i kavačkog klana, njihove relacije i pozicije - rekao je Lazović.
Upravo te činjenice, kako je dodao, bile su mjerilo za njihov prelazak u Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala.
Osim Lazovića danas je primjećivanja na iskaze policijskih službenika iznio i Čađenović. On je istakao da su upravo oni potvrdili navode njegove odbrane.
Osim primjećivanja Čađenovića i Lazovića vijeće je počelo sa sprovođenjem pisanih dokaza. Na dana&scaron;njem roči&scaron;tu konstatovano je kada je Katnić penzionisan, zapisnici o pretresanju...
Jedan od branilaca Lazovića, advokat Zoran Piperović kazao je da se postavlja pitanje: "za&scaron;to se u optužnici predlažu dokazi koji nemaju dodirnih tačaka sa onim &scaron;to pi&scaron;e kao inkriminacija".
- Potpuno je jasno za&scaron;to. Trebalo je nabaciti jo&scaron; 100 dokaza sličnih ovim &scaron;to smo danas čuli, da se ne bi ostalo samo na skaj porukama koje su SDT-u glavni adut. Cilj je bio da se stvori utisak da ima mnogo dokaza, a predloženi svjedoci Tužila&scaron;tva su sru&scaron;ili optužnicu - zaključio je Piperović.
Suđenje će biti nastavljeno petog juna.

Lazović: Svjedoci Tužilaštva demantovali i obesmislili optužnicu

NASTAVAK SUĐENJA BIVŠEM  POMOĆNIKU DIREKTORA UPRAVE POLICIJE

Pravni tim Mila i Ane Đukanović najavio je krivične prijave i tužbu protiv potpredsjednika Vlade &nbsp;za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica zbog povrede prava ličnosti.
Koprivica je kazao da su odluke pravosuđa u slučaju Telekom potvrdile ispravnost i pravnu održivost stavova Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije i Vlade Crne Gore.&nbsp; To je saop&scaron;tio nakon &scaron;to je Vrhovni sud Crne Gore odbacio kao nedozvoljen zahtjev za za&scaron;titu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužila&scaron;tvo VDT u predmetu poznatom kao &bdquo;Telekom&ldquo;, ocjenjujući da krivični postupak formalno nije ni započet, pa samim tim nijesu bili ispunjeni zakonski uslovi za kori&scaron;ćenje&nbsp; vanrednog pravnog lijeka.
Zahtjev VDT-a odnosio se na preispitivanje odluke vijeća Vi&scaron;eg suda u Podgorici u predmetu protiv&nbsp;Mila Đukanovića, Ane Đukanović, Veselina Barovića, Olega Obradovića, Damjana Hoste i Toma&scaron;a Marvaia.
Na stav Kopirivice reagovao je pravni tim Đukanovića.
-Potpredsjednik Vlade Momo Koprivica, vr&scaron;eći nedostojan uticaj na sud, kakav nije zabilježen u istoriji crnogorskih vlada, a pobočno koreći i tužila&scaron;tvo, nastavlja da zloupotrebljava funkciju, koja mu je, sticajem okolnosti, pripala, dajući u ime izvr&scaron;ne vlasti, ,,pravnu ocjenu činjenica&rdquo; iz sudskog postupka koji je u toku, pa poručuje: ,,Svi oni koji smatraju da su nevini, jedva bi dočekali mogućnost da svoju nevinost dokažu pred sudom&rdquo;, navodi se u reagovanju pravnog tima Đukanovića.
Najavili su krivične prijave i tužbu protiv potpredsjednika Vlade &nbsp;za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju&nbsp;
- Da bi mu se ugodilo, pružiće mu se prilika da ,,dokazuje svoju nevinost pred sudom,&rdquo; po krivičnoj prijavi i tužbi zbog povrede prava ličnosti koje će biti podne&scaron;ene protiv njega, iako je takva njegova formulacija odraz deficita pravne kulture, jer niko nije dužan da dokazuje svoju nevinost, obzirom da se ista pretpostavlja, &scaron;to je i pravno i civilizacijsko načelo u demokratskim državama.
Suprotno tome, necivilizovano je i nezakonito, drsko i bezočno insinuirati bilo kome ,,povezanost sa političkim i drugim ubistvima, poku&scaron;ajima ubistava, ranjavanjima i drugim zločinima&rdquo;, bez dokaza, u sramnoj potrebi da se proslavi takvim ogavnim neistinama, pa će upravo o tim okolnostima biti u prilici da se izja&scaron;njava pred nadležnim pravosudnim organima&rdquo;, pi&scaron;e u reagovanju.
Kako dalje navode, dajući samovlasno sebi pravo da govori u ime Vlade, Momo Koprivica je personalizovao i sebi podredio i Nacionalni savjet za borbu protiv korupcije.
"Pa izdaje saop&scaron;tenja u ime ovog radnog tijela, a da se ono nije ni sastalo, a kamoli održalo sjednicu sa zvaničnim dnevnim redom, da bi zauzelo stav, prije davanja saop&scaron;tenja, zloupotrebljavajući okolnost da je na čelu radnog tijela koje, inače, nema nikakvu zakonom propisanu nadležnost, a kojem on želi da prida nadležnost paratužila&scaron;tva, kr&scaron;eći Ustav, zakone i demokratske standarde u organizaciji javne vlasti i vr&scaron;enju javnih ovla&scaron;ćenja, nadležnosti državnih organa i podjeli vlasti, kao temeljnog principa vladavine prava i ustavnog ustrojstva države&rdquo;, navodi Pravni tim Đukanovića.
Poručili su da očekuju reakciju sudske vlasti, Sudskog savjeta i Udruženja sudija povodom direktnog mje&scaron;anja u sudski postupak.
&ldquo;Da vidimo hoće li ko iz sudske vlasti, Sudskog savjeta ili Udruženja sudija, koje se redovno ogla&scaron;ava u ovakvim prilikama i spremno citira izvode iz međunarodnih pravnih dokumenata, kada se ne radi o pripadnicima izvr&scaron;ne vlasti, smognuti kuraži i profesionalne odgovornosti da makar upozori potpredsjednika Vlade da ovakvo direktno mje&scaron;anje u sudski postupak koji je u toku, ne samo da je nedostojno i nezakonito, nego do sada nije ni zabilježeno u dugoj istoriji crnogorskih vlada i pravosuđa ili će se nastaviti njihov gromoglasni tajac i strategija nezamjeranja i oslu&scaron;kivanja, &scaron;to im se iz izvr&scaron;ne vlasti poručuje&rdquo;, saop&scaron;tio je pravni tim Đukanovića.
Kako zaključuju, o postupanju i samoreklamerskom ogla&scaron;avanju člana Savjeta ASK-a Mladena Tomovića , protiv koga je već podne&scaron;eno vi&scaron;e krivičnih prijava, a koji kao advokat, na op&scaron;te zgražanje domaće i međunarodne javnosti, istovremeno zastupa upravo firmu od koje građanin, kao zviždač koji u javnom interesu prijavljuje korupciju, traži za&scaron;titu, a koji sada hipokrizijski traži ,,integritet institucija&rdquo; u slučaju Telekom, nekom drugom prilikom.
&nbsp;

Đukanovići najavili krivičnu prijavu i tužbu protiv Koprivice

"OČEKUJEMO REAKCIJU NADLEŽNIH POVODOM DIREKTNOG MJEŠANJA U SUDSKI POSTUPAK"

Službenici policije uhapsili su državljane Srbije D.D. (47) i M.T. (45), osumnjičene da su na &scaron;tetu dvije Nik&scaron;ićanke počinili krivično djelo prevara, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Sumnja se da su D.D. i M.T. lažnim prikazivanjem činjenica i dovođenjem u zabludu o&scaron;tećenima pričinili ukupnu materijalnu &scaron;tetu u iznosu od 78.670 eura, navedeno je u saop&scaron;tenju.
- Naime, sumnja se da su D.D, kao izvr&scaron;ni direktor kompanije &bdquo;Molersko fasaderska radnja i proizvodnja montažnih kuća Ivanjica&ldquo;, i M.T. kao agent prodaje &ndash; posrednik, izvr&scaron;ili krivično djela prevara tako &scaron;to su 29. oktobra, nakon prethodno postignutog dogovora sa o&scaron;tećenom iz Nik&scaron;ića, zaključili ugovor o proizvodnji, prevozu i izgradnji montažnog objekta, pi&scaron;e saop&scaron;tenju.&nbsp;
Kako dalje navode, D.D. i M.T. o&scaron;tećenu su doveli u zabludu da će joj u roku od 60 dana od zaključenja ugovora izgraditi montažnu kuću povr&scaron;ine 104 kvadratna metra (m&sup2;) u Nik&scaron;iću, &scaron;to do danas nijesu učinili. &nbsp;
Kako se sumnja, o&scaron;tećena im je po osnovu tog ugovora isplatila avans u iznosu od 17.450 eura.
-D.D. i M.T. se sumnjiče i da su 16. maja sa jo&scaron; jednom osobom iz Nik&scaron;ića zaključili ugovor o proizvodnji, prevozu i izgradnji montažnog objekta, dovodeći o&scaron;tećenu u zabludu da će joj u roku od 60 dana od zaključenja ugovora izgraditi montažnu kuću povr&scaron;ine 123 m&sup2; u mjestu Grahovo, &scaron;to do danas nijesu učinili.
O&scaron;tećena je, po osnovu tog ugovora, isplatila 61.220 eura, saop&scaron;teno je iz policije.
Osumnjičeni će danas, uz krivične prijave, biti sprovedeni u prostorije Osnovnog državnog tužila&scaron;tva u Nik&scaron;iću na dalju nadležnost.
Iz Uprave policije podsjećaju da su službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane u aprilu podnijeli tužila&scaron;tvu krivičnu prijavu protiv te dvije osobe zbog sumnje da su izvr&scaron;ile krivično djelo prevara na &scaron;tetu dvije osobe, kojom prilikom su, kako se sumnja, protivpravno pribavili blizu 70 hiljada eura,&nbsp; pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Navodi se da su radovi započeti, a potom obustavljeni, pri čemu ugovoreni objekti nijesu zavr&scaron;eni.

Uhapšeni državljani Srbije: Osumnjičeni da su Nikšićankama obećali montažne kuće, pa ih oštetili skoro 80.000 eura

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Ustavni sud odbio je kao neosnovanu ustavnu žalbu biv&scaron;e predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice na rje&scaron;enja o određivanju pritvora nakon osuđujuće presude, jer su, kako je ocijenio, sudovi na ustavnopravno prihvatljiv način obrazložili da postoji opasnost od bjekstva.&nbsp;
Iz Ustavnog suda je saop&scaron;teno da je na sjednici svih sudija, većinom glasova, ocijenjeno da su Vi&scaron;i sud u Podgorici i Apelacioni sud u pogledu opasnosti od bjekstva dali iscrpne, međusobno povezane i konkretizovane razloge koji prevazilaze puki formalizam, prije svega polazeći od činjenice da je nepravosnažno osuđena na deset godina zatvora.&nbsp;
U saop&scaron;tenju se podsjeća da i Evropski sud za ljudska prava priznaje težinu kazne &nbsp;kao relevantan faktor u procjeni opasnosti od bjekstva, ali samo ukoliko se posmatra u vezi sa drugim okolnostima konkretnog slučaja.&nbsp;
Kako su rekli iz Ustavnog suda, redovni sudovi su posebnu težinu dali činjenici da se sin Vesne Medenice, Milo&scaron; Medenica, koji je takođe nepravosnažno osuđen u istom postupku, nalazi u bjekstvu i da postoji realna mogućnost da joj pruži pomoć u skrivanju.
&ldquo;Ustavni sud ocjenjuje da ova okolnost ima naročit značaj, jer ne predstavlja hipotetičku pretpostavku, već konkretan i aktuelan činjenični podatak koji ukazuje na postojanje potencijalne logističke podr&scaron;ke za izbjegavanje pravde&rdquo;, navodi se u odluci Ustavnog suda.&nbsp;
Oni su kazali da su, na ustavnopravno prihvatljiv način i u skladu sa praksom Evropskog suda, Vi&scaron;i i Apelacioni sud zaključili da se radi o penzionerki čija su djeca punoljetna i da ne postoje takve čvrste porodične ili profesionalne veze koje bi je vezivale za određeno mjesto i odvraćale od eventualnog bjekstva.&nbsp;
Ustavni sud je ocijenio i da su redovni sudovi na ustavnopravno prihvatljiv način razmotrili da li se može obezbijediti prisustvo Medenice nekom blažom mjerom nadzora, ali da u novonastaloj situaciji one nijesu dovoljne.&nbsp;
Oni su istakli da nije prihvatljiv ni navod kojim se ukazuje na njeno zdravstveno stanje, jer su sudovi na ustavnopravno prihvatljiv način adekvatno obrazložili da se adekvatna zdravstvena za&scaron;tita može obezbijediti u okviru Uprave za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija (UIKS), a po potrebi i u zdravstvenim ustanovama van UIKS-a.&nbsp;
Za Ustavni sud, kako se dodaje, nijesu prihvatljivi navodi da je pritvor određen pod uticajem javnog i političkog pritiska, jer nijesu potkrijepljeni konkretnim činjenicama koje bi ukazivale na stvarni nedostatak nezavisnosti ili nepristrasnosti sudova.&nbsp;
&ldquo;Sama činjenica da je slučaj bio predmet javnog interesovanja ili medijskog praćenja ne može, bez dodatnih dokaza, dovesti do zaključka da su sudovi postupali pod nedopu&scaron;tenim uticajem&rdquo;, navodi se u odluci.&nbsp;
Iz Ustavnog suda su kazali da je jedan sudija glasao protiv i izdvojio mi&scaron;ljenje, navodeći da je Medenica duže od 40 mjeseci u kontinuitetu po&scaron;tovala izrečene mjere nadzora.&nbsp;
Nakon izricanja prvostepene presude, kako je istakao taj sudija, nijesu nastupile nikakve nove niti izmijenjene okolnosti koje bi ukazivale na povećan rizik od bjekstva ili nepostupanje po nalozima suda, a zbog čega je bilo neophodno da joj se odredi pritvor.&nbsp;
Iz Ustavnog suda su naveli da je većinski stav sudija bio da je upravo nakon izricanja nepravosnažne presude do&scaron;lo do bitno izmijenjenih okolnosti.
&bdquo;Kako Medenici nije prekr&scaron;eno pravo na ličnu slobodu i sigurnost, a preuranjeni su navodi da joj je prekr&scaron;eno pravo na pravično suđenje jer postupak jo&scaron; nije ni okončan, odbijena je žalba i odbačen zahtjev za obustavu izvr&scaron;enja mjere pritvora&ldquo;, kazali su iz Ustavnog suda.
Medenica je 28. januara pred Vi&scaron;im sudom u Podgorici ogla&scaron;ena krivom zbog četiri krivična djela protivzakoniti uticaj i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora od deset godina, kao i na plaćanje 50 hiljada eura novčane kazne.&nbsp;

Ustavni sud odbio žalbu Vesne Medenice na određivanje pritvora nakon osuđujuće presude

"SUDOVI NA USTAVNOPRAVNO PRIHVATLJIV NAČIN OBRAZLOŽILI DA POSTOJI OPASNOST OD BJEKSTVA" 

Specijalno državno tužila&scaron;tvo podnijelo je žalbu Apelacionom sudu na prvostepenu presudu Specijalnog odjeljenja Vi&scaron;eg suda u Podgorici u predmetu protiv optuženih Milo&scaron;a i Vesne Medenice, V.P., J.M. V.P., M.P., B.P., M.M., L.B., D.L., P.M., I.K., R.R., M.B., S.K., G.J., N.R. i pravnog lica &bdquo;K. C.&ldquo; DOO N., tražeći strože kazne za dio osuđenih, ali i blaže sankcije za pojedine optužene.
Kako je saop&scaron;teno, žalba je izjavljena zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka i pogre&scaron;no i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kaznama.
"Prvostepenom presudom optuženi V.P., J.M., M.M., M.V., V.P., M.P., B.P., M.M., L.B., D.L., P.M., I.K., R.R., M.B., S.K., G.J. i N.R. ogla&scaron;eni su krivim za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krijumčarenje, neovla&scaron;ćenu proizvodnju, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, kao i za davanje i primanje mita, protivzakoniti uticaj i sprječavanje dokazivanja", pi&scaron;e na sajtu SDT-a.
Podsjećaju da je prvostepena presuda javno objavljena 28. januara ove godine, dok je njen ovjereni prepis Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu dostavljen 13. maja, uz pravnu pouku da žalba može biti izjavljena u roku od 15 dana.
Prema prvostepenoj presudi,Vesna Medenica progla&scaron;ena je krivom za četiri krivična djela protivzakoniti uticaj, dok je oslobođena optužbe za stvaranje kriminalne organizacije.
Optuženi Milo&scaron; Medenica oslobođen je optužbi za produženo krivično djelo omogućavanje uživanja opojnih droga, produženo krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i krivično djelo te&scaron;ka tjelesna povreda putem podstrekavanja.
"Predloženo je da drugostepeni sud ukine presudu prvostepenog suda u dijelu kojim su pojedini optuženi oslobođeni od optužbe i vrati predmet tom sudu na ponovno suđenje.
Tužila&scaron;tvo je predložilo da Apelacioni sud preinači prvostepenu presudu i optuženima V.P., J.M., M.M., V.M., M.V., M.M., L.B., D.L., I.K., R.R., M.B., S.K., G.J. i N.R. izrekne strože zatvorske i novčane kazne, dok je za optužene V.P., M.P., B.P. i P.M. predložilo blaže sankcije", pi&scaron;e u sop&scaron;tenju SDT-a.
&nbsp;

SDT se žalilo na presudu Milošu i Vesni Medenici

PODNIJETA ŽALBA  APELACIONOM SUDU

Vrhovni sud Crne Gore odbacio je kao nedozvoljen zahtjev za za&scaron;titu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužila&scaron;tvo u predmetu poznatom kao &bdquo;Telekom&ldquo;, ocjenjujući da u konkretnom slučaju nijesu postojali zakonski uslovi za kori&scaron;ćenje tog vanrednog pravnog lijeka jer krivični postupak formalno nije ni započet.
Najvi&scaron;a sudska instanca nije ulazila u meritum spora koji već sedmicama izaziva ozbiljne polemike unutar pravosuđa &ndash; pitanje da li je u ovom predmetu nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja ili nije.
Upravo to, prema ocjeni advokata Veselina Radulovića predstavlja ključni problem odluke Vrhovnog suda.
Radulović je za Pobjedu kazao da je odluka formalno-pravno te&scaron;ko osporiva ukoliko se Zakonik o krivičnom postupku tumači restriktivno, ali da ostaje utisak da se Vrhovni sud &bdquo;sakrio&ldquo; iza procesnih razloga kako bi izbjegao zauzimanje stava o su&scaron;tinskom pitanju koje već mjesecima dijeli pravosuđe u vezi zastare krivičnog gonjenja u slučaju &bdquo;Telekoma&ldquo;.
- Odluka Vrhovnog suda, formalno gledano sa te zakonske strane, ako se tumači Zakonik o krivičnom postupku restriktivno, ne možemo reći da nije zakonita i da nije ispravna. Ali, utisak je da se iza tih procesnih razloga, koji su bili ključni za dono&scaron;enje ove odluke, Vrhovni sud na neki način sakrio da ne zauzme stav o onome &scaron;to je su&scaron;tina predmeta. A su&scaron;tina nije da li je bilo korupcije u aferi ,,Telekom&ldquo;, već da li je nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja, kako je to navelo tužila&scaron;tvo, ili pak nije, kako je utvrdio Vi&scaron;i sud u svom rje&scaron;enju &ndash; rekao je Radulović.

Radulović: Sud izbjegao da odgovori na ključno pitanje krijući se iza procesnih razloga

VRHOVNI SUD ODBACIO ZAHTJEV VDT-A U PREDMETU „TELEKOM“

Cetinjsko Osnovno državno tužila&scaron;tvo (ODT) formiralo je predmet povodom komentara uvredljivog, prijetećeg i nacionalno netrpeljivog karaktera na račun građana Cetinja, koji je na dru&scaron;tvenoj mreži Fejsbuk objavio korisnik profila M.Đ.
"Predmet&nbsp; je formiran u cilju utvrđivanja da li se u radnjama bilo kojeg lica stiču elementi bića bilo kojeg krivičnog djela, za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, ilim pak, elementi bića prekr&scaron;aja propisanih Zakonom o za&scaron;titi jednakosti i zabrani diskriminacije, koji sankcioni&scaron;u govor mržnje u javnom diskursu i svaki drugi oblik izražavanja nacionalne mržnje i netrpeljivosti", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Formiran predmet povodom uvredljivog i prijetećeg komentara o građanima Cetinja