Vrhovni sud Crne Gore odbacio je kao nedozvoljen zahtjev za zaštitu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužilaštvo u predmetu poznatom kao „Telekom“, ocjenjujući da u konkretnom slučaju nijesu postojali zakonski uslovi za korišćenje tog vanrednog pravnog lijeka jer krivični postupak formalno nije ni započet.

Najviša sudska instanca nije ulazila u meritum spora koji već sedmicama izaziva ozbiljne polemike unutar pravosuđa – pitanje da li je u ovom predmetu nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja ili nije.

Upravo to, prema ocjeni advokata Veselina Radulovića predstavlja ključni problem odluke Vrhovnog suda.

Radulović je za Pobjedu kazao da je odluka formalno-pravno teško osporiva ukoliko se Zakonik o krivičnom postupku tumači restriktivno, ali da ostaje utisak da se Vrhovni sud „sakrio“ iza procesnih razloga kako bi izbjegao zauzimanje stava o suštinskom pitanju koje već mjesecima dijeli pravosuđe u vezi zastare krivičnog gonjenja u slučaju „Telekoma“.

- Odluka Vrhovnog suda, formalno gledano sa te zakonske strane, ako se tumači Zakonik o krivičnom postupku restriktivno, ne možemo reći da nije zakonita i da nije ispravna. Ali, utisak je da se iza tih procesnih razloga, koji su bili ključni za donošenje ove odluke, Vrhovni sud na neki način sakrio da ne zauzme stav o onome što je suština predmeta. A suština nije da li je bilo korupcije u aferi ,,Telekom“, već da li je nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja, kako je to navelo tužilaštvo, ili pak nije, kako je utvrdio Viši sud u svom rješenju – rekao je Radulović.