Hronika

U Hrvatskoj je na graničnom prelazu Ćilipi uhap&scaron;ena M.G. (43), crnogorska državljanka koja se potražuje na međunarodnom nivou, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
M.G potražuje Interpol Podgorica radi izdržavanja kazne zatvora od dvije godine, zbog izvr&scaron;enog krivičnog djela neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, navedeno je u saop&scaron;tenju.
Podsjećaju da su pravosudni organi Hrvatske M.G. odredili ekstradicioni pritvor.

Hrvatska: Uhapšena crnogorska državljanka koju potražuje Interpol

SAOPPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Dražen Vojvodić osuđen je danas u Vi&scaron;em sudu u Podgorici na 40 godina zatvora zbog svirepog ubistva Vidaka Vujovića nadomak Podgorice u mjestu &Scaron;teke.
Novica Đikanović osuđen je na pet i po godina robije zbog pomaganja Vojvodiću da prikrije ubistvo.
Prvostepenu presudu je izreklo vijeće sudije Veljka Radovanovića.
Prilikom ulaska u sudnicu, ali i prije izricanja presude u sudnici okrivljeni se nekoliko puta nasmijao, &scaron;to je porodicu Vujović isproviciralo.
Otac pokojnog Vidaka je potom kazao sinu i kćerki da pogledaju u optuženog i vide ko im je ubio brata.
- Ovo je ubica, da vidite ko vam je ubio brata - kazao je on.
Kulminacija se dogodila kada je član porodice Vujovića na izlasku iz sudnice nasrnuo na optuženog Vojvodića. Odmah je reagovala policaja u sudu kao i zatvorski čuvari te su spriječi li dalji incident.
Prema navodima presude, tokom suđenja nesporno je utvrđeno da je Vojvodić počinio svirepog ubistvo Vujovića na podmukao način.
Branilac &ETH;ikanovića, advokatica Aleksandra Rogo&scaron;ić, izjavila je da će odbrana uložiti žalbu.

Vojvodiću 40 godina zatvora zbog svirepog ubistva Vujovića, incidenti u sudnici

U VIŠEM SUDU

Policija je uhapsila M.M kojeg sumnjiče za pljačku zlatare u centru Podgorice.
"Naime, zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo razbojni&scaron;tvo putem pomaganja sinoć je u večernjim časovima slobode li&scaron;en član jedne organizovane kriminalne grupe - M.M. (47).
Osumnjičeni će uz krivičnu prijavu u zakonskom roku biti priveden postupajućem tužiocu u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici na dalju nadležnost", ističe se u saop&scaron;tenju Uprave policije (UP).
Kako podsjećaju, u posljepodnevnim časovima 16. maja u ulici Miljana Vukova u Podgorici, dvije nepoznate osobe su uz prijetnju pi&scaron;toljem i sprejem sa nadražujućim dejstvom otuđila veću količinu zlatnog nakita iz jedne zlatare.
"Policijski službenici Uprave policije preduzimaju sveobuhvatne mjere na identifikaciji neposrednih saizvr&scaron;ilaca i drugih lica koja su na bilo koji način dala doprinos u izvr&scaron;enju ovog krivičnog djela, a o čijem će ishodu javnost biti blagovremeno informisana", zaključuju iz UP.

UP: Uhapšen član organizovane kriminalne grupe, osumnjičen za pljačku zlatare u Podgorici

UZ KRIVIČNU PRIJAVU BIĆE PRIVEDEN  TUŽIOCU

Nesvakida&scaron;nji događaj kod &Scaron;avnika. Vatrogasci su spasili čovjeka koji je sletio sa puta, ispao iz vozila i povrijeđen 12 sati proveo iznad litice, držeći se za rastinje. Nadljuskim naporom vatrogasaca je jutros izvučen iz provalije. Bogdan Rajković je na intezivnoj njezi nik&scaron;ićke bolnice i stabilno je.
Da je život nepredvidiv i da su čuda moguća uvjerio se danas i Bogdan Rajković iz Bijele kraj &Scaron;avnika. Rajković je juče u večernjim satima sletio sa puta, nakon čega je ispao iz kola i sa te&scaron;kim povredama visio iznad ambisa. Njegove utiske prenio je direktor nik&scaron;ićke bolnice.
"Naime, pacijent je, ne sjeća se iz kog razloga, sletio, skrenuo sa puta, kojom prilikom je, kao &scaron;to je već objavljeno, vozilo se zadržalo na drvetu, a on je bukvalno cijelu noć visio na neke dvije grane. Kako sam kaže, nije on ne može objasniti na koji je način uspio to da izdrži sa ovako te&scaron;kim povredama", rekao je direktor Op&scaron;te bolnice Nik&scaron;ić Zoran Mrkić.
Nestanak Rajkovića prijavljen je sinoć, a tek jutros je uočen iznad kanjona rijeke Bijele. Izvučen je uz nadljusdske napore &scaron;avničkih vatrogasaca-spasilaca, koji su zbog nedostatka opreme zvali kolege iz Nik&scaron;ića za asistenciju.
"Javili su nam da je automobil sletilo u provaliju 50-ak metara, da je iz vozila ispalo lice koje daje znakove života i da je potrebna na&scaron;a asistencija da se pomogne i izvuče to lice. Mi smo odmah aktivirali na&scaron;u ekipu. Poslali smo ih na lice mjesta. Do gore treba nekih sat vremena. Kada smno stigli, vidjeli smo da je lice evakuisano i već se spremalo da se ubaci u vozilo hitne pomoći", kazao je Goran Tripković iz Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Nik&scaron;ić.
Tripković ističe hrabrost kolega iz &Scaron;avnika u akciju spa&scaron;avanja Rajkovića.
"Njih četvorica momaka su oti&scaron;li s jednim njihovim vozilom koje posjeduju i oti&scaron;li su da izvuku tog čovjeka. Vjerovatno zato &scaron;to taj čovjek gubi snagu morali su da krenu u vrlo rizičnu operaciju spa&scaron;avanja jer jednostavno ta ekipa nema adekvatnu opremu koja je potrebna za spa&scaron;avanje takve vrste. Oni su uspjeli da odrade tu intervenciju na vrlo rizičan način. Uspjeli su da spasu jedan ljudski život, tako da im mi kao služba čestitamo na izuzetnoj hrabroj i spretnoj akciji", dodao je Tripković.
Rajković se trenutno nalazi na jedinici intezivne njege u nik&scaron;ićkoj bolnici. Njegovo stanje je stabilno.
"Ima dijagnostikovane vi&scaron;estruke povrede rebara sa posredičnim povredama pluća, odnosno prisustvom krvi i gasa u grudnom ko&scaron;u i sa djelimičnom povredom kičmenih pr&scaron;ljanova grudnog dijela kičme", zaključio je Mrkić.
Rajković će dana&scaron;nji datum upisati kao novi rođendan, a porodici i prijateljima će nakon oporavka pričati kako je 12 sati visio iznad života i smrti.

Mrkić: Povrijeđeni, nakon udesa kod Šavnika, ispao iz vozila i visio iznad ambisa 12 sati

DETALJI JUTROŠNJE AKCIJE

Vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici odbilo je žalbu branilaca na odluku sudije za istrage kojom je njihovom branjeniku- penzionisanom službeniku Agencije za nacionalnu bezbjednost&nbsp;Du&scaron;ku Golubović&nbsp;određen pritvor do 30 dana - potvrđeno je Portalu ETV iz Vi&scaron;eg suda.
Njemu je sudija za istrage pritvor odredio zbog opasnosti od bjekstva i uticaja na svjedoke.
Golubovića su 9. maja uhapsili službenici Specijalnog policijskog odjeljenja a po nalogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva.
On je negirao optužbe Specijalnog državnog tužila&scaron;tva da nekretnine koje posjeduje potiču od pranja novca. Za sve &scaron;to ima, kako je kazao, postoji dokumentacija, kao i dokazi o porijeklu novca kojim su nekretnine kupljene, a za koje tužila&scaron;tvo sumnja da su stečene kriminalnom djelatno&scaron;ću.
Jedan od njegovih branilac, advokat&nbsp;Velibor Marković&nbsp;ranije je &nbsp;kazao za Portal ETV da su pretreseni objekti Golubovića, ali da nije pronađen nijedan dokaz da je počinio krivično djelo pranje novca.
- Stavljeno mu je na teret krivično djelo pranje novca u produženom trajanju iz člana 268 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 49 krivičnog zakonika - rekao je Marković.

Golubović ostaje u pritvoru

POTVRĐENO IZ VIŠEG SUDA

Nik&scaron;ićka policija sprovela je sinoć raciju u vi&scaron;e ugostiteljskih objekata u tom gradu i uhapsila operativno interesantnu osobu A.K. (47), kod kojeg je pronađen kokain, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se da su službenici Odjeljenja bezbjednosti Nik&scaron;ić te aktivnosti sproveli od 21 do jedan sat ujitru, uz angažovanje pripadnika Posebne jedinice policije.
&ldquo;Tom prilikom uhap&scaron;ena je operativno interesantna osoba, podnijeta je prekr&scaron;ajna prijava zbog droge i pronađeni su kokain, nož, sprej sa nadražujućim dejstvom, baklje, elektro&scaron;oker&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Iz policije su rekli da su njihovi službenici izvr&scaron;ili pregled 500 osoba, od čega deset operativno interesantnih.
&ldquo;Prilikom kontrole operativno interesantnog lica A.K. pronađeno je manje pvc pakovanje sa sadržajem nalik na kokain, nakon čega je A.K. uhap&scaron;en zbog počinjenog prekr&scaron;aja iz Zakona o sprečavanju zloupotrebe droga&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Iz policije su kazali da su kontrolom kod operativno interesantnog I.V. (42) pronađena i oduzeta sredstva podobna za napad - nož i ručni sprej sa nadražujućim dejstvom.
Kako su rekli, u ugostiteljskim objektima u kojima su boravile te osobe pronađeno je i 16 baklji, drobilica za marihuanu i elektro&scaron;oker.
&ldquo;Daljom kontrolom objekata pronađena su dva odbačena pvc pakovanja sa sadržajem nalik na kokain, koja će biti predmet daljeg vje&scaron;tačenja&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.

Nikšić: Sprovedena racija u više lokala, kontrolisano 500 osoba, jedna uhapšena

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Sa izuzetno nepristupačnog terena u &scaron;avničkom selu Bijela ekipa vatrogasaca Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja &Scaron;avnik jutros je evakuisala sugrađanina M.R.
Kako je Portalu RTNK poja&scaron;njeno, M.R. se juče kolima uputio u selo Bijela gdje živi ali je sletio sa puta.
&bdquo;Tražili su ga juče tokom dana i sinoć.Jutros u 6,45h je viđeno njegovo vozilo u provaliji u mjestu Ždrijelo, iznad manastira Bijela. Odmah su obavije&scaron;teni kolege iz &Scaron;avnika a oni su zvali nas na ispomoć jer je teren izuzetno nepristupačan. Dok smo mi do&scaron;li kolege iz &Scaron;avnika su uspjele da ga izvuku i predaju ga ekipi Hitne pomoći&ldquo;, kazao je Portalu RTNK Goran Tripković komandir odjeljenja u Službi za&scaron;tite i spasavanja Nik&scaron;ić.
M.R. je prevezen u Op&scaron;tu bolnicu Nik&scaron;ić gdje će biti pregledan.

Akcija šavničkih vatrogasaca: Sugrađanina evakuisali iz provalije

SA IZUZETNO NEPRISTUPAČNOG TERENA

Za nekoga ko tvrdi da nema nikakve veze sa kriminalom, Nik&scaron;ićanin Milo&scaron; Nilović Runjo ima previ&scaron;e problema sa zakonom. Kada ga je u petak uveče privela beogradska policija, Nilović je morao da ima utisak već viđenog imajući u vidu da je to treći put da se nalazi u pritvoru zbog sličnih optužbi.
Kako je saop&scaron;tilo srpsko tužila&scaron;tvo, Nilovića sumnjiči za neovla&scaron;ćeno držanje oružja, a u vozilu u kojem se nalazio pronađena su tri pi&scaron;tolja &ndash; poluatomatska &ldquo;Če&scaron;ka zbrojevka&ldquo; sa 15 metaka, poluatomatski &ldquo;Walther&ldquo; sa osam metaka, kao i revolver Taurus sa pet metaka. Na Walther-u i zbrojevki su bili uklonjeni fabrički brojevi. &nbsp;
Nilović je kratko negirao krivicu u tužila&scaron;tvu, odbijajući da dalje detaljnije iznosi odbranu i da odgovara na pitanja tužioca. Tužila&scaron;tvo je tražilo pritvor, a na potezu je sudija za prethodni postupak Vi&scaron;eg suda u Beogradu. &nbsp;
U kom god pravcu da ovaj slučaj krene, bilo da se ide na podizanje optužnice ili na odustajanje od gonjenja - Nilović je već njime pro&scaron;ao.
Njegovo ime se u medijima prvi put pojavilo 2017. godine, kada je bio jedan od desetorice uhap&scaron;enih kada je policija u sred dana upala u poznati novobeogradski restoran &ldquo;Durmitor&ldquo;. I iako je akcija bila medijski atraktivna i potencirana kao udar na &scaron;kaljarski klan, rezultat je bila tanka optužnica za nedozvoljeno posjedovanje oružja. &nbsp;
Policija je ispod stola prona&scaron;la dva pi&scaron;tolja, a optužnica je teretila Nilovića i Mitra Muratovića za nelegalno posjedovanje. Adut tužila&scaron;tva bila je činjenica da je na jednom od pi&scaron;tolja pronađen Nilovićev DNK-a trag, ali se cijela konstrukcija raspala kada je Muratović prihvatio krivicu za oba pi&scaron;tolja. Na kraju, Nilović je 2021. godine pravosnažno oslobođen krivice. &nbsp; &nbsp; Dok je trajao ovaj postupak, Nilović je na Jahorini 2020. godine bio suočen sa identičnim optužbama, imajući u vidu da je u hotelskoj sobi u kojoj se nalazio pronađen nelegalni pi&scaron;tolj. Ipak, kao i u slučaju Durmitor, i ovde je druga osoba preuzela odgovornost, pa je tužila&scaron;tvo obustavilo postupak protiv Nilovića. &nbsp;
A osim &scaron;to je u vi&scaron;e navrata bio hap&scaron;en zbog nelegalnog oružja, Nilovićevo ime se u medijima spominjalo i po drugim osnovama. &nbsp;
U decembru 2018. godine u vračarskom kafiću &ldquo;Kafeteka&ldquo; dva napadača su ubila Vladimira Popovića Popa, vlasnika kazina &ldquo;Havana&ldquo; i tom prilikom ranila jo&scaron; jednu osobu. Za stolom je sjedio i Nilović, ali je on pro&scaron;ao bez povreda. A osim poznanstva, Popovića i Nilovića povezivala je jo&scaron; jedna okolnost &ndash; obojicu je pred sudom zastupao Dragoslav Mi&scaron;a Ognjanović, poznati advokat koji je ubijen u julu 2018. godine. &nbsp;
Nilović je i u maju 2020. godine bio svjedok incidenta koji je pukim slučajem ostao bez žrtava. On je sa biv&scaron;im pripadnikom Žandarmerije Vojislavom Kostićem sjedio u vračarskom kafiću "Le Petit Bistro" kada je u kafić u&scaron;ao mu&scaron;karac sa silikonskom maskom na licu i automatskim oružjem. Nilović i Kostić su ga ugledali i brzo pobjegli sa lica mjesta, a napadač je ubrzo napustio kafić. Tom prilikom je Nilović za medije izjavio da je samo mirno sjedio i pio kafu, da nikakve veze nema sa &scaron;kaljarskim kriminalnim klanom i da se bavi zidanjem zgrada. Sam napadač je ubrzo uhap&scaron;en u &ldquo;&scaron;tek&ldquo; stanu, gdje je pronađeno oružje i silikonska maska koju su u ranijim napadima koristili pripadnici &scaron;kaljarskog i kavačkog klana. &nbsp;
Novo svjetlo na ovaj slučaj bacila je optužnica protiv grupe &ldquo;vračarci&ldquo; koja se označava kao jedna od grupa koja je sarađivala sa kavačkim klanom. Naime, u optužnici protiv grupe, navodi se da su oni planirali ubistvo Nilovića, te da su za tu likvidaciju bili spremni da izdvoje 150 hiljada eura. &nbsp;
Ukoliko tužila&scaron;tvo podigne optužnicu protiv Nilovića, njemu prijeti zatvorska kazna u trajanju od dvije do dvanaest godina. &nbsp;

Insajder: Ko je uhapšeni Nikšićanin Miloš Nilović?

NJEGOVO IME SE U MEDIJIMA PRVI PUT POJAVILO 2017.

Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici odredilo je zadržavanje do 72 sata državljaninu Azerbejdžana B.R. zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
&ldquo;Osumnjičeni B.R. je u svom stanu neovla&scaron;ćeno držao proizvod punjen eksplozivnim materijama -topovski udar sa sporogorućim &scaron;tapinom, čija je nabavka i držanje građanima zabranjena&rdquo;, saop&scaron;teno je iz ODT Podgorica.

Državljaninu Azerbejdžana određeno zadržavanje zbog sumnje da posjeduje “topovski udar”

SAOPŠTENO IZ ODT PODGORICA

Nakon &scaron;to su juče prvostepenom presudom u podgoričkom Vi&scaron;em sudu oslobođeni svi optuženi u slučaju &ldquo;Stanovi&rdquo; danas su detaljno obrazložili odluku iz tog Suda. Navode dsa samo original ili ovjereni prepis mogu predstavljati dokaz, a ne kopija kopije.
U slučaju koji je u javnosti poznat kao &bdquo;Stanovi&ldquo;, Sud je kako je saop&scaron;teno, cijenio sve izvedene dokaze i utvrdio da je Specijalno državno tužila&scaron;tvo tokom postupka ključne dokaze predložilo u formi običnih kopija, bez ovjere nadležnog organa ili potvrde njene vjeroostojnosti.&nbsp;
&bdquo;Predloženi dokazi ne ispunajavaju standard potrebne dokazne vrijednosti u krivičnom postupku i s obzirom da ti dokazi predstavljaju jedini osnov optužbe , sud nije mogao zaključiti da su optuženi izvr&scaron;ili krivično djelo van razumne sumnje&ldquo;, navodi se u obrazloženju presude koja je objavljena na sajtu Vi&scaron;eg suda.
Sutkinja Vesna Kovačević juče je u Vi&scaron;em sudu, usljed nedostataka dokaza, izrekla oslobađuju presudu nekada&scaron;njim ministrima i funkcionerima Predragu Bo&scaron;koviću, Sanji Vlahović, Suadu Numanoviću, Ivanu Brajoviću, Osmanu Nurkoviću, Budimiru &Scaron;egrtu, Dragici Sekulć, Suzani Prebilović, Jeleni Radonjić, Damiru &Scaron;ehoviću, Aleksandru Jovićeviću i &scaron;efu kabineta predsjednika Crne Gore Draženu Miličkoviću.&nbsp;
U obrazloženju se navodi da Bo&scaron;ković bio predsjednik Komisije za stambena pitanja Vlade a ostali optuženi su bili članovi tog tijela.
Sutkinja je navela da optuženi u odbranama nijesu negirali da su donosili Odluke o rje&scaron;avanju stambenih pitanja funkcionerima ali da su to činili po&scaron;tujući odredbe čl.28 čl. 30 i čl.30 a Odluke o načinu i kriterijumima za rje&scaron;avanje stambenih potreba funkcionera. Ona je ukazala i da su optuženi naveli da su odluke donosili isključivo po&scaron;tujući zaključke Vlade CG koji su predhodili dono&scaron;enju navedenih Odluka a da je za njih zaključak Vlade imao obavezujući karakter.
&bdquo;Iz kopija kopija koji su predloženi kao dokaz od Specijalnog državnog tužila&scaron;tva podnosioci zahtjeva za rje&scaron;avanje stambenih pitanja koje su pretežno činili javni funkioneri zaposleni u javnoj upravi, sudije i tužioci podnosili su i predavali zahtjeve Komisiji za stambena pitanja Vlade CG koja je sazivala sjednice, razmatrala pristigle zahtjeve i donosila inicijative. Nako toga slala ih je Vladi radi davanja saglasnosti, nakon čega je Vlada donosila zaključke pozivajući se na odredbe čl. 28.čl. 30 i čl.30a Odluke o načinu i kriterijumima za rje&scaron;avanje stambenih potreba funkcionera i usvajala informacije o rje&scaron;avanju stambenih pitanja&ldquo;, pi&scaron;e u obrazloženju prvostepene presude.
Stav sudskog vijeća je i da je recimo Vlada imala drugačiji stav ili smatrala da Komisija ne može rje&scaron;avati stambena pitanja pojednih funkcionera mogla je nakon razmatranja zaključaka vratiti ih na dopunu, izmijeniti i ne dati saglasnot ili odbiti ih, obja&scaron;njavau iz Vi&scaron;ed suda.
&bdquo;U odlukama koje je donosila Komisija za stambena pitanja nakon zaključka Vlade navedeno je da će se o realizaciji Odluka komisije starati Ministarstvo finansijau Uprava za imovinu.
Uvidom u ugovore o vraćanju kredita proizilazi (iako je sud imao samo kopije kopija kao materijalnih dokaza ) da je Uprava za imovinu kao davalac kredita navela da po ovla&scaron;ćenju Vlade zaključuje ugovor sa korisnicima kredita, &scaron;to znači opet po ovla&scaron;ćenju Vlade i na kraju su shodno tim ugovorima i isplaćivana sredstva osobama koji su dobili sredstva i sa kojima su zaključivali ugovore&ldquo;, obja&scaron;njeno je u presudi.
Sutkinja Kovačević je, napominju , prema mi&scaron;ljenju vijeća, da su neprihvatljivi materijali dokazi na kojima se zasniva optužnica &ndash; a to je nekoliko stotina dokaza koje su kopija kopije. SDT je, kako se dalje navodi, poku&scaron;alo da pribavi originalnu dokumentaciju od Vlade, Državnog arhiva, Uprave za imovinu a &scaron;to je i ovaj sud uradio ali su dobili informaciju da originalane dokumentacije nema.
&bdquo;Ne samo &scaron;to nema originalne dokumentacije već nema ni ovjerene fotokopije osim &scaron;to u spisima egzistira samo kopija kopije. Cijeneći prednje i op&scaron;teprihvaćeni stav sudske prakse kako na&scaron;e države tako i država u regionu je da kopija kopije isprave ne može predstavljati dokaz na kojem se može zasnivati sudska odluka a odredbom čl. 355 ZKP određeno je da se pismena koja imaju značaj dokaza, ukoliko je to moguće, podnose u originalu.
Snagu originalne isprave, može da ima samo ona kopija koju je na propisan način izdao nadležni državni organ, ustanova, privredne ili dru&scaron;tvena oragnizacija ili zajednicaa kopija isprave koja nije na propisan način izdata ne može da predstavlja dokaz u krivično pravnoj stvari, makar takvu ispravu izdao državni oragan, pa se pokazuje neosnovan navod SDT dakopija koju je dostavio sudu uz optužnicu treba tretirati kao original i dati mu snagu dokaza u krivičnom postupku&ldquo;, pi&scaron;e u stavu Sudskog vijeća.
U obrazloženju odluke sutkinja Kovačević se pozvala i na praksu u regionu &ndash; da kopija isprava i dokumenata sama po sebi bez originala ili bez posebne potvrde o autentičnosti ne može biti dokaz jer su u krivičnim stvarima cijeni visko standar dokazivanja. Sudsko vijeće smatra da samo original ili ovjereni prepis mogu biti dokazi a kako u spisima postoje samo kopije kopija dokumenata i isprava sud ne može utvrditi da li su mijenjane, falsifikovane ili je manipulisano pojedinim ispravama, saop&scaron;teno je iz Vi&scaron;eg suda.
&bdquo;Sud u okviru načela slobodne ocjene, nije ovla&scaron;ćen da svoje uvjerenje zasniva na dokazima koji nijesu pribavljeni u skladu sa zakonom, odnosno na običnim kopijama kopija, budući da SDT nije pribavio ni jedan drugi dokaz kojim bi van razumne sumnje dokazao krivicu optuženih, pa je primjenom načela in dubio pro reo čl. 3 ZKP i polazeći od prava optuženih na pravično suđenje garantovano čl. 6 Evropske konvencije o za&scaron;titi ljudskih prava i osnovnih sloboda, donio odluku kojom se optuženi usljed nedostatka dokaza oslobađaju od optužbe, jer je sud imao u vidu da povreda prava na zakonite dokaze predstavljaju i povredu prva optuženih na pravično suđenje iz čl 6. Evropske konvencije, zbog čega ih je u skladu sa načelom in dubio pro reo oslobodio od optužbe&ldquo;, navodi se u obrazloženju presude. &nbsp;
&nbsp;

Viši sud o oslobađajućoj presudi u slučaju “Stanovi”: Kopije kopija ne mogu biti dokaz, nijesu bile čak ni ovjerene

"SAMO ORIGINAL ILI OVJERENI PREPIS MOGU PREDSTAVLJATI DOKAZ"

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je deset saobraćajnih nezgoda, u kojima je jedna osoba povrijeđena teže, a tri lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da su u Podgorici evidentirane četiri nezgode, a u Budvi dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je na Cetinju, u Ulcinju, &Scaron;avniku i Plužinama.
Izdato je 446 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 69 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela tri para registarskih tablica.

Za 24 sata deset saobraćajna nezgoda