Hronika

Zbog sumnje da je falsifikovao vozačku dozvolu uhap&scaron;en je sinoć u Baru E.R.(30) iz Tutina, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
- Policijski službenici Regionalnog centra bezbjednosti &bdquo;Jug&ldquo;, Odjeljenja bezbjednosti Bar, kontrolisali su sinoć oko 01.45 sati putničko motorno vozilo marke &bdquo;Citroen&ldquo;, novopazarskih registarskih oznaka kojim je upravljao E.R- navedeno je u saop&scaron;tenju policije.
Tom prilikom, E.R. je policijskim službenicima na uvid dao vozačku dozvolu u čiju su autentičnost službenici posumnjali.
-E.R. je doveden u službene prostorije Odjeljenja bezbjednosti Bar, nakon čega je utvrđeno da je vozačka dozvola falsifikovana, kao i da ovo lice nema položen vozački ispit. Nakon toga, uz konsultacije sa tužiocem u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Baru, li&scaron;en slobode zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo falsifikovanje isprave - zaključeno je u saop&scaron;tenju policije.

Uhapšen osumnjičeni za falsifikovanje vozačke dozvole

U BARU

Apelacioni sud zakazao je za 24.septembar izricanje presude u slučaju povodom ubistva policijskog funkcionera Slavoljuba &Scaron;ćekića.
"Danas je na pretresu u predmetu optuženog Borete i dr. okončano izno&scaron;enje zavr&scaron;nih riječi. Odluka u ovom predmetu biće donijeta i javno objavljena dana 24.09.2025.godine u 13,00 časova ", saop&scaron;tili su iz Apelacionog suda.
Podsjećamo, tužila&scaron;tvo je podiglo optužnicu u ovom slučaju protiv &nbsp;Sa&scaron;e Borete, Ljuba Bigovića, Ljuba Vujadinovića i Milana Čila &Scaron;ćekića.
Oni su prvo bili osuđeni na po 30 godina zatvora za ubistvo policijskog funkcionera.
Zatim je Vrhovni sud je u decembru 2019.&nbsp; ukinuo presudu Apelacionog suda od 20. februara 2015. godine protiv ovih optuženih. Toj odluci je &nbsp;prethodila odluka sudija Ustavnog suda koji su usvojili žalbu odbrane osuđenih.
Tada je ocijenjeno da im je povrijeđeno pravo na pravično suđenje u dijelu koji se odnosi na pribavljanje i kvalitet kori&scaron;ćenog dokaza za&scaron;tićenog svjedoka &nbsp;i prava na odbranu.
Sudije Ustavnog suda utvrdile su i da je, u odnosu na optuženog Ljuba Bigovića, do&scaron;lo do izmjene činjeničnog dijela precizirane optužnice i to u presudi prvostepenog suda od 19. jula 2012, zbog čega se pojavilo &nbsp;pitanje, da li je naru&scaron;en identitet presude i optužbe, odnosno da li je optužba prekoračena.
Načelnik Uprave za op&scaron;ti kriminalitet u MUP-u Crne Gore Slavoljub &Scaron;ćekić (46) ubijen je u sačeku&scaron;i 30. avgusta 2005, ispred svoje kuće u podgoričkom naselju Tolo&scaron;i.
Prema pisanjima medija, &Scaron;ćekić je kobne noći, jedan sat iza ponoći, do&scaron;ao kući službenim vozilom. Iza&scaron;ao je i krenuo ka ulazu kuće kada je ubica sa oko 25 metara daljine u njegova leđa ispalio dva rafala.

Presuda za ubistvo Slavoljuba Šćekića 24. septembra

SAOPŠTENO IZ APELACIONOG SUDA

Crnogorska policija uhapsila je sedamnaestogodi&scaron;njaka iz Srbije osumnjičenog za poku&scaron;aj ubistva u Herceg Novom, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&bdquo;On je, nakon prikupljenih potrebnih obavje&scaron;tenja, uhap&scaron;en zbog sumnje da je kao neposredni izvr&scaron;ilac počinio krivično djelo ubistvo u poku&scaron;aju, upotrebom noža, na &scaron;tetu maloljetnika iz Herceg Novog.
Iz policije su podsjetili da je u subotu, oko 23 sata i 30 minuta, grupa osoba u Herceg Novom fizički napala maloljetnika starog 16 godina, koji je tom prilikom zadobio ubodnu ranu nožem.
U dosada&scaron;njim aktivnostima uhap&scaron;en je i sedamnaestogodi&scaron;nji državljanin Srbije zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo ubistvo u poku&scaron;aju u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu.
"U odnosu na ostale identifikovane osobe nastavljaju policijsko-tužilačke aktivnosti radi utvrđivanja postojanja elemenata krivičnih djela ili prekr&scaron;aja i eventualnog procesuiranja učesnika događaja", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.

Uhapšen i drugi maloljetnik iz Srbije, osumnjičen za pokušaj ubistva šesnaestogodišnjaka iz Herceg Novog

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane su u saradnji i po nalogu tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Beranama uhapsili operativno interesantnu osobu V.R. (42), saop&scaron;tila je Uprava policije.&nbsp;
V.R., kako je navedeno, na teret stavljaju krivično djelo zelena&scaron;tvo i&nbsp; protivpravno li&scaron;enje slobode.
"Naime, V.R. je 26. juna, kako se sumnja, jednoj osobi pozajmio novac pri tome ugovarajući nesrazmjernu imovinsku korist. Tom prilikom, o&scaron;tećeni je V.R. predao i vozilo vrijednosti od oko 2.700 eura, kao zalog. Međutim, nakon nekoliko dana V.R. je o&scaron;tećenom saop&scaron;tio da se dug povećao na veći iznos i da mu vozilo neće vratiti.
Takođe, V.R. je, sumnja se, 11. jula ispred jednog motela u Beranama, nakon kraćeg verbalnog sukoba, zadao udarce u predjelu glave jednom licu, nakon čega je isti smje&scaron;ten u vozilo kojim je od operativno interesantne osobe S.S. odvezen u garažni prostor porodične kuće V.R. gdje mu je određeni vremenski period ograničio slobodu kretanja upućujući mu prijetnje, a držeći u ruci podesno sredstvo &ndash; metalnu &scaron;ipku. Nakon ovog događaja o&scaron;tećenog je S.S. prevezao nazad do motela", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
V.R. danas će, uz krivičnu prijavu biti priveden postupajućem tužiocu u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Beranama na dalju nadležnost,&nbsp; saop&scaron;tili su iz Uprave policije.&nbsp;

Uhapšen Beranac, osumnjičen za zelenaštvo i da je jednu osobu držao u garaži i prijetio

Požar koji je juče u kasnim popodnevnim sati izbio na području Lovćena stavljen je pod kontrolu, potvrdio je za RTCG komandir Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Prijestonice Cetinje Milo&scaron; Ćećanović.
Kako je kazao, vatrogasci sa Cetinja i iz Kotora cijelu noć su bili na terenu i gasili vatru, te da je požar zahvatio veliki pojas.
&bdquo;Požar se brzo &scaron;irio, ali je sada pod kontrolom. Očekujemo dolazak aviona, a nadamo se da ćemo uspjeti da angažujemo i helikopter&ldquo;, naveo je Ćećanović za RTCG.
Podsjećamo, u jučera&scaron;njoj akciji ga&scaron;enja vatre učestvovala su dva specijalizovana vozila sa deset vatrogasaca iz Cetinja, dok je iz Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Kotora bilo angažovano 12 vatrogasaca sa četiri vozila.
Požar je, kako je precizirao Ćećanović, izbio iznad 25. serpentine na magistralnom putu ka Kotoru, gdje je vatra zahvatila nisko rastinje, a jaki vjetrovi dodatno su otežavali njegovo ga&scaron;enje.

Požar na Lovćenu pod kontrolom

VATROGASCI CIJELU NOĆ NA TERENU

Požar koji je u kasnim popodnevnim satima izbio na području Lovćena i brzo se pro&scaron;irio zahvativ&scaron;i rastinje na tom terenu- javlja Radio Cetinje.
"Angažovana su dva specijalizovana vozila sa deset vatrogasaca, a iz kotorske službe spa&scaron;avanja je angažovano 12 vatrogasaca sa 4 vozila", &nbsp;kazao je Radio Cetinju komandir Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Cetinja Milo&scaron; Ćećanović.
Rekao je da je vatra zahvatila nisko rastinje na potezu iznad 25 serpentine na putu ka Kotoru i da vjetar koji duva dodatno otežava ga&scaron;enje.
"Vatra je izmakla kontroli, ujutro će nam u pomoć doći avion, a nadamo se da ćemo uspjeti i da angažujemo helikopter. Sa zemlje je te&scaron;ko prići vatri zbog nepristupačnog terena tako da nam je pomoć iz vazduha jedina &scaron;ansa da požar stavimo pod kontrolu", &nbsp;kazao je Ćećanović.
On je naveo da su im u pomoć pritekli privatnici koji cistjernama dovoze vodu na teren.

Ćećanović:  Požar na Lovćenu izmakao kontroli

"VJETAR KOJI DUVA DODATNO OTEŽAVA GAŠENJE"

Slobodan Ćurčić Peković osuđen je pred podgoričkim Vi&scaron;im sudom na 20 godina zatvora za krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovni&scaron;tva.
Presudu u ovom predmetu donijela je sutkinja Vi&scaron;eg suda Nada Rabrenović, u potpunosti prihvativ&scaron;i sve navode iz optužnice Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, koju je zastupala tužiteljka Tanja Čolan Deretić.
Specijalna tužiteljka Čolan Deretić rekla je kratko novinarima da je tužila&scaron;tvo zadovoljno odlukom suda.
Punomoćnik o&scaron;tećene porodice advokat Dalibor Tomović, za medije je istakao da je zadovoljan presudom i da je ovo prva presuda done&scaron;ena od 2019. godini za ratne zločine, pred crnogorskim sudovima.
Prema navodima optužnice, okrivljeni Peković je 8. juna 1992. godine u vojnom napadu na selo Hum, koje pripada Op&scaron;tini Foča, ubio Muja i Eminu &Scaron;abanović. Nakon &scaron;to je Emina &Scaron;abanović kazala da nema oružja u kući, Peković je nekoliko puta udario po glavi drvenom dr&scaron;kom od lopate, a zatim uhvatio za kosu i odvukao do kuće Muja &Scaron;abanovića gdje ih je oboje ubio pucajući na njih iz automatskog oružja.
Njihova tijela su izgorjela u požaru kuće Muja &Scaron;abanovića koju je zapalio Peković.
Peković je, prema navodima optužnice, početkom septembra 1992. godine silovao ženu koja je dobila status za&scaron;tićenog svjedoka.
Dodaje se da je sa jo&scaron; nekoliko uniformisanih osoba iz sportske dvorane "Partizan&ldquo; u Foči, u navodnoj namjeri da ih spasi, izveo za&scaron;tićenog svjedoka &ndash; o&scaron;tećenu sa maloljetnom ćerkom i jo&scaron; dvije osobe i njihovo petoro djece i odveo u stan koji se nalazio u blizini tada&scaron;nje SJB u Foči, u kojem se nalazila grupa vojnika.
Uz prijetnju, Peković i drugi mu&scaron;karac su silovali za&scaron;tićenu svjedokinju nakon čega su je izveli iz te sobe.

Pekoviću 20 godina zatvora za ratni zločin protiv civilnog stanovništva

PRED PODGORIČKIM VIŠIM SUDOM

Povodom demantija Osnovnog suda u Podgorici iz dana&scaron;njeg teksta objavljenog u medijima pod nazivom &bdquo;Nisu tražili pretres kod Danila Mandića noću, a to su mogli da urade i bez naredbe&ldquo;, reagovao je v.d. direktor Uprave policije Lazar &Scaron;ćepanović koji je odbacio tvrdnje iznijete u saop&scaron;tenju tog Suda.
Reagovanje prenosimo integralno:
V.d. direktora Uprave policije ostaje u potpunosti pri dana&scaron;njim činjenicama iznijetim na Odboru za bezbjednost i odbranu, da su se policijski službenici pisanom inicijativnom obratili osnovnom državnom tužiocu u Podgorici, dana 19.4.2025. godine u 18:55h, broj inicijative 39/5-215/25-12388/1, u kojoj je bilo nagla&scaron;eno da se pribavi i izda naredba za pretres stana i drugih prostorija od strane Osnovnog suda u Podgorici, za dva lica - D.M. i A.B, sa naznakom da se pretres može izvr&scaron;iti i noću iz razloga hitnosti, a na osnovu člana 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, &scaron;to je u konkretnom slučaju bilo ispunjeno.
Napominjem, kako bi se obezbijedili pravno valjani dokazi, shodno članu 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, pretresanje se vr&scaron;i danju, u periodu od 06.00 do 21.00 čas, s tim da se pretresanje takođe može vr&scaron;iti i noću ako je započeto danju prije 21 čas, a nije dovr&scaron;eno, ili ako je zbog opasnosti od odlaganja izričito naredio sud, gdje je u ovom slučaju u naredbi izostala naznaka da se pretresanje otpočne i izvr&scaron;i noću nakon 21 sat, iako je navedeno traženo inicijativom Uprave policije.
Takođe, pored pisane inicijative, policijski službenik M.B. koji je imao usmenu komunikaciju sa postupajućom državnom tužiteljkom u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici i postupajućim sudijom Osnovnog suda u Podgorici, je izričito zahtijevao i usmenim putem od sudije, da izda naredbu da se pretresanje otpočne noću jer radnja pretresanja u konkretnom slučaju nije mogla biti otpočeta ili zavr&scaron;ena u zakonom predviđenom roku do 21 čas, a jo&scaron; jednom ponavljamo da su to zahtijevali razlozi hitnosti u cilju pronalaska predmeta i tragova koji se mogu dovesti u vezu sa izvr&scaron;enjem krivičnog djela.
Nema mjesta konstataciji Osnovnog suda u Podgorici i upućivanju policijskih službenika na primjenu člana 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku, koji je ukazao na primjenu odredbi navedenog člana, a koja se odnosi na neposredno hvatanje izvr&scaron;ioca nakon izvr&scaron;enog krivičnog djela iz razloga &scaron;to je ovaj pravni osnov neprimjenjiv u konkretnom slučaju.
Ovo iz razloga &scaron;to je od momenta izvr&scaron;enja krivičnog djela prijavljenog u 3.39 časova, pa do momenta saznanja identiteta lica za koje se sumnja da je izvr&scaron;ilo krivično djelo, proteklo preko 15 sati &scaron;to ne opravdava pravni osnov, legalnost i legitimitet neposrednog hvatanja i u konkretnom slučaju bi se dovela u pitanje zakonitost postupanja službenika Uprave policije.
Takođe, napominjemo da je predmetnom inicijativom tražen pretres stana i drugih prostorija u cilju pronalaska predmeta, sredstva izvr&scaron;enja ili tragova koji potiču ili su nastali izvr&scaron;enjem krivičnog djela.
Istovremeno, u cilju podizanja nivoa bezbjednosti Uprava policije apeluje na sinergijsko, jedinstveno djelovanje svih organa uključenih u sprovođenje preventivnih, proaktivnih i reaktivnih aktivnosti u slučajevima koji se odnose na otkrivanje krivičnih djela i obezbjeđenje dokaza i samim tim na zajednički doprinos efikasnoj borbi protiv kriminala.

Šćepanović demantovao Osnovni sud: Policija je tražila odobrenje od Tužilaštva za noćni pretres kod Danila Mandića

REAGOVANJE

Nakon &scaron;to se vratio danas u Op&scaron;tinu Budva te odbio da koristi bolovanje, na zvaničan mejl Kabineta stigle su prijeteće poruke za predsjednika Op&scaron;tine Budva, Nikolu Jovanovića.
Kako je Vijestima rečeno, samo &scaron;to je Jovanović u&scaron;ao u zgradu Op&scaron;tine, na mail sekretara Kabineta prvog čovjeka Budve, stigla su dva mejla prijeteće sadržine upućena sa adrese moskvacg@gmail.com.
"Po&scaron;tovani, evo stigao na posao na&scaron; predsjednik, dobro do&scaron;ao, ajde pa sledeći put da mu slove nos i obje ruke i noge", pi&scaron;e u mejlu u koji su Vijesti imale uvid.
Odmah potom stigao je drugi mejl kad je Jovanović u&scaron;ao u Kabinet, sa iste adrese.
"Po&scaron;tovani je l&rsquo; se oporavio Predsjednik. Ee &scaron;ta snađe tog mučenika, prebi&scaron;e ga ko mačku. Bogami je zaslužio batine jer je velika bitanga i nesojan. Prenesite mu molim vas. Trebali su mu nos slomiti", pi&scaron;e u poruci potpisanoj "njegov fan".
Jovanović je potvrdio Vijestima da će slučaj prijaviti policiji.

Stigle prijeteće poruke za Jovanovića: Sljedeći put da mu slome nos i obje ruke i noge

NAKON ŠTO JE PRETUČEN

U predmetu Danila Mandića od Osnovnog suda u Podgorici nije traženo pretresanje u nooćnim satima, a policija je mogla da obavi pretres bez naredbe suda.&nbsp;
"Sud je donio naredbu odmah po prijemu zahtjeva za dono&scaron;enje naredbe, a tužilac naveo da pretresanju treba pristupiti odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 časa, &scaron;to implicira na odsustvo hitnosti", navodi se u reagovanju Osnovnog suda na dana&scaron;nje tvrdnje &nbsp;v.d. direktora Uprave policije Lazara &Scaron;ćepanovića na kontrolnom saslu&scaron;anju pred Odborom za bezbjednost i odbranu. &Scaron;ćepanović je kazao da pretres prostorija Mandića, shodno nalogu Suda nije mogao biti odrađen nakon 21 sat, već je urađen narednog jutra.
Saop&scaron;tenje Osnovnog suda u Podgorici prenosimo integralno:&nbsp;
"Policijski službenici imaju zakonska ovla&scaron;ćenja da uđu u tuđi stan i bez naredbe suda i izvr&scaron;e pretresanje, na &scaron;ta ih izričito ovla&scaron;ćuje član 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku.
Zahtjev za dono&scaron;enje naredbe tužila&scaron;tvo podnijelo sudu samo pola sata prije isteka časa do kojeg se po zakonu može vr&scaron;iti pretresanje (do 21 sat) a nakon vi&scaron;e od 17 časova od kritičnog događaja.
Od sudije za istragu nije traženo dono&scaron;enje naredbe za pretresanje koje će se izvr&scaron;avati noću. Sud donio naredbu odmah po prijemu zahtjeva za dono&scaron;enje naredbe, a tužilac naveo da pretresanju treba pristupiti odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 časa, &scaron;to implicira na odsustvo hitnosti.
U cilju objektivnog i pravovremenog informisanja javnosti, želimo da upoznamo javnost da je u predmetu okrivljenog Danila Mandića, pisarnici Osnovnog suda u Podgorici dana 19.04.2025. godine, u 20:30 časova predat Zahtjev za izdavanje naredbe za pretresanje stana i drugih prostorija koje koriste dva lica na teritoriji Glavnog grada.
Nakon &scaron;to je Zahtjev administrativno zaveden kroz Pravosudni informacioni sistem u 20:32 časa, a potom i fizički uveden u upisnike i tek nakon toga predat sudiji za istragu, isti je u najkraćem mogućem roku pročitao spise predmeta i donio dvije Naredbe o pretresanju koje su otkucane u 20:50 i u 20:58 časova.
Policijski službenici su pristupili u kancelariju sudije za istragu i preuzeli naredbu u 21 sat. U samom Zahtjevu za izdavanje naredbe, ali ni u policijskoj inicijativi, nije jednom jedinom riječju pomenuto da postoji opasnost od odlaganja, niti je traženo da pretresanje bude izvr&scaron;eno noću.
Naprotiv, tužilac je tražio da pretresanju treba pristupiti odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 časa. Taj rok od 24 časa, koji je naveden u Zahtjevu, upravo implicira da nema bilo kakve opasnosti od odlaganja.
Iz tog razloga sudija za istragu nije ni mogao donijeti naredbu koja će se izvr&scaron;avati noću!
Dakle, netačno je da je predmetni Zahtjev predat ovom sudu u 19:58 časova već u 20:30 časova, dakle pola sata prije isteka zakonom predviđenog časa do kojeg se pretresanje može vr&scaron;iti (do 21 čas).
Sudija za istragu je u rekordno kratkom vremenu obradio predmetni Zahtjev, iz razloga &scaron;to se toga dana kao dežurni sudija nalazio u sudu od 14:00 časova i zato &scaron;to mu je državna tužiteljka u telefonskom razgovoru koji je vođen oko 16:00 časova najavila bez ulaženja u bilo kakve detalje da će podnijeti određeni Zahtjev za dono&scaron;enje naredbe za pretresanje, ali tek kad joj za to stigne inicijativa policije.
Iz tog razloga je sudija za istragu boravio u sudu, očekujući predmetni zahtjev. Za&scaron;to je inicijativa podnijeta tek relativno dugo nakon toga i za&scaron;to je predmetni zahtjev tužila&scaron;tvo dostavilo sudu tek u 20:30 časova, ovaj sud ne može odgovoriti niti o tome informisati javnost, ali javnost može sama zaključiti da li su kod takvog postupanja postojali tako hitni razlozi koji su upućivali na opasnost od odlaganja.
Na kraju, ali ne manje bitno, ukoliko je bilo neophodno neposredno uhvatiti učinioca krivičnog djela, policijskim službenicima uop&scaron;te nije bila potrebna naredba sudije za istragu i u tom slučaju su imali zakonska ovla&scaron;ćenja da pretresanje vr&scaron;e noću."

Osnovni sud: Nije bilo zahtjeva za pretres u noćnim satima u slučaju Danila Mandića, policija mogla da pretresa i bez sudskog naloga

U Crnoj Gori je, u posljednja 24 sata, evidentirano 27 saobraćajnih nezgoda, u kojima su tri osobe lak&scaron;e povrijeđene.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da se u Podgorici dogodilo deset saobraćajnih nezgoda, Kotoru pet, Budvi i Nik&scaron;iću po tri, a u Danilovgradu i Baru po dvije.
Po jedna saobraćajna nezgoda evidentirana je u Tivtu i Plužinama.
Izdata su 492 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto je 50 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela &scaron;est pari registarskih tablica.

Za 24 sata 27 saobraćajnih nezgoda