Hronika

Banjalučanin Srđan Z. Popović u ponovnom postupku pred Vi&scaron;im sudom osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora od 15 godina i 10 mjeseci zbog ubistva Budvanina Gorana Đuričkovića i nedozvoljenog držanja oružja.
Krivično vijeće kojim je predsjedavala sudija Katarina Padalica ostavilo je na snazi raniju presudu iz juna 2021. godine, donijetu u odsustvu optuženog.
Ponavljanje postupka omogućeno je nakon &scaron;to je Popović izručen pravosudnim organima Crne Gore.
Međutim, i u ponovnom postupku sud je ocijenio da su izvedeni dokazi nesumnjivo potvrdili njegovu krivicu.
Prema navodima presude, i u ponovnom postpku utvrđeno je da je Popović 27. oktobra 2015. godine oko 20 časova, na &scaron;etali&scaron;tu u Ulici Slovenska obala u Budvi, ispred ugostiteljskog objekta &bdquo;The Old Fishermans Pub&ldquo;, ubio Đuričkovića hicima iz automatske pu&scaron;ke.
Na Đuričkovića su tada ispaljena tri hitca.
Utvrđeno je da je pucano iz automatskog vatrenog oružja sa prostora stare pu&scaron;karnice koja se nalazi na zidinama Starog grada, iznad lokacije zvane &bdquo;Zvono&ldquo;.
Automatska pu&scaron;ka iz koje je pucano kasnije je pronađena u moru, na prostoru između Rta Platamuni i plaže Mogren II, bliže Rtu Platamuni.
Vje&scaron;tačenjem je utvrđeno da su čaure pronađene u staroj pu&scaron;karnici ispaljene upravo iz te automatske pu&scaron;ke.
Na čaurama, kao i na pozicijama unutar pu&scaron;karnice, pronađen je biolo&scaron;ki materijal upravo optuženog Popovića.
Poseban značaj za sud u ovom postupku imao je materijal pribavljen iz kriptovane komunikacije korisnika &ldquo;RAUCMT&rdquo;, za kojeg je utvrđeno da je riječ o Srđanu Popoviću.
&nbsp;

Srđan Popović osuđen na 15 godina i 10 mjeseci zatvora za ubistvo Đuričkovića

ODLUKA VIŠEG SUDA

Pred podgoričkim Vi&scaron;im sudom odgođeno je suđenje u postupku koji se vodi protiv Aleksandra Mijajlovića i grupe.
Razlog odgađanja je taj &scaron;to sudsko vijeće smatra da postoji osnov da se spisi predaju na razmatranje da li treba da se iz postupka izuzme sudija Ana Delić.
Advokat Zoran Piperović je nakon roči&scaron;ta kazao da protiv njegovog branjenika Aleksandra Mijajlovića nema ni jedan dokaz i ukazao da se stiče utisak da neko drugi, ko je van struktura bezbjednosnog sektora, odlučuje ko će biti uhap&scaron;en.
"Predsednik Vijeća nije rekao &scaron;ta je razlog odlaganja, rekao je da postoji ne&scaron;to, a tiče se sudije Delić, mi smo čuli nezvaničnu pauzu, da je neko od okrivljenih sa njom u srodstvu. To je legitimno da traži izuzeće", kazao je Piperović.
Očekivao je da njegov branjenik Aleksandar Mijajlović iznese odbranu.
"I to vrlo kratko, a kratko zato &scaron;to nijesu dokazali, iako guraju taj narativ, da je Aleksandar Mijajlović imao kripto. Dakle, da poručimo njima koji kažu da je Mijajlović u tri OKG-a, nemaju dokaz ni za jedan OKG. Očito je da neko van institucija pravosudnog sistema debelo utiče i debelo određuje kad će ko da bude tužen, ko da bude osuđen, ko da bude pritvoren", kazao je Piperović.
Naredno roči&scaron;te je zakazano za 11.mart.

Piperović: Neko van bezbjednosnog sistema odlučuje ko će biti uhapšen i osuđen

PRAVNI ZASTUPNIK  ALEKSANDRA MIJAJLOVIĆA

Vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici potvrdilo je optužnice koje je 1. septembra i 30. decembra Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) podiglo protiv kriminalne grupe&nbsp;Radoja Zvicera kojima se na teret stavljaju krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, zloupotreba službenog položaja, kao i falsifikovanje isprava, prevara i pranje novca.
Kako je saop&scaron;teno, optužnice su podignute protiv R.Z, R.R, S.K, Lj.M, M.K, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, B.R, G.S. i I.B.
"Protiv R.Z, S.K, Lj.M, M.K, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, B.R. i I.B. optužnica je podignuta zbog stvaranja kriminalne organizacije, a protiv R.Z, S.K, Lj.M, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, G.S. i I.B. zbog krivičnog djela neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga. Optužnica je protiv R.R. podignuta za krivično djelo pranje novca, protiv M.K. za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, protiv R.R. za dva krivična djela davanje mita, a protiv M.K. za dva krivična djela primanje mita&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Iz SDT-a su kazali da su ta krivična djela izvr&scaron;ena od kraja 2018. do druge polovine 2022. godine, u Crnoj Gori, Srbiji, Holandiji i Arubi.

Potvrđena optužnica protiv Radoja Zvicera i njegove kriminalne grupe

SAOPŠTENO IZ SDT-A

Nik&scaron;ićka policija uhapsila je A.B (25) iz tog grada zbog sumnje da je počinio krivično djelo te&scaron;ko ubistvo u poku&scaron;aju na &scaron;tetu dvije osobe, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;Sumnja se da je A.B. navedeno krivično djelo izvr&scaron;io 24.02.2026. godine oko 22.40 časova, kada je do&scaron;lo do verbalnog i fizičkog konflikta između njega i jo&scaron; dva lica, koja su tom prilikom zadobila te&scaron;ke tjelesne povrede u vidu ubodnih rana nanesenih nožem&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
A.B. će, u zakonskom roku biti priveden na dalju nadležnost Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Uhapšen Nikšićanin, osumnjičen za pokušaj ubistva dvije osobe

SUMNJAJU DA JE KRIVIČNO DJELO IZVRIŠIO 24. FEBRUARA

Početak suđenja biznismenu Aleksandru Mijajloviću, vlasniku "Tehnomaksa" Vesku Petranoviću i ostalim optuženima, koje Tužila&scaron;tvo tereti za &scaron;verc cigareta, danas je u Vi&scaron;em sudu odgođeno za 11. mart, jer je članica vijeća sutkinja Ana Delić tražila da se izuzme iz postupka.
Kako prenosi Portal ETV predsjednik Boris Bulatović, nakon &scaron;to je konstatovao ko je obuhvaćen optužnicom, njihove branioce i zastupnike optužnice sudsko vijeće je zatražilo pauzu od pola sata.
Nakon toga sudija Bulatović je saop&scaron;tio da je sutkinja Delić tražila da se izuzme iz predmeta ne navodeći razloge već kako je objasnio oni će biti napisani u zahtjevu o kojem će odlučiti predsjednik Vi&scaron;eg suda Zoran Radović.
Osim Mijajlovića i Petranović na optužnici su: Dejan Jokić, Zoran Đukanović, Golub Vojinović, policajci Milenko-Mića Rabrenović, Dragan Backović, Mirko Miju&scaron;ković i Radoje Rabrenović. Optužnicom su obuhvaćeni i policajci Marko Đuri&scaron;ić, Dražen Vukadinović i Davor Lukačević, kao i Branko Čelić, Ratomir Obrenić, Jovan Miletić, Marinko Koprivica, Du&scaron;an Vukadinović i Dražen Vukadinović.
U ovom postupku spojene su tri optužnice.
&nbsp;

Odgođen početak suđenja Mijajloviću, Petranoviću i ostalim jer je članica vijeća tražila da se izuzme iz postupka

U VIŠEM SUDU

Povodom informacije koja su pojavila u javnosti da je uhap&scaron;en prosvjetni radnik, osumnjičen za seksualno uznemiravanje učenika, Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija (MPNI)&nbsp; saop&scaron;tilo&nbsp; je da su se prve sumnje u vezi sa konkretnim slučajem pojavile 19. februara, nakon čega je &scaron;kola iste večeri uspostavila komunikaciju sa tim Vladinim resorom, kao i sa nadležnim organima.
"Od trenutka prijema informacije postupljeno je bez odlaganja i u skladu sa svim važećim propisima i procedurama. Nastavnik na kojeg su se sumnje odnosile odmah je suspendovan sa rada, kako bi se obezbijedila potpuna za&scaron;tita učenika i nesmetano vođenje daljeg postupka", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju MPNI.
Kako dalje navode, u slučaj su uključeni nadležno tužila&scaron;tvo i policija, sa kojima je, ponavljaju, od prvog dana &scaron;kola uspostavila punu saradnju i koordinaciju.
"Ministarstvo je, po&scaron;tujući principe zakonitosti, odgovornosti i za&scaron;tite prava djece, u komunikaci sa &scaron;kolom preduzelo sve mjere kako bi nadležni organi prikupili relevantne činjenice i sproveli postupak u skladu sa zakonom. Kompletna komunikacija i dalja istraga vođene su uz poseban senzibilitet, imajući u vidu izuzetnu osjetljivost pitanja, a prioritet svih uključenih institucija bila je i ostaje za&scaron;tita djece", saop&scaron;teno je iz MPNI.

MPNI: Nastavnik suspendovan, u slučaj uključeno tužilaštvo

PROSVJETNI RADNIK OSUMNJIČEN ZA SEKSUALNO UZNEMIRAVANJA UČENIKA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 11 saobraćajnih nezgoda, a jedna osoba povrijedjena je teže.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je Podgorici evidentirano devet nezgoda.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Danilovgradu i ne Cetinju.
Izdato je 578 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 56 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela osam pari registarskih tablica.

Za 24 sata 11 saobraćajnih nezgoda

IZDATO 578 NALOGA ZA UPLATU NOVČANIH KAZNI

"Da ga strijeljamo ako možemo, pa ćemo poslije dokazivati je li kriv&ldquo;. Tim riječima je advokat Nikola Martinović opisao tendenciju crnogorskih sudova da određuju pritvor koji bi, u praksi, trebalo da se određuje samo u situaciji kada se procijeni da neka druga mjera ne bi bila efikasna.
On je, gostujući u Informativnoj emisiji 24 sata na Televiziji E, a govoreći o hap&scaron;enju i određivanju pritvora do 30 dana Acu Đukanoviću - biznismenu i bratu biv&scaron;eg premijera i predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, ocijenio da u Crnoj Gori odavno nije strano da nadležni prvo hapse - pa tek onda traže dokaze.
- Acu Đukanoviću se na teret stavlja nedozvoljeno držanje tri pu&scaron;ke. Za neke se zna da imaju dozvole, dok se druge mogu naći jer ih je na poklon dobio biv&scaron;i predsjednik i premijer Milo Đukanović. Na njima je čak i ugravirana posveta - rekao je on.
POLICIJA DVOGLEDE I PANCIRE KVALIFIKOVALA KAO ORUŽJE
Martinović je saop&scaron;tio da je Uprava policije u krivičnoj prijavi navela ne&scaron;to &scaron;to, kako je rekao, &bdquo;ne bi nijedan pripravnik koji je po&scaron;teno zavr&scaron;io krivično pravo&ldquo; - odnosno da su dvoglede i stare pancire kvalifikovali kao oružje.
- Stavili su dvogled kao oružje, pa je taj činjenični navod iz krivične prijave iziskivao da u toku saslu&scaron;anja kod tužiteljke pitamo je li Aco Đukanović nekad pucao iz dvogleda... Takvo pitanje je, po mom osjećaju, izazvalo nelagodu kod tužiteljke. Upravo zbog takvih pitanja, u pogledu nekih predmeta koje su oni kvalifikovali kao oružje u naredbi za sprovođenje istrage, tužiteljka je izostavila dvoglede, noževe, jedan dio oružja za koji su na&scaron;li istekle oružane listove koji su glasili na oca Aca Đukanovića i, naravno, izostavila je i ono &scaron;to je bombastično bilo najavljeno: čuvenih pet komada pancira koji nemaju svojstvo ni oružja - niti pancira, jer su neupotrebljivi - naglasio je on.
UPITNO ZA&Scaron;TO DOKAZI NIJESU PRIBAVLJENI RANIJE
Onda smo, kaže on, do&scaron;li do toga da se sva priča svela na tri lovačke pu&scaron;ke.
- Od kojih za neke imamo dozvole, a za neke ne znamo gdje se nalaze dozvole, a znamo sigurno da ih imaju - iz prostog razloga &scaron;to se na tim pu&scaron;kama nalaze posvete državnih organa nekada&scaron;njem premijeru i predsjedniku Milu Đukanoviću. Dakle, ako je Ministarstvo odbrane, ili Ministarstvo unutra&scaron;njih poslova izdalo oružje sa posvetom nekome - onda je sasvim sigurno da u tom ministarstvu mora postojati dokaz o tome - rekao je Martinović.
Upitno je, smatra advokat, &scaron;to se dokazi nijesu pribavili ranije, jer je oružje vlasni&scaron;tvo poznatih lica - Acovog oca i brata, kao &scaron;to je i on sam poznat svima.
- Pa je veoma čudno &scaron;to nijesu već pregledane evidencije MUP-a o evidenciji oružja gdje se tačno vidi ko je vlasnik i koje oružje posjeduje - dodao je Martinović.
Ovo je, smatra on, naročito bitno jer pokazuje motivaciju i način sprovođenja postupka.
- Zato &scaron;to ni na jednoj od tih pu&scaron;aka nijesu izbrisani ili ispravljeni brojevi, a taj identifikacioni broj je broj pod kojim se svaka pu&scaron;ka može naći, ili kod proizvođača, ili kod onoga ko je odobrenje za no&scaron;enje tog oružja izdao - istakao je Martinović.
SPECIFIČNOST SLUČAJA JE ODREĐIVANJE PRITVORA
U Crnoj Gori, kako je rekao, odavno nije strano da prvo uhapsite pa tražite dokaze i to, podvlači on, nije specifičnost ovog trenutka - nego pritvor.
- Mi nemamo problem da se utvrdi odakle oružje, ali imamo problem da se zato čovjeku određuje pritvor. Imamo praksu da je strani državljanin na aerodormu pro&scaron;le godine uhap&scaron;en sa oružjem u džepu, a no&scaron;enje oružja je teži oblik od držanja oružja, i da smo saop&scaron;tili kod tužioca kako se to desilo i on ga je pustio da ide kući. Prije petnaestak dana je Veselin Barović takođe bio uhap&scaron;en zbog istog djela kao Đukanović i tužiteljka ga je pustila da ide kući da se brani sa slobode. Isti dan kad je Đukanović uhap&scaron;en nađeno je vi&scaron;e pu&scaron;aka i pi&scaron;tolja kod jednog Ulcinjanina i on nije privođen... - naveo je Martinović.
Ocijenio je da je ovo neuobičajen postupak i procedura koji će ostaviti gorak ukus jer se, kako je rekao, ne radi o nekom krivičnom djelu za koje je zaprijećena ogromna kazna.
Cijeli događaj bi se sveo na saop&scaron;tenje sa inicijalima da se ne radi o Acu Đukanoviću.
- Policija svakodnevno nalazi neko nedozvoljeno oružje, oni se čak bave tim da kad isteknu dozvole, kontroli&scaron;u kartoteke pa ciljano idu kod tih ljudi kojima su istekli oružani listovi da bi se pohvalili oduzimanjem oružja za koje izdali prethodno dozvole - rekao je Martinović.
ŽALBA BI TREBALO DA BUDE USVOJENA
On je izričit da se pritvor ne određuje za djela za koja je određen Đukanoviću - odnosno neovla&scaron;ćeno držanje oružja.
- Pritvor zbog bjekstva nije određen prema licu koje ima dva državljanstva kao &scaron;to je Vesna Bratić i tu se može govoriti o opasnosti da će ona poći u drugu državu... Za&scaron;to se Acu Đukanoviću koji nema dva državljanstva ili račun u drugoj državi, a ima ozbiljan kapital u Crnoj Gori, određuje pritvor? On bi bio čovjek koji je li&scaron;en bilo kakve racionalnosti kad bi pobjegao i ostavio banku vrijednu milion eura. Ponuđen je paso&scaron;, pritvor u kućnim uslovima jer ima zdravstvene probleme... Postoji sijaset drugih mjera osim pritvora - rekao je on.
Njegovo mi&scaron;ljenje je, kaže, da bi žalba na pritvor trebalo da bude usvojena ili da u najgorem slučaj pritvor bude zamijenjen nekom drugom mjerom.
- Pritvor je zadnja mjera. Njega određujete ako ne možete nekom drugom mjerom postići isti cilj - naveo je Martinović.
Mi, kako je rekao, nemamo ni tužila&scaron;tvo ni sudstvo koje je otporno na pritiske.
- Očigledno je da imamo selektivno postupanje. Političari su ti koji kreiraju javno mnjenje i odnos prema pravosuđu. Vidjećete da oni koji su bili zagovornici kritike hap&scaron;enja Vesne Bratić, s kojom sam saglasan, nijesu bili ni riječju ni djelom agilni kad su tako hapsili Jelenu Perović. To pokazuje da političke partije nemaju prinicpijelnost - poručio je Martinović podvlačeći da moramo pred zakonom biti svi jednaki.

Martinović: Pritvor se ne određuje za djelo za koje terete Đukanović

"U CRNOJ GORI ODAVNO NIJE STRANO DA SE PRVO HAPSI - PA ONDA TRAŽE DOKAZI"

Biznismenu Acu Đukanoviću određen je pritvor do 30 dana zbog sumnje da je neovla&scaron;ćeno držao oružje.
Odluku je donio sudija za istrage nik&scaron;ićkog Osnovnog suda Sava Mu&scaron;ikić.
U saop&scaron;tenju Osnovnog suda navodi se da je Đukanoviću određen pritvor zbog opasnosti od bjekstva.
Njemu se na teret stavlja krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
Odbrana Đukanovića ima mogućnost žalbe u roku od 24 sata od kada je uručeno rje&scaron;enje.
Đukanović je saslu&scaron;an sinoć, ali je sudija Mu&scaron;ikić saop&scaron;tio da će tokom dana odlučiti o prijedlogu Tužila&scaron;tva koje je tražilo pritvor Đukanoviću zbog opasnosti od bjekstva.
Branilac Aca Đukanovića, advokat Nikola Martinović kazao je sinoć novinarima ispred nik&scaron;ićkog Osnovnog suda da je donijeta naredba o sprovođenju istrage protiv njegovog branjenika, ali da u tom aktu nema dio predmeta koji je stavljen bio u prijavi, a koje je policija identifikovala kao krivično djelo.
- U prvom redu sada nema onih pancira o kojima sam vam govorio jer to nije krivično djelo, nema nekog oružja koje je tobože postojalo za koje su utvrdili za 24 sata da ima dozvolu i dalje postoje neko oružje za koja ja tvrdim da postoje dozvola ali nijesu uspjeli da je nađu ali ćemo je naći mi - kazao je Martinović.

Đukanoviću određen pritvor do 30 dana

OSUMNJIČEN ZA NEDOZVOLJENO DRŽANJE ORUŽJA

Osnovno državno tužila&scaron;tvo na Cetinju podnijelo je optužni predlog protiv policajca&nbsp;D.Ć.&nbsp;kojeg sumnjiče za nesavjesno postupanje prema osobi koju je ranio Vuk Borilović.
<div>&ldquo;Optužni prijedlog je podnijet protiv D.Ć. zbog toga &scaron;to je dana 12.8.2022.godine, ispred Cetinjskog manastira očigledno nesavjesno postupao u vr&scaron;enju službe i na traženje o&scaron;tećenog koji je bio te&scaron;ko tjelesno povrijeđen projektilima ispaljenim iz vatrenog oružja od strane sada pokojnog V.B., istome odbio da pruži pomoć, čime su se, po ocjeni ovog tužila&scaron;tva, u radnjama okrivljenog stekla sva bitna obilježja bića krivičnog djela nesavjestan rad u službi&rdquo;, navodi se u obrazloženju ODT Cetinje.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Borilović je 12. avgusta 2022. na Cetinju ubio deset osoba i &scaron;est ranio.</div>

Podnijet optužni predlog protiv policajca, osumnjičen da je odbio da pomogne osobi koju je ranio Borilović

SAOPŠTENO IZ ODT CETINJE

Policijski službenici&nbsp; Odjeljenja bezbjednosti Bijelo Polje su, u saradnji sa nadležnim Osnovnim državnim tužila&scaron;tvom u tom gradu uhapsili M.Č, osumnjičenog za krivično djelo seksualno uznemiravanje.
"Naime, sumnja se da je pomenuto krivično djelo izvr&scaron;io prosvjetni radnik M.Č. iz Kola&scaron;ina na &scaron;tetu maloljetne osobe na način &scaron;to je tokom nastave u jednoj obrazovnoj ustanovi neprimjereno dodirivao o&scaron;tećeno lice", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju UP.
M.Č. će u zakonom predviđenom roku uz krivičnu prijavu biti priveden postupajućem tužiocu u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Bijelom Polju na dalju nadležnost, navedeno je u saop&scaron;tenju.

U Kolašinu uhapšen prosvjetni radnik, osumnjičen za seksualno uznemiravanje učenika