Hronika

Službenici policije uhapsili su A.L. iz Podgorice, zbog ugrožavanja sigurnosti novinarke dnevnog lista Vijesti Jelene Jovanović, saop&scaron;teno je iz podgoričkog Osnovnog državnog tužila&scaron;tva (ODT).
&bdquo;Po nalogu državnog tužioca u podgoričkom ODT-u, službenici Odeljenje bezbjednosti Podgorica uhapsili su A.L. iz Podgorice, zbog krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti, izvr&scaron;enog 13. septembra na &scaron;tetu novinarke dnevnog lista Vijesti, J.J&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Uhapšen Podgoričanin, osumnjičen za napad na novinarku „Vijesti“

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

U Integralovom naselju do&scaron;lo je do požara u kojem je u potpunosti izgorio stan porodice &Scaron;ćekić.
U vrijeme izbijanja požara porodica nije bila u stanu, prenosi RTNK.
Nastala je velika materijalna &scaron;teta. Požar se preko krova &scaron;iri i na ostale stanove.
Na terenu su ekipe vatrogasaca sa troje vozila.

Nikšić: Izgorio stan, požar se širi krovom

U INTEGRALOVOM NASELJU

Bio sam u nesvijesti, a Vi se sudija sprdate sa mnom danas, - kazao je danas Danilo Mandić, sinovac predsjednika Skupt&scaron;tine Andrije Mandića obraćajući se sutkinji Ivani Becić, koja ga je zbog toga opomenula.
Burna reakcija Mandića prethodila je zato &scaron;to je, kako je rekao, nedavno pao sa kreveta na sprat u Upravi za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija te da je izgubio svijest i povrijedio se.
Na tu njegovu konstataciju, sutkinja Becić je prokomentarisala je: &ldquo;Nijeste imali krevet na sprat kad ste bili mali.&rdquo;
-Super su nam svi uslovi. Sudija samo nemojte to kad sam sam bio mali ili nisam. Pao sam u nesvijest, a Vi se sprdate. Vi se sprdate sa mnom sudija danas, rekao je Mandić, obraćajući se sutkinji Becić.
Sutkinja je potom kazala da se na&scaron;alila i da nije imala namjeru da ga uvrijedi, ali i ga upozorila na način na koji se obraća sudiji.
-Vodite računa o Va&scaron;em tonu, to podizanje tona i način obraćanja sudu nije primjereno, istakla je sutkinja Becić.
Podsjećamo, Mandić je, prema stavu Tužila&scaron;tva, 19. aprila pro&scaron;le godine oko tri sata i 40 minuta izjutra, vozeći skup&scaron;tinski &ldquo;range rover&rdquo; u blizini raskrsnice ulice Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića prepriječio put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću. Nakon toga je Mandić, kako se sumnja, pucao na njih.
On se tereti za te&scaron;ko djelo protiv op&scaron;te sigurnosti, laka tjelesna povreda, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija ali i krađa službenog vozila parlamenta.
Na dana&scaron;njem roči&scaron;tu u sudnici su pregledani snimci sa nadzornih kamera od 19. aprila pro&scaron;le godine ali i fotografija na kojoj se vidi registarska oznaka automobila PGMH058 kojim je, prema tvrdnjama tužila&scaron;tva, upravljao Mandić. Kako je saop&scaron;tio tužilac Ivan Bojanić do te fotografije su, do&scaron;li izuzimanjem snimka sa čitača tablica MUP-a, koji su postavljeni na teritoriji glavnog grada.
Sa druge strane, da se ta fotografija provede kao dokaz usprotivio se Mandićev branilac.
On je tvrdio da se na snimku, koji je ranije prikazan, registarske oznake ne vide.
-Naknadne rekonstrukcije obrađivača predmeta nam ne pomažu jer policija ovako ulazi u uvezivanje navodnih dokaza nakon 11 mjeseci od događaja, poručio je advokat Jovanović.
Naredno suđenje zakazano je za 15. april.

Mandić sutkinji: Bio sam u nesvijesti, a Vi se sprdate, Becić ga opomenula

NASTAVLJENO SUĐENJE SINOVCU PREDSJENDNIKA SKUPŠTINE

Ukoliko se dokaže krivica biv&scaron;e sutkinje Rade Kovačević, protiv koje je podnijet optužni predlog zbog sumnje da je dala lažni iskaz u slučaju Vesne i Milo&scaron;a Medenice, to će biti njena individualna odgovornost, nikako kolektivna koja bi se mogla pripisati kompletnom sudstvu ili pravosudnom sistemu. To je za Portal RTCG kazao član Sudskog savjeta i sudija Rade Ćetković.
Miodrag Pe&scaron;ić, predsjednik Udruženja sudija Crne Gore, rekao je oni ne komentari&scaron;u konkretne optužne predloge, istrage niti sudske postupke koji su u toku, jer bi, kako navodi, to moglo uticati na njihov regularan tok i povjerenje javnosti u pravosudni sistem.
Ćetković je kazao da je za krivično djelo davanje lažnog iskaza iz člana 389 stav 3 Krivičnog zakonika Crne Gore zaprijećena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca do pet godina.
&ldquo;Dakle, radi se o krivičnim djelima za koja se po zakonu vodi skraćeni postupak. Takođe, zakon propisuje da eventualna ograničenja određenih prava usljed vođenja krivičnog postupka, u skraćenom postupku mogu nastupiti tek pozivanjem na glavni pretres. Zakonska mi je obaveza da po&scaron;tujem pretpostavku nevinosti, tako da kao član Sudskog savjeta postupak koji je u toku ne mogu komentarisati&rdquo;, kazao je on.
Na pitanje o eventualnim posljedicama, prema njegovim riječima, one će uslijediti tek nakon &scaron;to sud utvrdi sve relevantne činjenice.
&ldquo;Pa ukoliko krivica ne bude dokazana biće donijeta presuda kojom se okrivljena oslobađa od optužbe, a ukoliko krivica bude dokazana, okrivljena će presudom biti ogla&scaron;ena krivom i biće joj izrečena krivična sankcija u skladu sa zakonom. Ukoliko do toga dođe, važno je napomenuti da bi se u tom slučaju radilo o isključivo individualnoj krivici, a ne nikako o op&scaron;toj ili kolektivnoj odgovornosti koja bi se mogla pripisati kompletnom sudstvu ili pravosudnom sistemu&rdquo;, kazao je Ćetković.
U krajnjem, kako navodi, upravo je sudstvo i pravosudni sistem jedino pozvan da u sklopu svojih nadležnosti objektivno preispita svaku sumnju i u konačnom da svoj sud o eventualno nedozvoljenom pona&scaron;anju kojim se ugrožavaju osnovne dru&scaron;tvene vrijednoti.
&ldquo;U tom pravcu u ovom trenutku postoji zadatak suda da na nezavistan, nepristrasan i pravičan način okonča započeti postupak, kako ne bi sebe izložio reputacionom riziku. Sud u svakom predmetu, bez izuzetka, ima zadatak da zakonitim postupanjem i odlukom koja će biti utemeljena na jasnim i logičnim razlozima, jača povjerenje građana u pravosudni sistem i Crnu Goru učvr&scaron;ćuje kao pravnu državu u čijem fundamentu je vladavina prava&rdquo;, kazao je član Sudskog savjeta i sudija Ćetković.
Pe&scaron;ić sa druge strane, ističe da je principijelni stav Udruženja da po&scaron;tuju samostalnost tužilačke i nezavisnost sudske grane vlasti i smatraju da svaki postupak treba da se vodi isključivo na osnovu dokaza i u skladu sa zakonom.
&ldquo;Posebno ne ulazimo u ocjenu dokaza, iskaza svjedoka ili eventualne odgovornosti bilo kog lica, bez obzira na njegov status (biv&scaron;i ili sada&scaron;nji sudija). Udruženje sudija smatra da se samo takvim odnosom prema postupcima koji su u toku može doprinijeti unapređenju integriteta, nezavisnosti i efikasnosti pravosuđa u Crnoj Gori, u skladu sa evropskim standardima i Ustavom&rdquo;, naveo je Pe&scaron;ić za Portal RTCG.
Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici podnijelo je optužni predlog protiv nekada&scaron;nje sutkinje Vrhovnog suda Rade Kovačević zbog sumnje da je kao svjedok u krivičnom postupku koji se vodi protiv nekada&scaron;nje predsjednice najvi&scaron;eg suda u zemlji Vesne Medenice, njenog sina Milo&scaron;a Medenice i ostalih optuženih, dala neistinite iskaze pred Specijalnim državnim tužila&scaron;tvom i Vi&scaron;im sudom u Podgorici.
Kovačević je pred sudom ranije dala iskaz tokom kog je negirala da je od nekada&scaron;nje &scaron;efice Vrhovnog suda dobila na poklon ručni sat. Međutim, poruke koje su pročitane u sudnici tokom tog postupka bacile su sumnju na njene riječi.

Ćetković: Ako se dokaže krivica, sutkinji Kovačević prijeti do pet godina zatvora

KAZAO ČLAN SUDSKOG SAVJETA

Biv&scaron;oj ministarki prosvjete, nauke, kulture i sporta u 42. Vladi,&nbsp;Vesni Bratić, ukinut je kućni pritvor, saznaje Pobjeda.
Podsjetimo, Vi&scaron;i sud u Podgorici odredio je pritvor nekada&scaron;njoj ministarki zbog sumnje da je 2021. selektivno primjenjivala zakonska ovla&scaron;ćenja pri razrje&scaron;enju direktora obrazovnih ustanova.
Ona je, prethodno, uhap&scaron;ena u ponedjeljak 15. februara po nalogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva.
Prema navodima iz istrage, Bratić sumnjiče za selektivnu primjenu zakonskih ovla&scaron;ćenja: razrije&scaron;ila je osam direktora za koje su sudovi kasnije utvrdili da su nezakonito smijenjeni, dok istovremeno nije razrije&scaron;ila oko četrdeset direktora koji, prema dokumentaciji tužila&scaron;tva, nijesu ispunjavali zakonske uslove za ostanak na funkciji.

Vesni Bratić ukinut kućni pritvor

BIVŠA MINISTARKA ČETIRI RESORA

Vijeće Vrhovnog suda Crne Gore, odlučujući o predlogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, produžilo je pritvor za tri mjeseca Nikoli Popoviću, Goranu Orboviću i Darku Puroviću, zbog&nbsp; sumnje da su počinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo krijumčarenje.
Vrhovni sud je, kako je saop&scaron;teno iz te institucije, &nbsp;ocijenio da iz dokaza prikupljenih u dosada&scaron;njem toku istrage proizilazi osnovana sumnja da su okrivljeni bili pripadnici kriminalne organizacije koja je djelovala u Crnoj Gori i drugim državama, a čiji je cilj bio krijumčarenje neocarinjenih cigareta radi sticanja protivpravne imovinske koristi.
Dodaje se da je prema podacima iz istrage, svaki od okrivljenih imao unaprijed određenu ulogu u realizaciji kriminalnog plana koji je obuhvatao nabavku, transport, skrivanje i prodaju neocarinjenih cigareta uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora.
"Okrivljenima N. P., G. O. i D. P. pritvor je produžen zbog opasnosti od bjekstva", navodi se u saop&scaron;tenju Vrhovnog suda, prenosi agencija Mina.
Podsjeća se da je pritvor je okrivljenima određen rje&scaron;enjem sudije za istragu Vi&scaron;eg suda u Podgorici 18. decembra pro&scaron;le godine, a produžen rje&scaron;enjem Krivičnog vijeća tog suda 15. januara ove godine.
Navodi se da po ovom rje&scaron;enju Vrhovnog suda Crne Gore, pritvor može trajati do 16. juna.

Produžen pritvor Popoviću, Orboviću i Puroviću

SAOPŠTENO IZ VRHOVNOG SUDA

Interventna jedinica policije sinoć je u Baru kontrolisala člana OKG &ndash; M.J. (28) koji je uhap&scaron;en zbog vožnje pod dejstvom psihoaktivnih supstanci, saop&scaron;tila je Uprava policije.
"Kod M.J. je pronađen i gasni pi&scaron;tolj, zbog čega je prekr&scaron;ajno sankcionisan, dok mu je vozilo oduzeto radi daljih provjera", pi&scaron;e u objavi na mreži X.
&nbsp;

Uhapšen u Baru: Vozio pod dejstvom narkotika, kod njega pronađen gasni pištolj

Baranin I.T. (43) povrijeđen je u saobraćajnoj nezgodi koja se u 20 sati i 15 minuta dogodila na magistralnom putu Bar-Ulcinj, u naselju Dobra Voda.
&ldquo;Do udesa je do&scaron;lo na putnom pravcu između dva tunela. Povrijeđen je I.T. (43) iz Bara, koji je transportovan na medicinsko zbrinjavanje u Op&scaron;toj bolnici Bar&rdquo;, saop&scaron;teno je Radio Baru i Bar Infu iz policije.

Baranin povrijeđen u udesu na putu Bar-Ulcinj

U NASELJU DOBRA VODA

- Ne poznajem nikoga od optuženih. Nemam ni&scaron;ta da kažem, ne sjećam se detalja koje sam saop&scaron;tio pred tužiocem. Ne pridružujem se krivičnom gonjenju i ne želim da prisustvujem suđenju - kazao je u kratkom iskazu pred Vi&scaron;im sudom u Podgorici Marko Ljubi&scaron;a-Kan koji, prema evidenciji policije, slovi za člana &scaron;kaljarskog klana.
On ima status svjedoka o&scaron;tećenog u postupku koji SDT vodi protiv grupe Radoja Zvicera i Nikole Vu&scaron;ovića, zvanog Džoni sa Vračara i, prema navodima optužnice, ta grupa je planirala da ga ubije u januaru 2021.
U sudnici ali i ispred Vi&scaron;eg suda bilo je pojačano obezbjeđenje, pi&scaron;e portal ETV.&nbsp;
- Ne mogu ničega da se sjetim. Sjećam se samo da sam dao iskaz kod tužioca, ali ne i detalja - kratko je reko Ljubi&scaron;a Kan.
On je na pitanje sutkinje Nade Rabrenović ustvrdio i da ne može da se sjeti u kojem lokalu je najvi&scaron;e boravio u 2021. godini.
Optuženi nijesu imali primjedbi, niti prigovora na iskaz Ljubi&scaron;e Kana.
Sutkinja Rabrenović pročitala je njegov iskaz koji je dao u tužila&scaron;tvu gdje je ispričao da je porijeklom iz Pa&scaron;trovića, da živi u Budvi i da se bavi nekretninama.
Poznat mu je, kako je naveo, događaj iz 2021. godine kada je priveden Strahinja Savić ali je naveo da nikoga od osumnjičenih ne poznaje i da ne zna odgovor za&scaron;to bi htjeli da ga ubiju.
Jedan od branilaca, advokat Stefan Jovanović nakon svjedočenja Ljubi&scaron;e Kana kazao je da se svjedok ne sjeća, a i u izjavi kod tužioca nikoga nije inkriminisao.
Osim Zvicera i Vu&scaron;ovića na optužnici su i Mario Milo&scaron;ević, Damir Mandić, Radovan Mujović, Ivan Biletić, Aleksandar Ćetković, Davor Kordić i Branko Simić.
Zviceru, Vu&scaron;oviću i Simiću se sudi u odsustvu.
Na dana&scaron;njem roči&scaron;tu saslu&scaron;an je i svjedok Luka Pićurić koji je 2021. godine bio zaposlen u Centru bezbjednosti Budva a zbog detalja "pregleda" i dokumentovanja fotografija i komunikacija koje je prona&scaron;ao na telefonu Strahinje Savića.
Savić je tada priveden u policiju i, prema riječima, svjedoka, načelnik Vesko Nedović mu je dao otključani telefon.
- Pro&scaron;lo je pet godina od tog događaja ali se sjećam da je sa telefona odjednom obrisan sadržaj, vratio sam telefon načelniku i mislim da sam uspio veći dio komunikacija da snimim i da sačuvam fotografije - kazao je Pićurić.
Ono &scaron;to je zapamtio jer mu je bilo upečatljivo je poruka koja je stigla na taj telefon "On ne odgovora, mora da je pao" i tada se, prema njegovim riječima izbrisala sva komunikacija.
Odbrana je imala primjedbe na njegov iskaz ali reagovali su i optuženi nakon &scaron;to je svjedok na nekoliko pitanja njihovih advokata rekao da se ne sjeća.
To je posebno izazvalo reakciju optuženog Damira Mandića koji je rekao da se svjedok sjeća onoga &scaron;to mu odgovara, a ne sjeća detalja koji mu ne odgovaraju.
Na pitanje odbrane, Pićuruć je ponovio da je dobio nalog od načelnika za pregled telefona i to je učinio.
On je, takođe, saop&scaron;tio da dok je bio u policiji za dvije godine i sedam mjeseci nikada vi&scaron;e nije imao takav zahtjev.
Advokati su ukazali da su morali prisustvovati svjedoci ali i Strahinja Savić.
Advokat Ranko Radonjić je na jednom od ranijih roči&scaron;ta tražio da se iz spisa izuzme službena zabilje&scaron;ka koja se odnosi na detalje pregleda telefona Strahinje Savića.
Tokom svjedočenja Pićurića optuženi Mandić je rekao da su ga "zakopali dvadeset godina, pa hoće jo&scaron;".
Sutkinja Rabrenović ga je opomenula i upozorila da će ga udaljiti iz sudnice na &scaron;to je on rekao: "Nijesu protiv vas lagali policajci Bulatović, &Scaron;ćepanović i kompanija".
Optuženi Mario Milo&scaron;ević nakon svjedočenja Ljubi&scaron;e Kana i Pićurića je rekao da vjeruje u čast i po&scaron;tenje sudskog vijeća i da se iskreno nada da će zapamtiti iskaze ova dva svjedoka i da je svima jasno o "čemu se radi".
- Nadam se da će ZKP da važi za Marija, Damira, isto kao i za Milana i Andriju koji su oslobođeni presudom Vi&scaron;eg suda a &scaron;to je potvrdio i Apelacioni sud - kazao je Milo&scaron;ević.
Suđenje će biti nastavljeno 27. marta.

Svjedočenje Ljubiše Kana: Ničega se ne sjećam, ne poznajem optužene i ne pridružujem se krivičnom gonjenju

IMA STATUS SVJEDOKA OŠTEĆENOG U POSTUPKU KOJI SDT VODI PROTIV GRUPE RADOJA ZVICERA I NIKOLE VUŠOVIĆA

Osnovno državno tužila&scaron;tvo (ODT) u Podgorici podnijelo je optužni predlog protiv nekada&scaron;nje sudije Rade Kovačević.
Kako su kazali iz podgoričkog ODT-a, ona je osumnjičena da je izvr&scaron;ila dva krivična djela davanje lažnog iskaza, na način &scaron;to je kao svjedok u krivičnom postupku koji se vodi protiv M.M. i drugih osoba dala neistinite iskaze pred Specijalnim državnim tužila&scaron;tvom i Vi&scaron;im sudom u Podgorici.

Podnijet optužni predlog protiv bivše sutkinje Kovačević, osumnjičena da je davala lažne iskaze u slučaju Medenica

SAOPŠTENO IZ ODT PODGORICA

U naselju Rasadnik u Bijelom Polju oko 10 sati je izbio požar, ali je brzom reakcijom vatrogasaca lokalizovan. To je u izjavi za Radio Bijelo Polje saop&scaron;tio rukovodilac operativne grupe u Službi za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Darko Veličković koji je kazao da su intervenisala četiri vatrogasca sa jednim vozilom.
"Prijavljen je požar niskog rastinja koji se brzo pro&scaron;irio na palete i vatra se prenijela na tri vozila na kojima je pričinjena znatna materijalna &scaron;teta. Požar je lokalizovan i spriječeno je &scaron;irenje na ostale pomoćne objekte koji se nalaze u blizini&ldquo;, istakao je Veličković.

Tri automobila oštećena u požaru u Bijelom Polju