Specijalno državno tužilaštvo (SDT) i njegov rukovodilac ne pokušavaju, niti imaju namjeru da utiču na postupanje bilo kog sudije radi donošenja sudskih odluka, saopštili su iz tog tužilaštva povodom otvorenog pisma odbjegle bivše specijalne tužiteljke Lidije Mitrović.

Mitrović je u otvorenom pismu, koje je medijima dostavila njena porodica, kazala da je donijela odluku da ne ide na izdržavanje zatvorske kazne od sedam mjeseci jer je, kako je navela, u montiranom zlonamjernom postupku nepravedno optužena i osuđena.

U reagovanju SDT-a navodi se da je pismo Mitrović neistinito u dijelu rada tog tužilaštva i postupanja glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića.

Iz SDT-a su kazali da su im  23. marta i 13. aprila 2021. godine podnijete dvije krivične prijave protiv bivše ministarke odbrane Olivere Injac i da su dodijeljene u rad sada osuđenoj bivšoj specijalnoj tužiteljki.

Kako su naveli, u decembru 2022.godine, Mitrović je izradila nacrt odluke neposredne optužnice protiv bivše ministarke odbrane kao okrivljene, po osnovu krivične prijave od 23. marta 2021.godine.

“A prilikom postupanja u predmetu i izrade nacrta odluke je učinila brojne povrede Zakona o Državnom tužilaštvu, Zakonika o krivičnom postupku, Pravilnika o unutrašnjem poslovanju Državnog tužilaštva i Godišnjeg rasporeda poslova”, dodaje se u reagovanju SDT-a.

Oni su kazali da je Mitrović, između ostalog, tokom izviđaja u više navrata povrijedila pravo na odbranu okrivljene  i drugih lica, jer okrivljene i njihove branioce nije obavještavala o vremenu i mjestu preduzimanja dokaznih radnji kojima oni imaju pravo prisustvovati.

U reagovanju se navodi da je Mitrović propustila da istovremeno riješi krivični predmet u odnosu na sva okrivljena lica, kao i da odluči o drugoj krivičnoj prijavi, od 13. aprila 2021.godine.

“Zbog čega je glavni specijalni tužilac, koristeći ovlašćenja iz Zakona o Državnom tužilaštvu, 1. decembra 2022. godine, sada osuđenoj dao pisano uputstvo za postupanje u konkretnom predmetu, kako bi se predmet riješio u skladu sa zakonom, pravilima o unutrašnjem poslovanju i tužilačkom praksom”, naveli su iz SDT-a, prenosi agencija Mina.

Oni su kazali da je Mitrović, u aprilu 2023. godine, izradila nacrte dvije vrste odluka – nacrt neposredne optužnice protiv bivše ministarke odbrane kao okrivljene, po osnovu krivične prijave od 23. marta 2021. godine i nacrt rješenja o odbacivanju krivične prijave od 13. aprila iste godine. 

Međutim, kako su naveli iz SDT-a, utvrđeno je da je nacrt odluke o stavljanju pod optužbu izrađen na osnovu nepravilne primjene zakona i drugih propisa i na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno bez sprovođenja svih neophodnih dokaznih radnji u izviđaju. 

U reagovanju se navodi da je, takođe, utvrđeno i da je odluka o odbacivanju krivične prijave pravilna i u skladu sa stanjem u spisima, ali da su povrijeđena pravila postupka u odnosu na prava podnosioca krivične prijave. 

“Imajući u vidu navedeno, glavni specijalni tužilac je, ponovo koristeći ovlašćenja iz Zakona o Državnom tužilaštvu, 6. aprila 2023. godine, sada osuđenoj opet dao pisano uputstvo za postupanje u konkretnom predmetu, kako bi se predmet riješio u skladu sa zakonom”, kazali su iz SDT-a.

Prema njihovim riječima, osuđena nije završila rad na krivičnom predmetu do trenutka udaljenja od dužnosti zbog pokretanja krivičnog postupka protiv nje, odlukom Tužilačkog savjeta.

Iz SDT-a su istakli da je, prema Zakonu o Državnom tužilaštvu, Mitrović imala pravo da ukaže na nezakonitost ili neosnovanost datih uputstava i da traži da se ona ponove, a ako budu ponovljena da podnese pisani obrazloženi zahtjev da se oslobodi od daljeg postupanja u predmetu, kako bi se dao drugom obrađivaču. 

“Međutim, osuđena nije koristila nijedno od prava datih zakonom, što samo za sebe dovoljno govori o zakonitosti i osnovanosti datih uputstava”, kazali su iz SDT-a.

Takođe se, kako su naveli, negiraju i neistiniti navodi o uticanju Novovića na sudiju Višeg suda u Podgorici Nenada Vujanovića, koji je donio pravosnažnu presudu kojom je osuđenoj izrečena kazna zatvora za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

Iz SDT-a su negirali i navode o prijateljskom odnosu glavnog specijalnog tužioca i sudije, “odnosno posredovanju glavnog specijalnog tužioca da bliska lica sudije napreduju u službi”.

“S tim u vezi, a suprotno navodima iz otvorenog pisma osuđene, SDT nije bilo zadovoljno odlukom sudije Vujanovića kojom je bivša specijalna tužiteljka oglašena krivom a izrečena joj je zatvorska kazna od sedam mjeseci”, ističe se u reagovanju.

Zbog toga je, kako se navodi, SDT izjavilo žalbu, sa predlogom da Apelacioni sud preinači prvostepenu presudu i izrekne strožu kaznu zatvora, koja je odbijena.

“SDT i njegov rukovodilac ne utiču, ne pokušavaju da utiču niti imaju namjeru da utiču na postupanje bilo kog sudije radi donošenja sudskih odluka, kao i da će poslove krivičnog gonjenja nastaviti da vrše savjesno, nezavisno, nepristrasno i odgovorno, po Ustavu i zakonu”, zaključuje se u reagovanju, prenosi agencija Mina.