Hronika

Službenici barske policije uhapsili su u tom gradu E.C.(18) koji je u naseljenom mjestu vozio 131 kilometar na sat (km/h), saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"E.C. uhap&scaron;en u mjestu Zaljevo u petak uveče, jer se brzinom od 131 kilometar na sat kretao na dijelu putu gdje je brzina ograničena na 50 km/h", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Osim toga, uhap&scaron;en i S.H. (42) iz Bara, koji je operativno interesantna osoba, zbog vožnje pod dejstvom narkotika, naveli su iz policije u objavi na mreži "X".
Uhap&scaron;en je i turski državljanin O.A.(31), koji je vozio pod dejstvom marihuane i amfetamina. &nbsp;
"Kod O.A je pregledom pronađena opojna droga marihuana", kaže se u saop&scaron;tenju.
Zbog vožnje pod dejstvom alkohola u koncentraciji većoj od dozvoljene uhap&scaron;en A.B. (26) iz Bara, naveli su iz policije.

Osamnaestogodišnjak vozio 131 kilometar na sat kroz naseljeno mjesto

SAOPŠTENO JE IZ UPRAVE POLICIJE

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Nik&scaron;ić intenzivno rade na identifikovanju osoba koje su danas upale na fudbalski teren i izazvale sukob sa navijačima drugog kluba, pri čemu su povrijeđene četiri osobe, saop&scaron;teno iz Uprave policije.
Iz policije su kazali da je danas, u 14 sati, na pomoćnom terenu Fudbalskog kluba (FK) Čelik u Nik&scaron;iću, počela fudbalska utakmica između klubova Internacional i Berane.&nbsp;
&bdquo;Na poluvremenu je do&scaron;lo do upada oko 40 navijača &ldquo;Vojvoda&rdquo;, koji su bili skriveni u službenim prostorijama FK Sutjeska na glavnom stadionu&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Kako su naveli iz policije, članovi navijačke grupe &ldquo;Vojvoda&rdquo; su krenuli ka navijačima FK Berane, bacajući ka njima kamenicma i druge predmete, čime su naru&scaron;ili javni red i mir.
&bdquo;Do sada su se, u Op&scaron;tu bolnicu u Nik&scaron;iću, na ukazivanje medicinske pomoći javila dva lica, zbog lak&scaron;ih tjelesnh povreda. Takođe, dva policijska službenika su zadobila lak&scaron;e tjelesne povrede od kamenica&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Iz policije su kazali da su u prostorije Odjeljenja bezbjednosti Nik&scaron;ić dovedena odgovorna lica FK Sutjeska, u vezi sa okolnostima skrivanja navijača &ldquo;Vojvoda&rdquo; u prostorijama tog kluba.
&bdquo;Policija će izvr&scaron;iti detaljnu analizu, kako u odnosu na postupanje policijskih službenika, tako i lica koja su omogućila skrivanje navijača &ldquo;Vojvoda&rdquo; u prostorijama FK Sutjeska kao i uno&scaron;enje nedozvoljenih predmeta ovim licima na prostor stadiona&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da će prema osobama koje su izazvale incident biti preduzete zakonom propisane represivne mjere i radnje, u skladu sa kvalifikacijom događaja koja će uslijediti.

UP: Navijači “Vojvoda” bili sakriveni u službenim prostorijama FK Sutjeska, povrijeđene četiri osobe među kojima su dva policajca

"INTENZIVNO RADIMO NA IDENTIFIKOVANJU OSOBA KOJE SU UPALE NA FUDBALSKI TEREN"

Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) žalilo se danas Apelacionom sudu na odluku Vi&scaron;eg suda u Podgorici kojom su oslobođeni svi optuženi u predmetu "Stanovi" i predložilo da se taj predmet vrati na ponovno suđenje.
SDT je izjavilo žalbu na prvostepenu presudu koja je objavljena 16. maja, a kojom su optuženi u predmetu &ldquo;Stanovi&rdquo; Predrag Bo&scaron;ković, Budimir &Scaron;egrt, Suad Numanović, Sanja Vlahović, Ivan Brajović, Dražen Miličković, Damir &Scaron;ehović, Dragica Sekulić, Osman Nurković, Suzana Pribilović, Jelena Radonjić i Aleksandar Jovićević, oslobođeni optužbi.
&bdquo;SDT je danas, Apelacionom sud, izjavilo žalbu protiv prvostepene presude Specijalnog odjeljenja Vi&scaron;eg suda u Podgorici, kojom su optuženi: P.B., B.&Scaron;., S.N., S.V., I.B., D.M., D.&Scaron;., D.S., O.N., S.P., J.R. i A.J. oslobođeni od optužbe da su izvr&scaron;ili produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju na sajtu SDT-a, prenosi agencija Mina.
Navodi se da je prvostepena presuda javno objavljena 16. maja godine, da je njen ovjereni prepis dostavljen SDT-u 14. oktobra, sa pravnom poukom da se žalba može izjaviti u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa.
Ističe se da je žalba izjavljena zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka i pogre&scaron;no i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
&bdquo;Predloženo je da drugostepeni ukine presudu prvostepenog suda i vrati predmet tom sudu na ponovno suđenje, a da naredi da se novi glavni pretres pred prvostepenim sudom održi pred potpuno izmijenjenim vijećem&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju SDT-a.

SDT izjavio žalbu Apelacionom sudu na presudu u predmetu "Stanovi"

PREDLOŽENO DA SE TAJ PREDMET VRATI NA PONOVNO SUĐENJE

Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) tereti predsjednka Op&scaron;tine Mojkovac Veska Delića da je u februaru 2022, iako je znao da je to zabranjeno, protivpravno iskoristio svoj službeni položaj prilikom izbora čelnika Komunalne policije i Službe za za&scaron;titu i spa&scaron;avanje u tom gradu, Milete &Scaron;utovića i Marinka Medojevića.
U optužnici se navodi da ih je Delić postavio bez prethodno objavljenog konkursa i pored toga &scaron;to ne ispunjavaju uslove za ta radna mjesta, prenosi TV Vijesti.
"Iz dokaza prikupljenih u izviđaju proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni, u februaru i martu 2022. godine, u Mojkovcu, protivpravno iskoristio svoj službeni položaj i ovla&scaron;ćenja, i donio odluke protivne Zakonu o lokalnoj samoupravi, Zakonu o komunalnoj policiji, Zakonu o za&scaron;titi i spa&scaron;avanju i Pravilniku o unutra&scaron;njoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta, kojima je za vr&scaron;ioce dužnosti načelnika Komunalne policije i komandira Službe za za&scaron;titu i spa&scaron;avanje op&scaron;tine odredio lica koja nijesu ispunjavala propisane uslove i tako im pribavio korist u vidu zasnivanja radnog odnosa i isplaćenih zarada", saop&scaron;tio je Vukas Radonjić, portparol SDT-a.
Delićev pravni zastupnik, advokat Velibor Marković, kaže da se on izjasnio da nije počinio krivično djelo koje mu je stavljeno na teret.
"Objasnio je da on nije pravnik, već politikolog, da je takva praksa imenovanja postojala godinama unazad, da u SO Mojkovac nije postojala pravna služba, već je zatražio mi&scaron;ljenje od određenih pravnika iz sekretarijata, kao i advokata s kojim je kasnije zaključen savjetnički ugovor o djelu, kao i da u Op&scaron;tini Mojkovac i pored upornih nastojanja nikako nije bilo moguće omogućiti rukovodioce za te pozicije, a situacija je bila kritična, posebno imajući u vidu sezonu požara na tom području. Takođe je objasnio da su navedena lica posao obavila izuzetno kvalitetno, da su priložili diplome o vi&scaron;oj &scaron;kolskoj spremi i uvjerenje o sposobnosti za rad u službi za&scaron;tite i spasavanja", naveo je Marković.
Delićev branilac smatra i da se u ovom slučaju ne radi o krivičnom djelu.
Iako je SDT optužni prijedlog protiv Delića uputilo Vi&scaron;em sudu jo&scaron; u oktobru pro&scaron;le godine, do danas u medijima nije bilo informacija o tome, kao ni da je suđenje u međuvremenu počelo&hellip;
Vesko Delić je bio poslanik koalicije Za budućnost Crne Gore, ali je zbog izbora za predsjednika Op&scaron;tine Mojkovac u avgustu 2023. godine podnio ostavku na poslaničko mjesto zbog nespojivosti funkcija.

SDT tereti predsjednika Opštine Mojkovac da je zloupotrijebio položaj

SLUČAJ PRED VIŠIM SUDOM

Javno saop&scaron;tavanje odluke o produženju pritvora nakon objavljivanja presude, bez uručivanja pisanog rje&scaron;enja duže od 30 dana, protivno Ustavu, saop&scaron;teno je iz Ustavnog suda.
Kako je navedeno, Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića, kojima je sudija Osnovnog suda u Podgorici nakon izricanja presude za napad na novinarku Anu Raičković produžio pritvor.
&ldquo;Oni su 32 dana proveli u pritvoru bez pisanog rje&scaron;enja na koje su mogli da izjave žalbu. Sud je utvrdio da je Osnovni sud 24. aprila odluku o produženju pritvora saop&scaron;tio javno, dok je okrivljenima pismeni otpravak rje&scaron;enja dostavljen tek 26. maja u Upravi za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija &ndash; vi&scaron;e od mjesec nakon izricanja presude&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju Ustavnog suda.
Kako dalje navod, Osnovni sud u Podgorici se izjasnio da je odluka o produženju pritvora izrečena istovremeno sa osuđujućom presudom, u punoj sudnici pred brojnim prisutni građanima, o čemu su mediji izvijestili javnost.
&ldquo;Ustavni sud je ocijenio da usljed propusta Osnovnog suda da odmah izradi i dostavi pismeni otpravak rje&scaron;enja o produženju pritvora, nije postupljeno u skladu sa zahtjevom hitnosti propisanim Ustavom Crne Gore. Navedeno znači da nije u skladu sa načelom zakonitosti stav suda da javno objavljivanje rje&scaron;enja znači i da je okrivljeni sa istim upoznat, s obzirom na to da je okrivljeni stvarno onemogućen u kori&scaron;ćenju pravnog lijeka u konkretnom slučaju&rdquo;, navodi se u odluci Suda.
Ustavni sud je, zaključuju, odbacio žalbe Bećirovića i Mijatovića u dijelu u kojem su tvrdili da nije postojala osnovana sumnja i posebne okolnosti za produženje pritvora.

Ustavni sud usvojio žalbu Bećirovića i Mijatovića: Usmeno produženje pritvora protivno Ustavu

“ONI SU 32 DANA PROVELI U PRITVORU BEZ PISANOG RJEŠENJA"

Osnovni sud u Podgorici odbio je tužbu biv&scaron;eg ministra i funkcionera DPS-a Predraga Bo&scaron;kovića protiv potpredsjednika Vlade i lidera Demokrata Alekse Bečića, kojom je tražio 10.000 eura na ime naknade nematerijalne &scaron;tete zbog, kako je naveo, "du&scaron;evnih bolova usljed povrede časti i ugleda".
Bo&scaron;ković je tužbu podnio nakon &scaron;to je 2021. godine na Facebook stranici Demokrata objavljen video-snimak nastao 16. novembra 1992.&nbsp; u Pljevljima, na kojem se vidi grupa ljudi koja skandira četničkom vojvodi Miliki Čeku Dačeviću, tada&scaron;njem vođi paravojnih formacija.
Uz snimak je bio objavljen komentar: "Bo&scaron;ković skandira Miliki Čeku Dačeviću", a na videu je bio zaokružen dio glave jednog lica u masi, za koje je, prema navodima u objavi, navedeno da je Bo&scaron;ković.
Tvrdio da je snimak objavljen s ciljem diskreditacije.
U tužbi je Bo&scaron;ković naveo da je objava imala za cilj da ga javno diskredituje i predstavi u negativnom kontekstu, kao i da je vi&scaron;e puta javno demantovao da je riječ o njemu. Istakao je da je Bečić "svjesno nastavio sa izno&scaron;enjem neistinitih tvrdnji", iako je, prema nalazu antropolo&scaron;kog vje&scaron;tačenja, isključena mogućnost da se na snimku nalazi Bo&scaron;ković.
Punomoćnik Bo&scaron;kovića, advokat Mihailo Volkov, tokom postupka je ukazao i na svjedočenje Momčila Lekovića, koji je, kako se navodi u presudi, potvrdio da je video bio objavljen u kontekstu političkog prepucavanja.
Sud: Nije dokazano da je Bečić odgovoran za objavu
Sud je ocijenio da nema dovoljno dokaza da je Bečić lično objavio snimak niti da je odgovoran za njegov sadržaj. U obrazloženju presude navodi se da je video objavljen sa službenog naloga Demokrata, a ne sa Bečićevog ličnog profila, pa tužilac nije dokazao pasivnu legitimaciju tuženog.
Tužbeni zahtjev je zbog toga odbijen kao neosnovan, a Bo&scaron;ković je obavezan da Bečiću nadoknadi tro&scaron;kove postupka u iznosu od 937,50 eura, u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

Sud odbio tužbu Boškovića protiv Bečića

ODLUKA OSNOVNOG SUDA U PODGORICI

Penzionisani policijski funkcioner Du&scaron;ko Koprivica danas je u Vi&scaron;em sudu kategorično negirao navode optužnice da je prenosio novac za zeta Du&scaron;ka Roganovića, da je držao njegov novac i da je kopao rupe u dvori&scaron;tu svoje kuće kako bi krio novac.
Osim Du&scaron;ka Roganovića na optužnici su njegov sin i supruga - Strahinja i Radosava Koprivici, ali i zet Du&scaron;ko Roganović.
Koprivice i Roganović se, prema navodima optužnice, terete da su oprali 964.850 eura.
Du&scaron;ko Koprivica u odbrani je naveo da je optužni akt izrežiran od Tužila&scaron;tva i policijskih funkcioner.
- Moja optužnica je upakovana u vi&scaron;egodi&scaron;nju želju jednog policijskog funkcionera za kojeg sam ja bio institucija, a to se sve uklapa u interes jedne političke partije i jednog čovjeka iz te stranke. Ja sam trofej biv&scaron;eg režima - kazao je Koprivica.
On je istakao i da su od njega i njegove porodice novinari i policajci napravili kriminalce.
Kazao je da se motiv za njegovo hap&scaron;enje i pretrese kriju u njegovoj knjizi koju je napisao 2022.
- Da ja zavr&scaron;im sa lisicama bila je primarna želja visokog policijskog funkcionera kojeg zovu Tigar - kazao je Koprivica.
On je dodao da su njegovi rezultati koje je postigao u službi za 42 godine nedosanjeni san mnogih.
Kada je uhap&scaron;en za njega je, kako kaže, bila pripremljena pozornica, "novinari su se teatralno okupili", a akciju je realizovana od "tigra" i saradnika.
U nekoliko navrata je ponovio da on nije "tikva bez korijena" i da o njegovim radu najbolje svjedoče rezultati potencirajući da je radio najsloženije bezbjednosne poslove.
On se u odbrani osvrnuo i na početak veze njegove kćerke Bojane i Du&scaron;ka Roganovića, ističući da je bio protiv toga, ali da je imao samo izbor da prihvati to i ne izgubi kćerku.
On je naglasio da je njegov zet dobar otac i dobar suprug.
Pred vijećem sudije Nikole Boričića kazao je i da je Roganović napustio Crnu Goru 2021. godine. Osvrnuo se i na odnos sa Roganovićem navodeći da je bio napravljen jaz jer se on protivio toj vezi.
- Ponavljam jo&scaron; jednom nikada jedan euro nijesam uzeo od Roganovića - kazao je Koprivica.
Dodao je i da nakon &scaron;to je njegov zet ranjen u eksploziji bombe vozio ga je na liječenje i Hrvatsku i na Aerodrom u Tiranu jer mu je tada bila potrebna pomoć i pratnja.
Sudsko vijeće odbilo je prijedlog odbrane za ukidanje pritvora Du&scaron;ku Koprivici.
Du&scaron;ko Roganović, prema evidenciji bezbjednosnih službi, slovi za visokopozicioniranog člana kavačke kriminalne grupe i za njim je raspisana potjernica. Protiv njega je 2022. godine podignuta optužnica za stvaranje kriminalne organizacije i te&scaron;ko ubistvo putem pomaganja
U optužnici protiv Koprivica i Roganovića navodi se da su se u oktobru 2019. godine pa nadalje udružili radi pranja novca. Kako se osnovano sumnja, Roganović je znao da novac potiče od kriminala i on je dao instrukcije Koprivicama kako da ga &bdquo;prenose&ldquo;.

Koprivica: Ja sam trofej bivšeg režima, nijesam "tikva bez korijena"

NASTAVLJENO SUĐENJE PENZIONISANANOM POLICIJSKOM FUNKCIONERU  VIŠEM SUDU

Početak suđenja Danilu Mandiću, sinovcu Andrije Mandića predsjednika Skup&scaron;tine, počinje 4. novembra pred Osnovnim sudom - potvrđeno je Portalu ETV iz te institucije.
Mandića terete za te&scaron;ko djelo protiv op&scaron;te sigurnosti, laka tjelesna povreda, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
Ovaj predmet spojen je sa predmetom koji je protiv njega formiran i zbog krivičnog djela oduzimanje vozila.
Danilo Mandić je stricu Andriji Mandiću bio privatno - nelegalnog obezbjeđenje.
Njega terete da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, vozeći skup&scaron;tinski džip, &bdquo;range rover&ldquo; u blizini raskrsnice ulice Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića prepriječio put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću. Nakon toga je Mandić, kako se sumnja, ispalio vi&scaron;e hitaca prema njima i u pucnjavi je ranjen Perović.
Protiv Mandića istragu je vodilo Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo ali je nakon ocjene dokaza utvrdilo da je taj slučaj za Osnovno državno tužila&scaron;tvo.
U međuvremenu Osnovno državno tužila&scaron;tvo je formiralo predmet zboog zloupotrebe automobila najvi&scaron;eg zakonodavnog doma. Nakon okončane istrage optužni prijedlog je podnijet protiv Danila Mandića zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta.

Danilo Mandić pred sudom 4. novembra

POTVRĐENO IZ OSNOVNOG SUDA PODGORICA

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica uhapsili su dvije osobe zbog sumnje da su zloupotrebili narkotike - jednu kao učesnika u saobraćaju, a drugu zbog omogućavanja uživanja opojnih droga, saop&scaron;tili su iz Uprave policije.
Policijski službenici su, kako navode, zaustavili i kontrolisali vozilo podgoričkih registarskih oznaka kojim je upravljao B.S. (26) dok se na mjestu suvozača nalazio I.M. (29).
Testiranjem je, dodaju, utvrđeno da je B.S. vozilom upravljao pod dejstvom opojnih droga i on je uhap&scaron;en zbog počinjenog prekr&scaron;aja iz Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima.
"Pregedom vozila je ispod sjedi&scaron;ta suvozača, pronađeno pakovanje sa sadržajem pra&scaron;kaste materije nalik na opojnu drogu heroin.
Nakon prikupljenih obavje&scaron;tenja, po nalogu državnog tužioca u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici I.M. je li&scaron;en slobode zbog sumnje da je počinio krivično djelo omogućavanje uživanja opojnih droga, na &scaron;tetu lica B.S. kojem je stavio na raspolaganje opojnu drogu", kazali su iz UP.

Podgorica: Uhapšen vozač i suvozač, osumnjičeni za zloupotrebu narkotika

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 15 saobraćajnih nezgoda, u kojima su dvije osobe povrijeđene lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je &nbsp;u Podgorici evidentirano 12 saobraćajnih nezgoda, u Baru dvije i u Kotoru jedna.
Izdato je 476 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 40 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela devet pari registarskih tablica.

Za 24 sata 15 saobraćajnih nezgoda

DVIJE OSOBE POVRIJEĐENE

U saobraćajnoj nesreći koja se dogodila u 19.20 u mjestu Dragalj, na putu Lipci-Grahovo, poginula je ženska osoba S.S. (60), saop&scaron;teno je CdM-u iz policije.
Kako su dodali, povrijeđene su tri osobe koje su hospitalizovane.
Iz policije su pojasnili da su u saobraćajnoj nesreći učestvovala tri vozila.
Saobraćaj je u prekidu.
Uviđaj je u toku.

Saobraćajna nesreća u mjestu Dragalj: Jedna osoba poginula, tri povrijeđene