Hronika

Dvije osobe povrijeđene su u saobraćajnoj nezgodi koja se desila oko 16 sati na magistralnom putu Pljevlja &ndash; Đurđevića Tara, u blizini sela Bo&scaron;činovići,&nbsp;prenosi Pv informer.
Na licu mjesta intervenisali su pripadnici Hitne medicinske pomoći, policije i Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Op&scaron;tine Pljevlja. Povrijeđeni su transpartovani u Op&scaron;tu bolnicu u Pljevljima.
Koliko je udes bio jak, vatrogasci su morali da sijeku lim na vozilu, da bi oslobodili povrijeđenog vozača.
Saobraćaj na ovom dijelu puta bio je u prekidu zbog uviđaja, pi&scaron;e Pv informer.

Udes kod Pljevalja, dvije osobe povrijeđene

VATROGASCI IZVLAČILI POVRIJEĐENE IZ AUTOMOBILA

Apelacioni sud Crne Gore odbio je žalbu tužila&scaron;tva potvrdio je oslobađajuću presudu Budimiru Krstoviću i njegovoj kćerki Marini, koji su bili optuženi za &scaron;verc 1.206 kilograma kokaina.
Apelacioni sud je tu presudu donio nakon javne sjednice vijeća koja je održana 11. aprila.
Podsjećaju da su prvostepenom presudom Vi&scaron;eg suda u Podgorici Krstovići oslobođeni optužbe da su kao saizvr&scaron;ioci izvr&scaron;ili krivično djelo neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, jer nije dokazano da su učinili to krivično djelo. &bdquo;Odlučujući o žalbi Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva u Podgorici, vijeće Apelacionog suda je ocijenilo da, nasuprot navodima žalbe, prvostepena presuda nije zasnovana na bitnim povredama odredaba krivičnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti na onim na koje se ukazuje žalbom&ldquo;, navedeno je u saop&scaron;tenju.

Apelacioni sud potvrdio oslobađajuću presudu Krstovićima

ODBIJENA ŽALBA TUŽILAŠTVA

Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo u Podgorici formiralo je predmet povodom intervjua biv&scaron;eg predsjednika Mila Đukanovića koji je objavila "Antena M", a prenijelo vi&scaron;e crnogorskih medija.
To je potvrdila rukovoditeljka Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva u Podgorici Lepa Medenica.
Ona je navela da je Uprava policije dostavila tom tužila&scaron;tvu na ocjenu intervju Đukanovića radi preispitivanja eventualnog postojanja elemenata bića krivičnog djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
Ona je kazala da će se po potrebi preduzeti i druge mjere i radnje u cilju dono&scaron;enja odluke.

Više državno tužilaštvo formiralo predmet nakon intervjua Đukanovića za "Antenu M"

POTVRDILA RUKOVODITELJKA VIŠEG DRŽAVNOG TUŽILAŠTVA U PODGORICI LEPA MEDENICA

Nekada&scaron;nji vlasnik Zavoda za izgradnju Bara Žarko Pavićević osuđen je na dvije godine zatvora a direktorka te kompanije Danijela Krković na godinu i po zatvorske kazne jer su za zloupotrebom službenog položaja prilikom izgradnje stambeno poslovnog prostora Po&scaron;tu Crne Gore o&scaron;tetili za vi&scaron;e od 900.000 eura, a ne za 2.247.882 eura kako je to tvrdilo Specijalno tužila&scaron;tvo.
Procjenitelj Rafael Vreteničić oslobođen je od optužbi da je svojim radnjama doprinio da se Po&scaron;ti pričini &scaron;teta.
Presudu je izrekla sutkinja Nada Rabrenović.
Specijalno tužila&scaron;tvo pokrenulo je istragu nakon &scaron;to je Po&scaron;ta Crne Gore podnijela tužbu protiv Zavoda za izgradnju Bara u stečaju, koji je bio u vlasni&scaron;tvu Žarka Pavićevića, i barske kompanije USEFA jer nijesu ispo&scaron;tovali ugovor o zajedničkoj izgradnji stambeno-poslovnog prostora.
Ugovorom koji je potpisan 2008. godine Po&scaron;ta Crne Gore je uložila državno zemlji&scaron;te u barskom naselju Topolica kako bi zauzvrat dobila 30 odsto od izgrađenog stambeno-poslovnog prostora, odnosno građevinsku nekretninu čija najmanja vrijednost mora da iznosi 4.371.000 eura.
Po&scaron;ta je zemlji&scaron;te uložila uz saglasnost ministarstava finansija i telekomunikacija.
Međutim, krajem 2011. Godine ZIB uvodi u posao ruskog biznismena Artura Džahalova sa kojim sklapa ugovor o zajedničkom ulaganju, o čemu nije obavijestio menadžment Po&scaron;te.
Džahalov je tada ZIB-u uplatio 4.200.000 eura da zavr&scaron;i izgradnju sporme zgrade.
Prema pisanju medija, ZIB je do početka 2013. godine izgradio oko 45 odsto dogovorenog objekta, a sredinom iste godine Atlas banka je podnijela Privrednom sudu u Podgorici predlog za uvođenje stečaja u toj kompaniji zbog duga od 800.000 eura.

Žarku Pavićeviću dvije godine zatvora jer je Poštu Crne Gore oštetio za više od 900.000 eura

BIVŠI VLASNIK ZAVODA ZA IZGRADNJU BARA I DIREKTORKA TE KOMPANIJE OSUĐENI

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata dogodilo se 14 saobraćajnih nezgoda, u kojima je jedna osoba povrijeđena teža, a sedam lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da se u Podgorici dogodilo sedam nezgoda, a u Ulcinju dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Baru, Herceg Novom, Kotoru, Rožajama i Plavu.
Izdata su 293 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 39 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela pet pari registarskih tablica.

Za 24 sata 14 saobraćajnih nezgoda

OSAM OSOBA POVRIJEĐENO

Sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici odbila je predlog za određivanje pritvora osumnjičenim policajcima J.N, Ž.I, M.D, B.I, D.E, R.V, koje terete za krivična djela primanje mita, zbog opasnosti od ponavljanja djela.
Kako je saop&scaron;teno, iz Osnovnog suda u Podgorici službenici Uprave policije J.N, Ž.I, M.D, B.I, D.E, R.V ranije nijesu osuđivani i da okolnosti koje upućuju na mogućnost ponavljanja djela nijesu takvog stepena da mogu opravdati određivanje pritvora, kao najrepresivnije mjere koju zakon propisuje.
"Cijeneći činjenicu da postoji realna mogućnost da, ukoliko se nađu na slobodi, mogu u slučaju povratka na svoje radno mjesto do dono&scaron;enja odluke poslodavca o njihovoj suspenziji, ponoviti radnje za koje su osnovano sumnjivi da su izvr&scaron;ili u smislu krivičnog djela primanje mita, izrečena je mjera nadzora zabrane napu&scaron;tanja stana",&nbsp; navodi se u saop&scaron;tenju.
Podsjećaju i da su službenici Uprave policije bili radno angažovani na graničnom prelazu Božaj, a osumnjičeni su da su izvr&scaron;ili krivično djelo primanje mita, na način &scaron;to su od stranih državljana primali određene novčane iznose kako bi izvr&scaron;ili radnju koja je iz oblasti njihove nadležnosti, kao &scaron;to je kontrola i unos podataka u elektronske evidencije.
&ldquo;Jednom od osumnjičenih stavlja na teret da je primio mito kako ne bi izvr&scaron;io službenu radnju koja je iz oblasti njegove nadležnosti. Navedena mjera je izrečena zbog opasnosti da osumnjičeni mogu ometati vođenje krivičnog postupka ukoliko se nađu na slobodi, budući da isti nijesu suspendovani sa svojih radnih mjesta&rdquo;, navode iz suda.
Ističe se da je odbijen predlog za određivanje pritvora Osnovnog državnog tužila&scaron;tva u Podgorici, budući da se ta svrha može ostvariti mjerom nadzora, zabrana napu&scaron;tanja stana.
"Pri čemu je posebno cijenjena činjenica da osumnjičeni ranije nijesu osuđivani, pa opasnost od ponavljanja djela stoji u mjeri koja nije dovoljna za određivanje pritvora", zaključuje se u saop&scaron;tenju Osnovnog suda u Podgorici.
&nbsp;
&nbsp;

Policajcima osumnjičenim za primanje mita određena mjera nadzora- zabrana napuštanja stana

NIJE IM ODREĐEN PRITVOR

Specijalni državni tužilac i portparol Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) Vukas Radonjić kazao je da se u procesu tog tužila&scaron;tva protiv biv&scaron;eg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića i nekada&scaron;njeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića nema govora o osveti i revan&scaron;izmu.
&nbsp;&ldquo;Da li se radi o pritisku nije na nama da cijenimo. Formiran je krivični predmet u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, a u nadležnosti Tužilačkog savjeta je da obezbijedi samostalnost u postupanju državnih tužilaca i tužila&scaron;tava&rdquo;, kazao je on u intervjuu za emisiju &ldquo;Načisto&rdquo; na TV Vijesti.
&ldquo;Za sada su sve odluke koje je SDT donio u tom krivičnom predmetu na neki način potvrđene od strane suda, jer je određen pritvor okrivljenima, &scaron;to znači da postoji osnovana sumnja da su učinili krivična djela za koja se terete. Isto tako, prethodno je sud, a ne državni tužilac, donio naredbu o pretresanju njihovih stanova i drugih prostorija koje koriste, &scaron;to znači da su u toj ranijoj fazi postupka postojali osnovi sumnje da su počinili krivična djela za koja se terete&rdquo;, rekao je Radonjić.
Pojasnio je &scaron;ta se Lazoviću i Katniću stavlja na teret.
&ldquo;Okrivljenima se stavlja na teret da su, na nivou osnovane sumnje, počinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i po dva krivična djela zloupotreba službenog položaja. Ta dva krivična djela zloupotreba službenog položaja za svakog okrivljenog ponaosob odnose se ne samo na dozvoljavanje ulaska u Crnu Goru dvojici člana kriminalne organizacije kojima je prethodno ulazak bio zabranjen, već i ne nepokretanje postupka prema određenom članu kriminalne organizacije, za kojeg su iz prikupljenih dokaza i obavje&scaron;tenja proizilazili osnovi sumnje da je počinio krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti i da je postupak protiv njega morao biti pokrenut&rdquo;, rekao je Radonjić.
Svakako, dodao je on, jo&scaron; jedan dio istrage je i nepokretanje postupka protiv sad već biv&scaron;ih službenika Uprave policije, odnosno Agencije za nacionalnu bezbjednost, u krivičnom predmetu u kojem su određeni dokazi prikupljeni u postupku međunarodne krivično-pravne pomoći, koji je arhiviran, a ponovnom ocjenom tih dokaza, uz prikupljanje drugih dokaza, je doveo do toga da je protiv tih i drugih lica podignuto vi&scaron;e optužnica od strane SDT-a, za vi&scaron;e od 30 krivičnih djela, čini mi se da je optuženo vi&scaron;e od 20 osoba.
Na pitanje da li poku&scaron;ava reći da je dio dokumentacije Europola &ldquo;čamio u fioci&rdquo;, Radonjić je rekao da želi reći da ta dokumentacija nije cijenjena na pravilan način.
Radonjić je, upitan kakav je stav tužila&scaron;tva u vezi odbrane Katnića i Lazovića da je Petar Lazović tajni agent i da je dolazak Miljkovića i Belivuka bio dio legitimne policijske akcije, koja je koordinirana sa srpskom policijom i bezbjednosnom službama, rekao da je SDT provjeravao i tu činjenicu, i to u prvom postupku koji je pokrenut protiv okrivljenog Lazovića.
&ldquo;U tom postupku, koji je rezultirao podizanjem optužnice&hellip; U toj optužnici je jedan cijeli dio obrazloženja posvećen samo toj činjenici. Odnosno, utvrđeno je da u Sektoru za borbu protiv kriminala Uprave policije postoje dva odsjeka &ndash; za specijalne istražne metode i za kriminalstičko-obavje&scaron;tajne poslove&rdquo;, kazao je on.
Prema njegovim riječima, utvrđeno je isto da ni jedan ni drugi okrivljeni nisu obavljali bilo kakve poslove u ta dva odsjeka.
&ldquo;U nadležnosti upravo tih odsjeka je sprovođenje mjera tajnog nadzora, u okviru toga i angažovanje prikrivenog isljednika ili saradnika, odnosno prikupljanje, obrada i dostavljanje podataka od članova kriminalne organizacije. Pri čemu moram da ukažem da u periodu koji se okrivljenima stavlja na teret nije bilo ni zakonskog osnova, zato &scaron;to je Ustavni sud ukinuo odredbe Zakonika o krivičnom postupku koje su omogućavale da se angažuje prikriveni isljednik ili saradnik. Tako da, nije bilo ni zakonskog osnova u tom momentu okrivljeni budu prikriveni isljednici ili saradnici, kako se želi javno predstaviti, a &scaron;to se svakako obradilo i u okrivu istražnog postupka koji je prethodio podizanju optužnice&rdquo;, pojasnio je specijalni tužilac.
Radonjić je, na pitanje da li će odluka Katnića da &scaron;trajkuje glađu uticati na buduće postupanje tužila&scaron;tva, rekao da postupanje pritvorenih lica u bilo kojem predmetu ne može uticati na rad SDT-a.
Ukazuje i da postupanje pritvorenika nije u nadležnosti SDT-a.
&nbsp;&ldquo;Postupanje sa pritvorenim licima je u nadležnosti i kao ovla&scaron;ćenje kontrole predsjednika nadležnog suda i sudije za istragu nadležnog suda, koji je eventualno odredio pritvor ili kojeg predsjednik suda ovlasti&rdquo;, naveo je on.
Odbačene obje krivične prijave protiv Olivere Injac
Radonjić je saop&scaron;tio da su pro&scaron;le godine odbačene obje krivične prijave protiv biv&scaron;e ministarke odbrane i aktuelne gradonačelnice Podgorice Olivere Injac, u februaru i decembru.
&ldquo;O obje odluke obavije&scaron;ten je njihov podnosilac, advokat koji je podnio krivičnu prijavu, a i Za&scaron;titnik imovinsko-pravnih interesa, kao zakonski zastupnik o&scaron;tećene Crne Gore&rdquo;, rekao je on.
Uskoro odluka o Raoniću
Tri sudske instance, među kojima je i Vrhovni sud, odlučile su da je Boris Raonić nezakonito izabran za generalnog direktora Radio-televizije Crne Gore, a nedavno je i Osnovni sud odlučio da je i reizbor Raonića bio nezakonit.
Radonjić kaže da je pisanim putem tražio od Osnovnog suda da mu se dostavi ovjereni prepis odluke i da će nakon njenog dostavljanja razmotriti samu izreku i obrazloženje odluke.
&ldquo;Svakako će ta odluka suda biti od koristi za odlučivanje o krivičnim prijavama i umnogome ubrzava odlučivanje o krivičnoj prijavi&rdquo;, rekao je Radonjić, odgovoriv&scaron;i potvrdno na pitanje da li se to ubrzo može očekivati.
Odluka suda u slučaju Mijajlovića &ldquo;ukazuje na nejednako postupanje&rdquo;
Biznismen Aleksandar Mijajlović, kojeg SDT sumnjiči da je na čelu organizovane kriminalne grupe koja se bavi &scaron;vercom cigareta, braniće se sa slobode.
Radonjić kaže da ta odluka dovodi do pravne nesigurnosti, jer &ldquo;ukazuje na nejednako postupanje sudova u istim ili istovjetnim slučajevima kao &scaron;to je taj&rdquo;.
&ldquo;Nije na isti način postupano u svim predmetima u kojima su, recimo, članovi kriminalne organizacije nudili veoma velike iznose na ime jemstva, novčane iznose i iznose u nekretninama, pa nisu takva jemstva prihvaćena, dok je u predmetu koji pominjete, u kojem se okrivljenim stavlja na teret da je organizator kriminalne organizacije, prihvaćeno jemstvo na mnogo manji iznos&rdquo;, rekao je on.
Upitan da li vuče paralelu sa slučajem Petra Lazovića ili nekim drugim slučajem, dodaje:
&ldquo;Ima i tih slučajeva, ne pričam samo o Petru Lazoviću, to je javnosti najpoznatiji možda najpoznatiji slučaj. Imamo druge slučajeve gdje članovi kriminalne nude mnogo veći iznose nego &scaron;to je u ovom predmetu ponudio organizator, pa su ti iznosi odbijeni, a za organizatora u ovom predmetu je prihvaćeno&rdquo;.
Rekao je da ne želi govoriti o imenima.
&ldquo;Javnosti je to dobro poznato. Ne zato &scaron;to se ustručavam od imena, nego nisu ni moji predmeti, nisam siguran ni koji su iznosi, ali sam siguran da je ovaj odnos takav&rdquo;, navodi Radonjić.
Na pitanje &scaron;ta je razlog takve neujednačene prakse, kaže da to treba pitati sud.
&ldquo;Nama ostaje da se prvo pravnim putem borimo protiv takvih odluka. Da eventualno razmotrimo inicijativu za zahtjev za za&scaron;titu zakonitosti protiv takve odluke suda, nakon &scaron;to eventualno ta opcija bude moguća i dovede do određene odluke, onda ćemo odlučiti o daljim koracima&rdquo;, zaključio je Radonjić.

Radonjić: Katnićev štrajk glađu neće uticati na postupanje Tužilaštva; Uskoro odluka o slučaju Raonić

"ODLUKA SUDA U VEZI MIJAJLOVIĆA UKAZUJE NA NEJEDNAKO POSTUPANJE"

Policiji je danas jedan roditelj iz Podgorice podnio prijavu u kojoj je naveo da je nepoznata osoba njegovo maloljetno dijete pozivala da udje u lift stambene zgrade i nudila čokoladu, saop&scaron;teno je Portalu Analitika nezvanično iz Uprave policije.
Ova informacija je potvrđena nakon &scaron;to su se Portalu Analitika danas obratili uznemireni roditelji sa Starog Aerodroma, koji su kazali kako je jednu djevojčicu nepoznata mu&scaron;ka osoba zvala da uđe u lift.
"Policija je postupila po prijavi, identifikovala A.T. koji živi u navedenoj zgradi, od njega prikupila obavje&scaron;tenja te sa sadržajem spisa predmeta upoznala tužioca u ODT u Podgorici koji se izjasnio da se u radnjama A.T. ne stiču elementi krivicnog djela čije se gonjenje preduzima po sluzbenoj duznosti", saznaje Portal Analitika.&nbsp;
Policijski službenici su protiv A.T. podnijeli prekr&scaron;ajnu prijavu zbog prekr&scaron;aja iz Zakona o javnom redu i miru.
"Službenici Uprave policije usmjeravaju sve raspoložive kapacitete prvenstveno na bezbjednost najranjivijih kategorija drustva &nbsp;- djece, te u cilju odrzavanja kako stabilnog javnog reda i mira, tako i bezbjednosti učenika, odnosno maloljetnih lica koja borave u dvoristima i blizini skola, obavljaju redovne patrolne djelatnosti &ndash; preventivne obilaske skola, odnosno skolskih dvorista i njihove blize okoline", kazali su iz Uprave policije.&nbsp;

Podgorica: Roditelj prijavio policiji da je nepoznati muškarac njegovoj kćerki nudio čokoladicu i zvao je u lift

NA STAROM AERODROMU

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata dogodilo se 19 saobraćajnih nezgoda, u kojima su dvije osobe povrijeđene teže, a sedam lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da se u Podgorici dogodilo 12 nezgoda, a u Nik&scaron;iću i Pljevljima po dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je Herceg Novom, Tivtu i Budvi.
Izdato je 300 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 30 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela &scaron;est pari registarskih tablica.

Za 24 sata 19 saobraćajnih nezgoda

TEŽE POVRIJEĐENE DVIJE OSOBE

Biv&scaron;em direktoru Uprave prihoda i carina Radu Milo&scaron;eviću, odlukom sudije za istragu Vi&scaron;eg suda u Podgorici, Gorana &Scaron;ćepanovića, ukinuta je zabrana napu&scaron;tanja Nik&scaron;ića, u kojem stanuje, koja mu je određena nakon &scaron;to je, u junu pro&scaron;le godine, pu&scaron;ten iz pritvora.
To je potvrđeno Pobjedi iz Vi&scaron;eg suda.
Prema najnovijoj odluci, Milo&scaron;ević će i dalje morati da se javlja policiji jednom mjesečno, a neće mu biti vraćen paso&scaron;.
Biv&scaron;i državni sekretar MUP-a i član Glavnog odbora Građanskog pokreta URA, Rade Milo&scaron;ević, uhap&scaron;en je 21. decembra 2022. godine zbog sumnje da je stvorio kriminalnu organizaciju koja se bavila &scaron;vercom cigareta.

Radu Miloševiću dozvoljeno da napušta Nikšić

POTVRĐENO IZ VIŠEG SUDA

Glavni pretres u slučaju protiv biv&scaron;e predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice i ostalih okrivljenih opet je danas odgođen u Vi&scaron;em sudu u Podgorici, kazao je za Portal Analitika advokat Zdravko Begović.&nbsp;
"Jedan od okrivljenih, koji se nalazi u bjektvu nije dostupan, pa je sud donio rje&scaron;enje da mu se sudi u odsustvu. Međutim, to rje&scaron;enje nije dostavljeno njegovom braniocu niti tužiocu, jer imaju pravo žalbe, i dok god to rje&scaron;enje ne postane pravosnažno ne može da se održi pretres", kazao je advokat Vesne Medenice, Zdravko Begović.&nbsp;
Novo roči&scaron;te zakazano za 18. april.
Do sada je roči&scaron;te u slučaju protiv Vesne Medenice odgađano vi&scaron;e puta.&nbsp;
Specijalno državno tužila&scaron;tvo podiglo je 17. oktobra pro&scaron;le godine optužnicu protiv biv&scaron;e predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, njenog sina Milo&scaron;a, policijskog službenika Darka Lalovića, Milice Vlahović-Milosavljević, Vasilija Petrovića, Marka Vučinića, Milorada Medenice, Luke Bakoča, Petra Milutinovića, Ivane Kovačević, Radomira Raičevića, Marjana Bevenje, Steva Karanikića, Gorana Jovanovića i firme "Kopad Company" iz Nik&scaron;ića.
Oni se, kako je saop&scaron;tio ranije državni tužilac i portparol Specijalnog tužila&scaron;tva Vukas Radonjić, terete za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, produženo krivično djelo davanje mita, primanje mita, protivzakoniti uticaj i navođenje na protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, te&scaron;ka tjelesna povreda i sprečavanje dokazivanja.

Ponovo odgođeno suđenje Medenici