Hronika

Uhap&scaron;en je D.M. (38) iz Nik&scaron;ića, nastanjen u Podgorici, osumnjičen za ugrožavanje sigurnosti poslanika Nermina Abdića, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Službenici policije su postupali po prijavi poslanika Skup&scaron;tine Crne Gore Nermina Abdića, i po nalogu nadležnog tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici večeras li&scaron;ili slobode D.M. zbog sumnje da je počinio krivično djelo ugrožavanje sigurnosti.
Naime, službenici policije u Podgorici i Nik&scaron;iću su danas, nakon zaprimljene prijave, u koordinaciji sa Osnovnim državnim tužila&scaron;tvom, preduzimali mjere i radnje na identifikaciji lica koje je, kako se sumnja, uputilo riječi prijeteće sadržine poslaniku Abdiću dok se on nalazio na svom radnom mjestu u ambulanti Kliničkog centra Crne Gore", navedeno je u saop&scaron;tenju.

Uhapšen osumnjičeni za prijetnje Nerminu Abdiću

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Biv&scaron;a funkcionerka Ministarstva ljudskih i manjinskih prava Mirjana Pajković pozvana je u policiju zbog eksplicitnog snimka koji je objavljen na drustvenim mrežama, a na kojem je navodno sa odbjeglim Nikolom Drecunom, prenosi Pobjeda.
Za Drecunom je raspisana međunarodna potjernica, zbog dvostrukog ubistva na Cetinju i ranjavanja tri osobe.
Ona daje iskaz na okolnosti novih eksplicitnih snimaka.
Oglasila se i Služba za odnose sa javno&scaron;ću Vlade Crne Gore i saop&scaron;tila da snimci koji su objavljeni u dijelu medija, a na kojima se navodno vidi biv&scaron;a državna službenica Mirjana Pajković nijesu&nbsp; nastali prostorijama Generalnog sekreterijata Vlade Crne Gore.
"Imajući u vidu da su se u javnosti pojavili određeni video snimci biv&scaron;e generalne direktorice u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava za koje pojedini mediji navode kako su nastali u prostorijama koje &ldquo;neodoljivo liče na kabinete unutar zgrade Vlade Crne Gore koja se nalazi u Karađorđevoj ulici&rdquo; obavje&scaron;tavamo javnost da u konkretnom slučaju nijesu u pitanju prostorije Generalnog sekretarijata Vlade Crne Gore.
Molimo medije da u cilju očuvanja profesionalnih standarda uzdrže od dijeljenja ove, netačne informacije", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
&nbsp;

Pajković saslušavaju u policiji

BIVŠA FUNKCIONERKA MINISTARSTVA LJUDSKIH I MANJINSKIH PRAVA

U Sportskom centru Nik&scaron;ić večeras je prekinut koncert jer je stigla dojava o bombi. Svi posjetioci su evakuisani, prenosi RTCG.
Večeras, sa početkom u 20 sati, trebalo je da počne koncert pod nazivom "Dance 90".
Planirano je da nastupe popularni izvođači: Moby Dick, Funky G, Beat Street, Twins, DR Iggy, Duck, Ivan Gavrilović, Lina, Ella B i Zorana Pavić.
&nbsp;

Nikšić: Prekinut koncert u Sportskom centru, stigla dojava o bombi

SVI POSJETIOCI SU EVAKUISANI

&nbsp;Službenici policije zavr&scaron;ili su protivdiverzioni pregled dva tržna centra za koje je danas prijavljeno da su u njimu postavljene bombe i utvrdili da su dojave bile lažne, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;Kako je utvrđeno nakon okončanih pregleda, navedena dojava bila je lažna, jer tokom pregleda nije pronađeno ni&scaron;ta &scaron;to bi upućivalo na sumnju da su u objektima postavljene eksplozivne naprave&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Uprava policije danas je obavije&scaron;tena da je na vi&scaron;e adresa medijskih kuća u Crnoj Gori stigao mejl prijeteće sadržine, u kojem se navodi da su u dva tržna centra u Siti kvartu u Podgorici postavljene bombe.
Napomonju da, imajući u vidu da je slična dojava zabilježena i ranije, razmatraju i mogućnost hibridnog djelovanja.
&ldquo;O događaju je obavije&scaron;ten tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, po čijem nalogu policijski službenici preduzimaju dalje mjere i radnje u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti, kao i identiteta lica koje je uputilo prijeteće mejlove&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Uprava policije: Lažne dojave o bombama u tržnim centrima u Podgorici

"RAZMATRAMO I MOGUĆNOST HIBRIDNOG DJELOVANJA"

Uprava policije, kako je saop&scaron;teno, preduzima hitne protivdiverzione mjere nakon &scaron;to je crnogorskim medijima putem elektronske po&scaron;te upućena dojava o navodno postavljenim eksplozivnim napravama u tržnim centrima "Big Fashion" i "City Mall" u Podgorici.
O slučaju je, navode, obavije&scaron;teno i nadležno Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici koje prati dalji tok aktivnosti.
"Policijski službenici, u koordinaciji sa nadležnim državnim tužiocem, istovremeno preduzimaju mjere i radnje na utvrđivanju identiteta lica koje je uputilo sporne mejlove", saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Javnost će o rezultatima preduzetih aktivnosti biti blagovremeno obavije&scaron;tena, poručuju iz policije.

Dojava o bombama u tržnim centrima: Policija provjerava "Big Fashion" i "City Mall"

"PREDUZIMAMO HITNE PROTIVDIVERZIONE MJERE"

Podgorička policija postupa po prijavi poslanika Skup&scaron;tine Crne Gore Nermina Abdića i u saradnji sa nadležnim tužila&scaron;tvom preduzima sve mjere i radnje kako bi indetifikovali osobe koje su, kako se sumnja, uputile prijetnje poslaniku na radnom mjestu, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Naime, poslanik Abdić je sinoć oko 20.30 časova pristupio prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Podgorica i podnio prijavu u kojoj je naveo da mu je istog dana oko 13.30 časova, dok se nalazio na radnom mjestu u ambulanti Kliničkog centra Crne Gore, kako je naveo u prijavi, njemu poznato lice D.M. iz Nik&scaron;ića, koje je bilo u dru&scaron;tvu sa za sada nepoznatim licem, uputilo riječi prijeteće sadržine, zbog kojih strahuje za svoju bezbjednost, nakon čega su se ta lica udaljila iz ambulante", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode, policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su odmah obavijestili državnog tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici i preduzeli aktivnosti na identifikaciji i lociranju lica.
"O događaju je obavije&scaron;teno i Odjeljenje bezbjednosti Nik&scaron;ić radi pronalaska lica D.M. i prikupljanja obavje&scaron;tenja o okolnostima događaja, po nalogu postupajućeg tužioca.
Od poslanika Nermina Abdića je jutros, po nalogu tužioca, prikupljeno dodatno obavje&scaron;tenje u vezi sa pomenutim događajem. Nakon prikupljenih potrebnih obavje&scaron;tenja, kompletni spisi predmeta biće proslijeđeni nadležnom tužiocu na ocjenu i mi&scaron;ljenje, dok će javnost o daljem toku postupka biti blagovremeno obavije&scaron;tena", zaključeno je u saop&scaron;tenju.

UP: Preduzimamo sve mjere i radnje kako bi identifikakovali osobe koje su prijetile Abdiću na radnom mjestu

"POSTUPAMO PO PRIJAVI POSLANIKA"

Apelacioni sud Crne Gore, kako je saop&scaron;teno, uvažio je žalbu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT), pa je povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Vi&scaron;eg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
"Rje&scaron;enje je donijeto nakon tajnog vijećanja i glasanja od 24.02.2026.godine. Prvostepenom presudom optuženi Du&scaron;ko Knežević, Branislav Todorović, Živko &Scaron;ljivančanin, Tamara Krdžić, Goran Grujović, Tomica Knežević i Slavoljub Stijepović oslobodjeni su od optužbe da su izvr&scaron;ili i to optuženi Du&scaron;ko Knežević krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, optuženi Tomica Knežević, Branislav Todorović, Živko &Scaron;ljivančanih, Goran Grujović i Tamara Krdžić krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i da su kao saizvr&scaron;ioci izvr&scaron;ili krivično djelo pranje novca", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Podsjećaju da je žalbu protiv navedene presude izjavilo je&nbsp; Specijalno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici.
"Polazeći od razloga izjavljene žalbe i po službenoj dužnosti, Apelacioni sud, kao drugostepeni, ocijenio je da je osnovana žalba Specijalnog državnog tužila&scaron;tva kojom se ukazuje da je prvostepeni sud počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni.
Po ocjeni Apelacionog suda, obaveza je prvostepenog suda da u ponovnom postupku istinito i potpuno utvrdi činjenice koje su od važnosti za dono&scaron;enje zakonite i pravične odluke, kao i da sa jednakom pažnjom ispita i utvrdi činjenice koje terete optuženog i one koje mu idu u korist, kao i da odredjeno i potpuno iznese koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane ili nedokazane, dajući pritom naročito ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza, kao i kojim razlozima se rukovodio prilikom izvodjenja pojedinih činjeničnih i pravnih zaključaka. Rje&scaron;enje Apelacionog suda Crne Gore Kž-S.br. 30/25 od 24.02.2026.godine sa bližim razlozima biće objavljeno na internet stranici Apelacionog suda", zaključeno je u saop&scaron;tenju.&nbsp;

Apelacioni sud ukinuo presudu u predmetu „Koverta“

PREDMET VRAĆEN PRVOSTEPENOM SUDU NA PONOVNO SUĐENJE

Građani Crne Gore u februaru su dobrovoljno predali 57 komada oružja, 1.158 komada municije, 11 bombi i 16 djelova oružja, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se da je oružje vraćeno u sklopu kampanje &bdquo;Po&scaron;tuj život, vrati oružje&ldquo;, koju Uprava policije sprovodi već duži niz godina.
Iz policije su kazali da su građani u Podgorici, Danilovgradu i Cetinju dobrovoljno predali policiji 21 komad oružja, dok je u Herceg Novom, Tivtu, Budvi, Baru i Ulcinju vraćeno 19 komada.
&bdquo;U Bijelom Polju, Mojkovcu i Kola&scaron;inu građani su predali &scaron;est komada oružja, a u Nik&scaron;iću, Plužinama i &Scaron;avniku dobrovoljno je predato 11 komada&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju policije.
Dodaje se da je od ukupnog broja predatog oružja 40 pi&scaron;tolja, 15 pu&scaron;aka, revolver i zolja.
Iz policije s kazali da je, od početka akcije 2015. godine, policijskim službenicima &scaron;irom Crne Gore dobrovoljno predato preko 7,3 hiljade komada oružja, oko 196 hiljada komada municije i vi&scaron;e od 100 kilograma eksploziva, kao i preko 2,5 hiljada različitih djelova od oružja.
Oni su apelovali na građane da &nbsp;doprinesu cjelokupnoj bezbjednosti dru&scaron;tva i da predaju oružje, municiju i eksplozivna sredstva koja imaju u svom posjedu.
&bdquo;Bez pravne, odnosno krivične ili prekr&scaron;ajne odgovornosti i bez obzira na to da li oružje posjeduju u ilegalnom ili legalnom vlasni&scaron;tvu&ldquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju policije.
Kako su &nbsp;pojasnili, građani mogu pozvati policiju na broj 122, obavijestiti policijske službenike da žele da vrate oružje, nakon čega će policijski službenik preuzeti oružje na mjestu gdje se lice odnosno oružje nalazi i izdati potvrdu o preuzimanju.
&bdquo;Građani ne treba sami da donose oružje u stanice policije, prije svega zbog bezbjednosti, već da prate prethodno navedeno uputstvo za dobrovoljnu predaju oružja&ldquo;, naglasili su iz policije.

U februaru vraćeno 57 komada oružja i više od hiljadu komada municije

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 20 saobraćajnih nezgoda, u kojima su dvije osobe povrijedjene teže, a četiri lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je Podgorici evidentirano 18 nezgoda, a u Baru i Kotoru po jedna.
Izdato je 639 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 69 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela 13 pari registarskih tablica.

Za 24 sata 20 saobraćajnih nezgoda

ŠEST OSOBA POVRIJEĐENO

Advokati nijesu prisustvovali pretresu stana Aca Đukanovića u Podgorici, saop&scaron;tio je njegov pravni zastupnik Nikola Martinović.
On je u emisiji "Načisto" na TV Vijesti kazao da ne znaju &scaron;to pi&scaron;e u fasciklama koje su tom prilikom oduzete, ali ističe da ni Đukanović, ni advokatski tim nijesu pozvani da kod tužioca daju izjavu tim povodom.
- Odbrana nema pojma &scaron;to pi&scaron;e u tim dokumentima. U zapisniku je opisan naziv i oblik gdje su nađeni ti dokumenti, ali se u sudržaj nije ulazilo. Jer to se u pretresu ne radi, to je pitanje za dalji tok postupka. Dakle, tamo su nađeni neki dokumenti i nigdje ne pi&scaron;e &scaron;to je sadržaj i čudi me polemika koja je započeta juče. Neke osobe koje, ni na jedan način, ne mogu imati uvid u sadržaj, komentari&scaron;u te dokumente - istakao je Martinović.
Advokatski tim, nagla&scaron;ava on, nema faktičku mogućnost da zna &scaron;to se nalazi u tim dokumentima. Na pitanje novinara za&scaron;to ih onda naziva pamfletima, Martinović odgovara da naziv dokumenata ukazuje na to.
- To se može vidjeti u zapisnicima o pretresu. Vidite da se radi o nekim pamfletima. I to je naziv za ta dokumenta. &Scaron;to se nalazi u njjima, ne zna niko iz odbrane. U njima može da postoji da je Aco Đukanović htio da kupi atomsku bombu. Ali, da Vam kažem jednu racionalnu stvar - kao posljedica tog pretresa Aco Đukanović i niko iz njegove odbrane nije pozvan da kaže riječ. &Scaron;to me navodi na neku, da kažemo, racionalnu tvrdnju da tužilac koji je isto veče morao biti upoznat sa stvarima koje su nađene u pretresu, nije na&scaron;ao za shodno ni da pita o čemu se radi - zaključio je Martinović.
Biznismen Aco Đukanović nalazi se u pritvoru zbog sumnje da je počinio krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
Krivično vijeće Osnovnog suda u Nik&scaron;iću danas je odbilo žalbe odbrane da mu se ukine pritvor.
Predsjedavajuća vijeća, sutkinja Sanja Nikić, odlučila je da su žalbe branilaca neosnovane i potvrdila prethodnu odluku sudije za istragu kojom je Đukanoviću određen pritvor.

Martinović: Odbrana ne zna šta piše u dokumentima oduzetim u pretresu Đukanovićevog stana

KAŽE DA ADVOKATI NIJESU PRISUSTVOVALI PRETRESU STANA NJIHOVOG BRANJENIKA

Podgorička policija podnijela je juče Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu krivičnu prijavu protiv lica S.A. (28) i J.P. (30), zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivično djelo prevara u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu čime su stekli protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 100.000 eura, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Naime, kako se sumnja, prijavljeni su navedeno krivično djelo izvr&scaron;ili na način &scaron;to su 5. juna 2024. godine, u naselju Zabjelo u Podgorici, o&scaron;tećenom licu prodali stan u izgradnji po cijeni od 100.000 eura, iako predmetni stan nije bio u njihovom vlasni&scaron;tvu. Stan je bio predmet obaveze koju su osumnjičeni imali prema tri investitora, a koju su morali prethodno ispuniti kako bi stan bio prenesen u njihovo vlasni&scaron;tvo", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode, osumnjičeni su istog dana, kod notara, sa o&scaron;tećenim potpisali predugovor o prodaji nepokretnosti, u kojem su se ugovorne strane saglasile da je kupoprodajna cijena u potpunosti isplaćena, iako predmetni stan nije bio u njihovom vlasni&scaron;tvu.
"Na taj način su o&scaron;tećenog doveli u zabludu i za sebe pribavili protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 100.000 eura", saop&scaron;teno je iz policije.

Podgorica: Osumnjičeni da su prodali stan koji nije u njihovom vlasništvu