Hronika

U tuči ispred Osnovne &scaron;kole &bdquo;Stefan Mitrov Ljubi&scaron;a&ldquo; u Budvi učestovalo je pet maloljetnika koji su identifikovani, dvojici je ukazana ljekarska pomoć, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Policija je odmah po saznanju iza&scaron;la i preduzeli hitne mjere i radnje na utvrđivanju svih činjenica i okolnosti i identifikaciji osoba koje su učestvovala u nasilju.
Utvrđeno je da je u fizičkom sukobu učestvovalo pet maloljetnih lica od kojih tri sa jedne i dva sa druge strane. Dva o&scaron;tećena maloljetnika su upućena na ukazivanje ljekarske pomoći, dok su efikasnim aktivnostima na terenu policijski službenici uspjeli da identifikuju tri maloljetna izvr&scaron;ioca koji nijesu zatečeni na licu mjesta", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Sa događajem je upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Kotoru.
"Po njegovom se nalogu preduzimaju dalje mjere i radnje u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti nakon čega će se postupajući tužilac izjasniti o pravnoj kvalifikaciji djela", navedeno je u saop&scaron;tenju.

Budva: Identifikovani maloljetnici koji su učestvovali u tuči, dvojici ukazana ljekarska pomoć

U BLIZINI OSNOVNE ŠKOLE "STEFAN MITROV LJUBIŠA"

Ustavni sud Crne Gore privremeno je u četvrtak obustavio izručenje kineskog državljanina Vang &Scaron;ujminga Pekingu, koji je na osnovu međunarodne potjernice uhap&scaron;en krajem januara na aerodromu u Tivtu, pi&scaron;e Radio Slobodna Evropa.
Kina ga potražuje zbog sumnje za organizovanje nelegalnih kladionica.
Privremena mjera Ustavnog suda donijeta je na osnovu žalbe njegovog branioca.
&ldquo;Jer se osnovano postavlja pitanje da li bi izručenje moglo dovesti do njegovog mučenja ili nečovječnog postupanja u toj zemlji&rdquo;, navodi se u obrazloženju najvi&scaron;eg suda u zemlji.
Prethodnog mjeseca su dva suda &ndash; Vi&scaron;i i Apelacioni &ndash; utvrdili da su ispunjeni zakonski uslovi za njegovo izručenje.
Ovaj 44-godi&scaron;njak je u žalbi Ustavnom sudu naveo da mu u Kini prijeti tortura i iznuđivanje priznanja, te da crnogorski sudovi nisu sproveli ozbiljnu procjenu posljedica izručenja.
Ustavni sud je utvrdio da je on pružio dokaze, kako se ističe, potkrijepljene izvje&scaron;tajima različitih organizacija, na osnovu kojih je upitno jesu li sudovi pravilno ispitali da li bi njegovo izručenje moglo dovesti do mučenja ili nečovječnog postupanja.
&ldquo;Obustavom izručenja Ustavni sud nije zauzeo konačan stav o osnovanosti njegovih navoda, već je samo privremeno suspendovao izručenje&rdquo;, ističe se u saop&scaron;tenju.
Naime, u slučaju da je Vang bio izručen a njegova ustavna žalba nakon toga prihvaćena, posljedice po za&scaron;titu njegovih ljudskih prava bi bile nedjelotvorne, smatra sud.
Odluka o izručenju Kini biće donijeta nakon konačne odluke Ustavnog suda Crne Gore o ustavnoj žalbi.
Konačnu odluku o izručenju donijeće ministar pravde Bojan Božović.
U Crnoj Gori osnovao firmu prije hap&scaron;enja
Crnogorska policija je 28. januara saop&scaron;tila da je Vang uhap&scaron;en na tivatskom aerodromu nakon &scaron;to je doletio privatnim avionom sa Maldiva, ostrvske zemlje u Indijskom okeanu.
Kod sebe je imao dokumenta ostrvske zemlje Vanuatu.
Mjesec dana uoči hap&scaron;enja je u Tivtu osnovao kompaniju Bright Sky Limited, čija je djelatnost kupovina i prodaja nekretnina.
Registrovan je kao njen direktor i jedini vlasnik.
Osuđen u Singapuru
Projekat za izvje&scaron;tavanje o organizovanom kriminalu i korupciji (OCCRP) je saop&scaron;tio da je kineski državljanin 2023. osuđen u Singapuru zbog uče&scaron;ća u slučaju pranja novca povezanog sa nelegalnim klađenjem i internet prevarama.
Vlasti su od 10 uhap&scaron;enih osoba tada zaplijenile 2,3 milijarde dolara imovine.
&ldquo;Singapurske vlasti su od njega konfiskovale oko 147 miliona dolara&rdquo;, navodi se u članku OCCRP-a.
Ova međunarodna organizacija je pisala i o njegovim poslovnim vezama sa kineskim državljaninom, optuženim za vi&scaron;emilionsku krađu vezanu za kolaps platforme za kripto valute Atom Asset Exchange (AAX) u Hong Kongu 2022.
Platforma je imala preko dva miliona korisnika prije nego je propala.
Kako je bilo u slučaju Do Kvona
Žalba Ustavnom sudu podnijeta je bila i u slučaju uhap&scaron;enog južnokorejskog državljanina Do Kvona, kojeg su Južna Koreja i Sjedinjene Američke Države potraživale zbog prevara na trži&scaron;tu kripto valuta vrijednim najmanje 40 milijardi dolara.
Ustavnom sudu je trebalo malo vi&scaron;e od dva mjeseca da donese odluku po žalbi.
Nakon &scaron;to je 24. decembra pro&scaron;le godine žalba odbijena, policija je nakon &scaron;est dana Do Kvona izručila SAD.
Kompletan proces od hap&scaron;enja do izručenja trajao je godinu i devet mjeseci.

Privremeno obustavljeno izručenje Vang Šujminga iz Crne Gore u Kinu

U CRNOJ GORI OSNOVAO FIRMU PRIJE HAPŠENJA

Rukovodilac Osnovnog državnog tužila&scaron;tva u Rožajama Aldin Kalač, istakao je da su formirali dva predmeta povodom incidenata na &Scaron;tedimu u julu pro&scaron;le godine i avgustu ove, kada su iz vatrenog oružja o&scaron;tećene kabine žičare na Ski centru Hajla-&Scaron;tedim.
Pucnji su, prema navodima svjedoka, koji su bili na Ski centru, do&scaron;li iz pravca Kosova, ali kako je Kalač naglasio, do danas nijesu od kosovskih institucija dobili povratne informacije o preduzetim radnjama na provjeri ovih svjedočenja i eventualnom pronalaženju počinilaca.
Kalač je u Jutarnjem programu TVCG podsjetio na slučaj od 23. jula pro&scaron;le godine kada su obavije&scaron;teni od službenika Odjeljenja bezbjednosti Rožaje da je na planini &Scaron;tedim do&scaron;lo do upotrebe vatrenog oružja, te da je vi&scaron;e projektila pogodilo kabinu žičare Ski centra &Scaron;tedim-Hajla koja se gradi na teritoriji na&scaron;e države.
Ista situacija se dogodila i 24. augusta ove godine, kada je sa vi&scaron;e projektila pogođena kabina žičare.
&ldquo;U Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Rožajama su formirana dva predmeta povodom ovih događaja protiv nepoznatih učinilaca zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i krivičnog djela izazivanja op&scaron;te opasnosti. Odmah smo uputili zahtjeve službenicima Uprave policije, da preduzmu sve mjere i radnje iz njihove nadležnosti kako bi se ova lica identifikovala, pribavili valjani dokazi, a kako bi tužila&scaron;tvo moglo da goni navedena lica&rdquo;, naveo je Kalač.
Prilikom uviđaja policije u prvom incidentu evidentirani su određeni tragovi, koji su bili predmet odgovarajućeg vje&scaron;tačenja u Forenzičkom centru u Danilogradu.
&ldquo;Po nalogu tužila&scaron;tva, službenici policije su saslu&scaron;ali i vi&scaron;e lica koja su bila u tom području kada se desio prvi događaj. Sva ta lica su potvrdila da su čuli određene pucnje i da su ti pucnji dolazili sa teritorije Kosova. Riječ je o radnicima koji su bili angažovani na izgradnji budućeg skijali&scaron;ta. Službenici policije su zatekli tada o&scaron;tećenja na kabini žičare. Izuzeti su određeni tragovi koji potiču od projektila i svi su bili predmet vje&scaron;tačenja u Forenzičkom centru Danilograda&rdquo;, objasnio je Kalač.
Dodaje i da odmah nakon &scaron;to su se desili ovi događaji, službenici Odjeljenja bezbjednosti Rožaje su u saradnji sa graničnom policijom kontaktirali kolege sa Kosova kako bi im pomogli u rasvjetljavanju ovog događaja ili eventualno pribavili određene dokaze i to u oba incidenta.
&ldquo;Nažalost, do dana dana&scaron;njeg nismo dobili zvanične informacije od njih. Da li su i &scaron;ta su preduzeli povodom ovih događaja&rdquo;, kazao je Kalač.
Nakon verbalne note koja je upućena od na&scaron;ih zvaničnika Kosovu, stigle su informacije da oni rade na tim slučajevima, ali Kalač ističe da zvanične informacije o tome nemaju.
&ldquo;Ne znamo &scaron;ta su kosovski službenici policije uradili, da li su prona&scaron;li neke dokaze, jo&scaron; uvijek zvanično nismo obavije&scaron;teni o tome. Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Rožajama će se u narednom periodu putem međunarodne pravne pomoći, odnosno zamolnicom, obratiti nadležnom pravosudnom organu Kosova kako bi nas obavijestili da li je policija Kosova postupala po navedenim događajima, odnosno da li je izlazila na lice mjesta, da li su prikupili neke dokaze ili eventualno da li su otkrili izvr&scaron;ioce ovog krivičnog djela&rdquo;, naglasio je Kalač.
Uputiće, dodaje, i zahtjeve službenicima policije, Odjeljenja bezbjednosti Rožaje, da preduzmu sve mjere radnje iz njihove nadležnosti kako bi identifikovali ova lica i pribavili valjane dokaze na osnovu kojih bi Tužila&scaron;tvo moglo da goni navedena lica.

ODT Rožaje: Formirana dva predmeta povodom incidenta na Hajli, pucnji sa teritorije Kosova oštetili kabine žičare

SAOPŠTIO RUKOVODILAC OSNOVNOG DRŽAVNOG TUŽILAŠTVA U ROŽAJAMA

&nbsp;U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirana je 21 saobraćajna nezgoda, u kojima su tri osobe povrijeđene lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da je Podgorici evidentirano 13 nezgoda, a Beranama i Nik&scaron;iću po dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Baru, Kotoru, Budvi i Bijelom Polju.
Izdata su 444 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 47 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela sedam pari registarskih tablica.
&nbsp;

Za 24 sata 21 saobraćajna nezgoda

POVRIJEĐENE TRI OSOBE

Miroljub Rondović (28) i dalje se nalazi na poluintenzivnoj njezi Neurohirurgije Kliničkog centra Crne Gore i njegovo zdravstveno stanje je neizvjesno zbog te&scaron;kih povreda lobanje koje je zadobio u subotu na parkingu u centru Žabljaku, kada su ga pred suprugom i sinom, ali i mnogobrojnim očevicima brutalno pretukli Tivćani Petar Gačević (19) i Milo&scaron; Risančić (22).
Ovo je za Pobjedu kazala svastika Rondovića, Gordana Stevović.
Gačević i Risančić su odlukom sudije za istragu Osnovnog suda u Pljevljima sprovedeni u Istražni zatvor na 30 dana jer su 27. septembra pod dejstvom alkohola i kokaina izazvali vi&scaron;e incidenata i povrijedili nekoliko osoba nakon čega su pobjegli automobilom prema Crnom jezeru. Policija ih je privela nakon &scaron;to su izazvali saobraćajnu nesreću u kojoj su povrijedili vozača drugog automobila.
Stevović je u razgovoru za Pobjedu ispričala da se uobičajeni odlazak sestre i zeta u kupovinu pretvorio u noćnu moru, kako za njih tako i za &scaron;iru porodicu.
Kako je kazala, očevici incidenta su napadače vidjeli na parkingu kako u&scaron;mrkavaju kokain sa retrovizora, uriniraju, guraju turiste i vrijeđaju prolaznike.
Nakon toga, uslijedio je napad na Miroljuba, koji je sa suprugom i sinom od godinu i četiri mjeseca iza&scaron;ao iz &bdquo;Aroma&ldquo; marketa.
Dok je u jednoj ruci držao kesu, a drugom vezivao dijete u auto-sjedi&scaron;te, a njegova supruga ulazila u vozilo, Risančić i Gačević su se naslonili na staklo vrata automobila.
- Momci, možete li samo malo da izađem, zamolio ih je Miroljub dok su se Gačević i Risančić kretali prema zadnjem dijelu auta &ndash; priča Stevović.
Tada se, kako opisuje, dogodio brutalan napad koji su zabilježile kamere video-nadzora, ali i neki od očevidaca mobilnim telefonima.
Tivćani su se, kako je navela, zaletjeli prema Miroljubu. Gačević ga je prvo udario u jagodičnu kost, oborio na zemlju, zatim nogom udario u stomak. Kad je Miroljub naslonio glavu na haubu, Gačević ga je snažno udario pesnicom u sljepočnicu.
Koliko je udarac bio jak, Stevović navodi da su očevici čuli zvuk pucanja lobanje.
- Miroljub je izgubio svijest, a supruga je mislila da su mu slomili kičmu, da je ubijen. Vri&scaron;tala je i zapomagala. Dok mu je jedna nepoznata žena izvlačila jezik kako se ne bi ugu&scaron;io, Miroljub je do&scaron;ao svijesti. Supruga i ona su ga ubacile u auto i odvezle u hitnu pomoć na Žabljaku &ndash; priča za Pobjedu Stevović.
Međutim, tamo su mu rekli da ide kući i prati situaciju.
- Supruga je insistirala na snimanju koje je pokazalo da Miroljub ima te&scaron;ke povrede i hitno je prevezen u Klinički centar Crne Gore. Trenutno je smje&scaron;ten na poluintenzivnoj njezi Neurohirurgije i njegovo zdravstveno stanje je neizvjesno &ndash; kazala je Miroljubova svastika.
Stevović je navela da su se Gačević i Risančić zalijetali i prema njenoj sestri koja je poku&scaron;avala da priđe suprugu i pomogne mu. Za to vrijeme, oni su nasrnuli na za&scaron;titara prodavnice D. &Scaron;. &scaron;to je zabilježeno na snimku video-nadzora.
Stevović je istakla da je posebno potresno bilo, dok je supruga vri&scaron;tala &bdquo;ubili ste ga&ldquo;, napadači iz automobila joj dovikivali najteže uvrede i nastavili da se voze kroz grad.
- Najvi&scaron;e boli &scaron;to ljudi sa strane nijesu reagovali. Sve se desilo usred bijela dana, na najfrekventnijem mjestu u Žabljaku, a prolaznici su samo stajali i gledali.
Nevjerovatno je da to niko nije prijavio policiji &ndash; kaže Stevović.
Ona je naglasila da su nakon prebijanja njenog zeta, Gačević i Risančić nastavili da voze gradom otvorenih vrata.
Kako je istakla, njen zet važi za mirnog i povučenog čovjeka bez ijednog incidenta u pro&scaron;losti.
- On nema ni kaznu za prekr&scaron;aj u saobraćaju. On i sestra su samo porodični ljudi koji su se zatekli u pogre&scaron;no vrijeme na pogre&scaron;nom mjestu &ndash; kaže Stevović.
Zahvalila je policiji u Žabljaku i istakla da očigledan nedostatak policijskih službenika u tom gradu građanima izaziva veliku nesigurnost.
- Ovdje nema vikenda bez tuče ili incidenata po lokalima. Sve ovo &scaron;to se dogodilo pokazuje koliko je bezbjednost građana Žabljaka ugrožena. Ovi momci su zlikovci. Pročitali smo da već imaju vi&scaron;e krivičnih djela iza sebe. Očigledno im se godinama gleda kroz prste zbog političkih i porodičnih veza i zbog toga su nastradali ljudi ni krivi ni dužni &ndash; zaključuje Stevović.
Pred tužiocem, Gačević i Risančić su se branili ćutanjem. Gačeviću je na teret stavljeno nasilničko pona&scaron;anje u sticaju sa nano&scaron;enjem te&scaron;kih tjelesnih povreda, dok se Risančić, pored istih optužbi, tereti i za ugrožavanje javnog saobraćaja.
Obojica su u policijskim evidencijama označeni kao operativno interesantna lica.
Risančić se, prema nezvaničnim informacijama, dovodi u vezu i sa kavačkim klanom i sin je Dejana Risančića, odbornika u Skup&scaron;tini op&scaron;tine Tivat.

Detalji incidenta na Žabljaku: Rondović ni kriv, ni dužan žrtva Tivćana

VIŠE OSOBA SVJEDOČILO NAPADU ISPRED MARKETA, OSUMNJIČENIMA ODREĐEN PRITVOR

Podgoričanin&nbsp;Nikola Raičević&nbsp;nestao je 18. avgusta ove godine, a porodica ni nakon 46 dana nema nikakvu informaciju o njegovoj sudbini. Uprkos prijavi nestanka, intenzivnom traženju i saradnji sa policijom u prvim danima, institucije, kako kažu njegovi najbliži, vi&scaron;e ne pružaju nikakve povratne informacije.
Njegova supruga&nbsp;Nina Raičević je CdM-u ispričala kad je posljednji put vidjela Nikolu.
&bdquo;Tri dana prije nestanka, najavio mi je da ima zakazan sastanak u ponedjeljak, 18. avgusta, u 18 časova u Jerevanskoj ulici, naselje Zabjelo, gdje je trebalo da se vidi sa poznanikom. Po&scaron;to je njegovo vozilo bilo u kvaru kod majstora, zamolio me je da ga prebacim. Tačno u 17.48 časova iza&scaron;ao je iz kola na parkingu u Jerevanskoj ulici. Tada sam ga zadnji put vidjela&ldquo;, kazala je Raočević u izjavi za CdM.
Kako dodaje, već oko 21 sat postalo joj je sumnjivo &scaron;to se muž ne javlja i ne vraća se kući.
&bdquo;Probala sam da ga zovnem i tada sam shvatila da je njegov telefon ostao kući. Htjela sam odmah da prijavim policiji njegov nestanak, ali su mi kazali da mora da prođe 48 sati. Nestanak sam policiji prijavila 21. avgusta, ujutro, a to su uradili i članovi uže porodice. Tada je policija od nas uzela detaljne izjave. U narednim danima izuzeli su snimke sa video-nadzora okolnih objekata, ispitivali članove porodice i najbliže prijatelje, kao i privremeno oduzeli Nikolin telefon&ldquo;, obja&scaron;njava ona.
Prema njenim riječima, policija je imala uvid i u snimak sa lokacije na kojoj ga je ona ostavila, ali porodica nikada nije dobila informacije o tome kuda je Nikola oti&scaron;ao nakon &scaron;to je iza&scaron;ao iz vozila.
&bdquo;Mjesec dana nijesmo dobili nijednu informaciju. Svaki put kad zovemo, odgovaraju nam samo sa: radimo na slučaju. Kažu da ne mogu dijeliti detalje zbog istrage i slične floskule koje nama kao porodici ni&scaron;ta ne znače, jer Nikole i dalje nema. Mi tapkamo u mraku, iz dana u dan&ldquo;, ističe Nina Raičević.
Porodica nagla&scaron;ava da Nikola nije imao dugove, niti je bio povezan s bilo kakvim kriminalnim aktivnostima.
&bdquo;Niko nam ni&scaron;ta ne govori. Ne možemo da vjerujemo da se u 2025. godini čovjek može jednostavno izgubiti, i da institucije ne mogu da daju ni najmanji trag. Na&scaron;a ćerka pita za oca svaki dan, ja ne znam &scaron;ta da joj vi&scaron;e odgovorim. Ovo je agonija koja traje mjesec i po dana&ldquo;, kazala je ona u izjavi za CdM.
Članovi porodice tvrde da policija slučaj vi&scaron;e ne tretira sa ozbiljno&scaron;ću.
&bdquo;Ovim putem apelujemo na policiju, naročito na direktora policije&nbsp;Lazara &Scaron;ćepanovića, da se ozbiljnije posveti istrazi i konačno obavijesti porodicu o bilo kakvom napretku. Takođe, upućujemo i apel javnosti &ndash; ako bilo ko ima bilo kakvu informaciju o nestanku Nikole Raičevića, molimo da to javi policiji, pa makar i anonimno. Svaka informacija može biti ključna&ldquo;, poručuje porodica nestalog Podgoričanina.

Porodica nestalog Nikole Raičevića: Agonija traje već 46 dana, policija nam ništa ne govori – apelujemo na sve da nam pomognu

NESTAO 18. AVGUSTA

Jedna osoba je poginula u saobraćajnoj&nbsp;nesreći koja se sinoć oko 23 sata dogodila u mjestu Potoci, kod Bioča, potvrđeno je Portalu Analitika iz OKC-a.&nbsp;
Kako su kazali sudarilo se putničko vozilo i &scaron;leper.&nbsp;
U udesu je stradao M.R. (38) iz Podgorice.&nbsp;
Policija je obavila uviđaj.&nbsp;

Jedna osoba poginula u saobraćajnoj nesreći kod Bioča

SUDARILO SE PUTNIČKO VOZILO I ŠLEPER

Nakon dvije decenije, biv&scaron;em čelniku Telekoma Miodragu Ivanoviću Apelacioni sud juče je potvrdio oslobađajuću presudu.
Ivanović je poručio da je dvadeset godina&nbsp; nosio žig koji nije zaslužio.
"Dvije decenije nosio sam teret etikete &bdquo;lopova&ldquo;. Sa tim teretom nijesam bio suočen samo ja, nego i moja porodica".
Njegovo obraćanje prenosimo integralno:
"Konačno je, nakon dvadeset godina, stavljena tačka na proces koji je obilježio moj život i život moje porodice.
Apelacioni sud u Podgorici potvrdio je oslobađajuću presudu, stavljajući i zvanično pečat na ono &scaron;to sam od samog početka govorio &mdash; da nijesam kriv, da se nikada nijesam bavio nezakonitim radnjama i da su sve optužbe vezivane za moje ime bile neosnovane. Nikada, ni jednim svojim činjenjem ili nečinjenjem, nijesam nanio &scaron;tetu državi Crnoj Gori, niti kompanijama u kojima sam radio.
Dvije decenije nosio sam teret etikete &bdquo;lopova&ldquo;. Sa tim teretom nijesam bio suočen samo ja, nego i moja porodica. Ona je kroz sve ove godine podnijela nepravdu jednako kao i ja, možda i teže. Moja djeca su rasla dok je njihovo prezime pratila sumnja i osuda, a sve zbog procesa koji je od samog početka imao obilježje političkog obračuna, a ne pravne istine.
Danas ne osjećam ni olak&scaron;anje, ni radost. Ova presuda nije pobjeda, već samo potvrda istine koja je predugo čekala da izađe na vidjelo.
Dvadeset godina je trajao proces. Neljudski dugo. Dvadeset godina sam nosio žig koji nijesam zaslužio. U međuvremenu sam na svojoj koži osjetio kako se u Crnoj Gori &bdquo;presude&ldquo; donose prije nego &scaron;to ih izrekne sud &mdash; u kafanama, kabinetima, u neodgovornim medijskim naslovima i u sitnim zlobama.
Za svo to vrijeme nijesam odgovarao na blaćenja, vjerujući da će istina oboriti neistine iz optužnice.
Ali sam živio sa posljedicama.
Moje ime je postalo teret za one oko mene. I to je možda najveća nepravda &mdash; &scaron;to ime čovjeka kojem se ni&scaron;ta ne može dokazati postane sinonim za krivicu.
Iako je sud tek sada izrekao oslobađajuću presudu, za mene i moju porodicu presuda je odavno bila napisana &mdash; u naslovima, u čar&scaron;ijskoj povr&scaron;nosti željnoj blaćenja. U dru&scaron;tvu gdje se najlak&scaron;e hrane tuđom mukom, gdje je zavist brža od razuma, a želja da se čovjek ponizi jača od potrebe da se čuje i sačuva istina.
Danas, kad je sud konačno rekao ono &scaron;to sam govorio od početka &mdash; da nijesam kriv &mdash; ostaje ogorčenost. Jer iako je istina napokon potvrđena, ljaga koju sam nosio dvadeset godina ne može se izbrisati. &Scaron;teta je neprocjenjiva i ni&scaron;ta je ne može nadoknaditi. Ali makar je skinut teret nezaslužene optužnice sa mog imena.
Zauvijek ostajem zahvalan na nepokolebljivoj podr&scaron;ci i povjerenju svojim prijateljima."

Miodrag Ivanović: Dvadeset godina nosio sam žig koji nijesam zaslužio

"SA TIM TERETOM NIJESAM BIO SUOČEN SAMO JA, NEGO I MOJA PORODICA"

Krivično vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici, kojim predsjedava sutkinja Vesna Kovačević, donijelo je odluku da se uradi telekomunikaciono vje&scaron;tačenje telefona nekada&scaron;nje predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice.
Vje&scaron;tak telekomunikacijske struke će dati nalaz i mi&scaron;ljenje povodom navoda Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) i pojedinih svjedoka da su iz njenog mobilnog uređaja obrisane aplikacije &bdquo;Signal&ldquo; i &bdquo;Telegram&ldquo; u trenutku kada je privedena.
Ovaj postupak naložen je danas u nastavku suđenja Milo&scaron;u Medenici i članovima kriminalne grupe kojom je, prema optužnici, rukovodio. Među optuženima se nalazi i njegova majka Vesna Medenica, dugogodi&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore.
Do sada saslu&scaron;ani policijski službenici tvrdili su da niko nije dirao telefon Medenice nakon njenog privođenja u zgradu podgoričke policije, nagla&scaron;avajući da ga nije koristila ni sama optužena. Prema njihovim navodima, telefon je sve vrijeme bio u torbi na stolu. To je u svom iskazu potvrdila i Vesna Medenica.
Sud je danas odbio zahtjev odbrane da se iz spisa predmeta izuzmu iskazi troje sudija Vrhovnog suda koji su bili pod mjerama tajnog nadzora, iako protiv njih nije pokrenut postupak. Umjesto toga, odlučeno je da će oni biti saslu&scaron;ani kao svjedoci.
Na roči&scaron;tu je preslu&scaron;an i dio razgovora optuženih, pribavljenih putem mjera tajnog nadzora, a saslu&scaron;an je i policijski službenik Srđan Nikač, koji je govorio o pretresu kuće Vesne Medenice.
Nikač je, poput svojih kolega koji su svjedočili ranije, izjavio da je pretres sproveden u skladu sa zakonom i bez primjedbi. Međutim, odbrana je tvrdila da je pretres bio prekidan i da su pripadnici policije i prisutni vi&scaron;e puta napu&scaron;tali prostor.
&ndash; Od početka do kraja pretresa, koliko znam, niko nije napu&scaron;tao kuću Vesne Medenice. Meni se niko nije obraćao sa pitanjem da li može da napusti prostor &ndash; kazao je Nikač. Dodao je, međutim, da je tokom pretresa bio na spratu kuće, pa nije mogao imati potpuni uvid u to ko je ulazio ili izlazio.
Na zahtjev odbrane da se izvje&scaron;tači medicinska dokumentacija Vesne Medenice, tužila&scaron;tvo je navelo da po&scaron;tuje pravo na život i zdravlje, ali je podsjetilo da je zbog njenog nedolaska na ranija roči&scaron;ta tražen pritvor
Optužnicom su, pored Vesne i Milo&scaron;a Medenice, obuhvaćeni i Marjan Bevenja, Goran Jovanović, braća Bojan i Marko Popović, Vasilije Petrović, Luka Bakoč, policijski službenik Darko Lalović, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marko Vučinić, Petar Milutinović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević i Stevo Karanikić.
Takođe, u odvojenom postupku vodi se proces protiv Milice Vlahović Milosavljević, dok je među optuženima i firma &bdquo;Kopad kompani&ldquo; iz Nik&scaron;ića.
Optužene terete za stvaranje kriminalne organizacije, krijumčarenje, davanje i primanje mita, protivzakoniti uticaj, zloupotrebu službenog položaja, neovla&scaron;ćenu proizvodnju i promet droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksploziva, te&scaron;ku tjelesnu povredu i sprečavanje dokazivanja.

Sud: Vještak da ispita navode o brisanju aplikacija iz telefona Vesne Medenice

POSTUPAK NALOŽEN DANAS U NASTAVKU SUĐENJA

Protiv D.J.&nbsp; podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da je počinio krivično djelo oduzimanje vozila, na &scaron;tetu Glavnog grada, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Naime, zaposleni u Glavnom gradu je juče, Odjeljenju bezbjednosti Podgorica prijavio krađu putničkog motornog vozila marke Renau&nbsp;Vozilo je, kako se sumnja juče otuđeno oko jedan sat iza ponlt Clio, u vlasni&scaron;tvu Glavnog grada, a koje je u momentu krađe bilo parkirano na jednom parking prostoru u Podgorici.oći, nakon čega je pronađeno u Beogradskoj ulici, kojom prilikom su na vozilu konstatovana značajna o&scaron;tećenja", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode, službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su u saradnji sa Osnovnim državnim tužila&scaron;tvom u Podgorici preduzeli aktivnosti na rasvjetljavanju ovog događaja i u kratkom roku identifikovali osumnjičenog D.J. (45) od kojeg su prikupljena obavje&scaron;tenja na okolnosti događaja.
&nbsp;

UP: Četrdesetpetogodišnjak osumnjičen da je ukrao vozilo Glavnog grada

VOZILO JE PRONAĐENO OŠTEĆENO

Vrhovni sud odbacio je žalbu baranilaca okrivljenih Sa&scaron;e Borete, Ljuba Bigovića, LjubaVujadinovića i Milana &Scaron;ćekića podnijetu protiv rje&scaron;enja Apelacionog suda Crne Gore o produženju pritvora.
"Optuženi S.B. i LJ.B. terete se za krivična djela te&scaron;ko ubistvo putem podstrekavanja, produženo krivično djelo izazivanje op&scaron;te opasnosti putem podstrekavanja, te iznudu u poku&scaron;aju putem podstrekavanja, a LJ.V. i M.&Scaron;. za krivična djela te&scaron;ko ubistvo i izazivanje op&scaron;te opasnosti.
Apelacioni sud Crne Gore je 3. septembra 2025. godine donio rje&scaron;enje kojim je optuženima produžen pritvor, uz pravnu pouku da protiv tog rje&scaron;enja postoji pravo žalbe Vrhovnom sudu. Međutim, vijeće Vrhovnog suda je, nakon razmatranja spisa i odredaba Zakonika o krivičnom postupku, utvrdilo da takva žalba, u konkretnom slučaju, nije dozvoljena. Takođe je istaknuto da pogre&scaron;na pravna pouka u odluci Apelacionog suda ne može stvoriti pravo na žalbu koje zakonom nije propisano", podsjećaju iz Vrhovnog suda.
Navode i da je pritvor optuženima, nakon izricanja prvostepene presude Vi&scaron;eg suda u Podgorici, produžen do njene pravosnažnosti, odnosno najduže dok ne istekne vrijeme kazni na koje su osuđeni, a koji uslovi nijesu nastupili u vrijeme dono&scaron;enja drugostepene presude Apelacionog suda.

Odbačena žalba o produženju pritvora Boreti, Bigoviću, Vujadinoviću i Šćekiću