Hronika

Biv&scaron;i pomoćnik direktora Uprave policije Dejan Knežević u nastavku odbrane, pred Vi&scaron;im sudom, ustvrdio je da ne postoji nijedan dokaz koji bi potvrdio da je dostavljao povjerljive podatke, informacije ili upozorio da će neko biti uhap&scaron;en - pretresan, prenosi portal ETV.
- Optužnica se ru&scaron;i sopstvenim dokazima - kazao je Knežević. Istakao je da ljudi u SDT-u ne shvataju da je ugrožena i zato će svaku stavku iz optužnice analizirati jer se bori istinom protiv neistinih optužbi.
U optužnici je od 41 komunikacije koje su bile 25. februara 2020. stavljeno samo deset dok je 31 izostavljena. On je ukazao da se radi o selektivnosti istučući da je izostavljeno vi&scaron;e od 47.000 komunikacija.
- Za&scaron;to su ne&scaron;to vidjeli a za&scaron;to ne&scaron;to nijesu vidjeli ?Ako je tužilac sam selektovao to je problem, ali mislim da nije on nego neko iz policije. Ovo je indikativno, treba da dođe ta osoba i objasni takvo postupanje. Toliko mi duguju - rekao je on.
Knežević se sudi zbog optužbi da je odavao povjerljive podatke grupi, koju su navodno formirali Ljubo Milović i Mileta Ojdanić.
Knežević je predočio da je bio uključen u najveću zapljenu kokain 5,7 tona na brodu Aresa čija je vrijednost 350 miliona eura, takođe realizovao je akciju koja je rezulturala zapaljenom na brodu Budva, vrijednost kokaina je vi&scaron;e od 30 miliona eura.
- Dan prije najveće zapljene pozvao me oficir za vezu i rekao da na brodu ima skoro &scaron;est tona kokaina i da su to zaključili na osnovu presretnuh komunikacija. To mi je rekao u povjerenju a ja nikada ničije povjerenje nijesam zloupotrijebio - kazao je Knežević.
To je, kako je objasnio, bilo 24. februara 2020. godine.
Knežević je dostavio sudu dio prislu&scaron;kivanih razgovora koji se odnose na jednu osobu sa broda Aresa. Dokument je, kako kaže, dobio nezvanično.
- Osoba koja je bila na brodu prislu&scaron;kivana je uz odobrenje holandske policije. Ta osoba je bila ozvučena. Da je neko htio da utiče na mene imao je devet mjeseci ili da sam bio član ove ili bilo koje druge kriminalne organizacije pa ovu informaciju bih podijelio sa nekim ili da sam imao nečasne namjere naplatio bih je dobro novčano - kazao je Knežević.
Naglasio je da je svoj posao radio časno i u skladu sa zakonom.
On je pred sudskim vijećem kojim predsjedava Simo Ra&scaron;ović svaku stavku koja se odnosi na njega analizirao i detaljno obja&scaron;njavao.
Ispričao je i da kada je uhap&scaron;en na saslu&scaron;anju kod tužioca Jovana Vukotića upitan je da li mu je nekada policajac Ivan Stamatović dao novac.
-Stamatović mi nikada nije dao nijedan euro a ni bilo ko drugi da bih uradio ne&scaron;to &scaron;to nije u skladu sa policijskim ovla&scaron;ćenjima. Odmah sam predložio poiligraf ne samo za Stamatovića nego bilo koju osobu da mi je dala jedan euro ili da mi je neko ponudio da uradim ne&scaron;to &scaron;to nije u skladu sa zakonom - istakao je Knežević.
Njegov zahtjev za poligraf je odbijen i to, kako ističe, rade selektivno.
On je dodao i da SDT- a izvodi pau&scaron;alne i opasne zaključke da se svako pominjanje imena Dejo između trećih osoba odnosi na njega.
Analizom skaj poruka do&scaron;ao je do podatka da se pominje 15 različitih osoba sa istim imenom.
SDT je ovom optužnicom osim Kneževića obuvatilo biv&scaron;eg službenika policije Ljuba Milovića (40), Miletu Ojdanića (51), Ivana Stamatovića (40), Neboj&scaron;u Bugarina (43), Petra Lazovića (33), Marka Novakovića (37), Milana Popovića (40), Milo&scaron;a Mi&scaron;urovića (41), Vladimira Bajčetu (43), Gorana Stojanovića (40), Darka Kneževića (44), Mila Božovića (46), Radoja Zvicera (41) i Božidaa Jabučanina (46), Aleksandra Kekovića (31), Dražena Milovića (36), Filipa Zindovića (34) Ivana Nikolića (37), Tihomiroa Adzića (38), Ivana Mijatovića (38) i vi&scaron;e NN lica.
Između ostalog, oni se terete za stavaranje kriminalne organizacije, pranje novca, neovla&scaron;ćenu proizvodnju, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
Suđenje se nastavlja 19.februara kada će Knežević nastaviti izno&scaron;enje odbrane.

Knežević: Optužnica se ruši sopstvenim dokazima, na mojoj strani je istina

BIVŠI POMOĆNIK DIREKTORA UPRAVE POLICIJE NASTAVIO IZNOŠENJE ODBRANE

Insistiranje Apelacionog suda da se drugom braniocu Vesne Medenice rje&scaron;enje o određivanju mjera nadzora dostavi isključivo putem redovne po&scaron;te dovodi do odgađanja odlučivanja po žalbi Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT), saop&scaron;teno je iz Vi&scaron;eg suda.&nbsp;
Iz Apelacionog suda jutros su saop&scaron;tili da su nižestepenom sudu vratili spise predmeta optužene Medenice radi otklanjanja nedostatka. Oni su kazali da je sudija izvjestilac utvrdio da u spisima nema dokaza o uručenju rje&scaron;enja advokatu Zdenku Tomanoviću.&nbsp;
Saop&scaron;tenje Vi&scaron;eh suda prenosimo integralno:&nbsp;
&ldquo;28. januara u Vi&scaron;em sudu u Podgorici objavljena je presuda u predmetu protiv Milo&scaron;a Medenice i drugih, zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije i drugih krivičnih djela. Istog dana donijeto je i rje&scaron;enje kojim je, u stavu prvom, odbijen predlog Specijalnog državnog tužila&scaron;tva za određivanje pritvora optuženoj Vesni Medenici, dok su u stavu drugom određene mjere nadzora.
Rje&scaron;enje je uredno uručeno Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu, koje je blagovremeno izjavilo žalbu, kao i optuženoj Vesni Medenici i jednom od njenih branilaca, advokatu Zdravku Begoviću, koji nijesu izjavili žalbu. Drugi branilac optužene, advokat Zdenko Tomanović iz Beograda, nije prisustvovao objavi presude, te mu rje&scaron;enje nije moglo biti uručeno lično, već je upućeno putem po&scaron;te i u elektronskoj formi.
Predsjednica vijeća je, imajući u vidu da se kancelarija advokata Tomanovića nalazi u drugoj državi, a cijeneći hitnost postupanja zbog izjavljene žalbe tužila&scaron;tva, rje&scaron;enje dostavila i putem elektronske po&scaron;te, uz zahtjev da potvrdi prijem. Navedeni branilac je obavijestio predsjednicu vijeća da, u dogovoru sa optuženom, odbija da primi rje&scaron;enje putem elektronske po&scaron;te, te da zahtijeva da mu se isto dostavi isključivo putem redovne po&scaron;te, uz najavu da će na dio rje&scaron;enja kojim su određene mjere nadzora izjaviti žalbu takođe putem redovne po&scaron;te.
Pri tome se ukazuje da je tokom cijelog postupka navedeni branilac advokat Tomanović sa vijećem komunicirao putem elektronske po&scaron;te, dostavljajući podneske, zamjenička punomoćja, primajući zapisnike sa glavnih pretresa i dostavljajući zavr&scaron;ne riječi.
6. februara predsjednica vijeća dostavila je spise predmeta Apelacionom sudu radi odlučivanja po žalbi Specijalnog državnog tužila&scaron;tva. Istog dana Apelacioni sud je, dopisom vratio spise predmeta zbog administrativnih nedostataka, navodeći da u spisima nema dokaza o prijemu rje&scaron;enja od strane drugog branioca optužene, advokata Zdenka Tomanovića, te da prijem putem elektronske po&scaron;te ne smatra urednom dostavom, uz nalog da se sačeka dostavnica o uručenju rje&scaron;enja putem redovne po&scaron;te.
Danas je predsjednica vijeća ponovo dostavila spise Apelacionom sudu radi odlučivanja po žalbi, ukazujući da odbijanje branioca optužene da, u dogovoru sa svojom branjenicom, primi odluku putem elektronske po&scaron;te predstavlja očiglednu opstrukciju i odlaganje odlučivanja u stvari hitne prirode. Posebno je nagla&scaron;eno da je navedeni branilac tokom cijelog postupka komunicirao sa vijećem putem elektronske po&scaron;te, te da odbijanje prijema odluke na isti način u ovoj fazi postupka predstavlja zloupotrebu procesnih prava i poku&scaron;aj opstrukcije postupka.
Međutim isti dan Apelacioni sud je ponovo dopisom vratio spise predmeta zbog administrativnih nedostataka, navodeći da u spisima nema dokaza o prijemu rje&scaron;enja od strane drugog branioca optužene, advokata Zdenka Tomanovića i da se isto sačeka putem redovne po&scaron;te.
Sud ukazuje da je nesporno utvrđeno da su Specijalno državno tužila&scaron;tvo, optužena i jedan od njenih branilaca advokat Zdravko Begović uredno primili rje&scaron;enje od 28. januara, o čemu postoje jasni i provjerljivi dokazi u spisima predmeta. Tužila&scaron;tvo je izjavilo žalbu isključivo na dio rje&scaron;enja kojim je odbijen predlog za određivanje pritvora, na koji se odbrana, po prirodi stvari, ne bi žalila, dok je advokatska kancelarija Tomanović u komunikaciji putem elektronske po&scaron;te najavila žalbu u odnosu na određene mjere nadzora.
Sud smatra da insistiranje od strane Apelacionog suda na isključivoj dostavi rje&scaron;enja putem redovne po&scaron;te drugom braniocu, u okolnostima konkretnog slučaja, dovodi do odlaganja odlučivanja po žalbi nadležnog tužila&scaron;tva. Imajući u vidu da su optužena i jedan od njenih branilaca uredno primili odluku suda, odbrana je u ovom predmetu nesporno zastupljena. Po ocjeni ovog suda, uredna dostava jednom braniocu (a drugom i putem elektronske po&scaron;te) predstavlja urednu dostavu u procesnom smislu, budući da branioci čine jedinstvenu odbranu.
Suprotno tumačenje bi dovelo do odugovlačenja odlučivanja po žalbi i pravne nesigurnosti, jer činjenica da drugi branilac ima sjedi&scaron;te u drugoj državi i zahtijeva dostavu isključivo putem redovne po&scaron;te predstavlja očiglednu opstrukciju i samim tim nije povrijeđeno pravo na odbranu, budući da je odluka uredno dostavljena optuženoj i jednom od branilaca&rdquo;.
&nbsp;

Viši sud: Insistiranje Apelacionog suda na dostavi rješenja poštom drugom braniocu Medenice dovodi do odugovlačenja

"IMAJUĆI U VIDU DA SU OPTUŽENA I JEDAN OD NJENIH BRANILACA UREDNO PRIMILI ODLUKU SUDA"

Potraga za osobom koja je preksinoć automobilom sletjela u nabujalu Moraču kod mosta Luča u Podgorici za danas je zavr&scaron;ena. Rukovodilac sektora za operativne aktivnosti ronilačkog centra Bijela Danilo Mijajlović rekao je za CdM da su ronioci pretraživali područje od mjesta nesreće do približno 600 metara nizvodno, te da su tokom potrage pronađeni određeni djelovi automobila, kao i saobraćajna dozvola. Potraga će biti nastavljena sjutra.
&ldquo;Za danas je zavr&scaron;en planirani dio ronilačke pretrage na terenu. Timovi na&scaron;ih ronilaca su tokom dana pretraživali područje od mjesta nesreće do približno 600 metara nizvodno. Vidljivost u vodi je danas bila ne&scaron;to bolja i iznosila je oko jednog metra, ali i dalje nije na nivou koji omogućava efikasnu i brzu pretragu&rdquo;, rekao je Mijajlović.
Ukazao je da poseban problem predstavlja izuzetno jaka brzina bujične vode u koritu rijeke, &scaron;to značajno otežava rad i zahtijeva maksimalan oprez.
&ldquo;Tokom dana&scaron;nje pretrage pronađeni su određeni djelovi automobila, kao i saobraćajna dozvola, &scaron;to nam pomaže u određivanju zone daljeg djelovanja i usmjeravanju nastavka akcije. Ronilačke aktivnosti za danas su zavr&scaron;ene, a pretraga će biti nastavljena sjutra, u skladu sa bezbjednosnim procedurama i uslovima na terenu&rdquo;, naveo je Mijajlović.
Mijajlović je rekao da im u pretrazi podvodnog dijela pomažu pripadnici ronilačke službe spa&scaron;avanja iz Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Nik&scaron;ić.
&ldquo;Operativnu podr&scaron;ku nam pružaju pripadnici službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja glavnog grada, avio helikopterska jedinica MUP-a, kao i mnogi mje&scaron;tani koji poznaju prilike na ovom dijelu rijeke&rdquo;, kazao je Mijajlović.

Mijajlović: Potraga za danas završena, pronađeni djelovi automobila i saobraćajna dozvola

UKAZAO DA POSEBAN PROBLEM PREDSTAVLJA IZUZETNO JAKA BRZINA BUJIČNE VODE U KORITU RIJEKE

Upravni sud odbacio je tužbu Mirjane Pajković kojom je osporila raspisani javni poziv predsjednika države Jakova Milatovića za predlaganje kandidata za Za&scaron;titnika ljudskih prava i sloboda, kao i odluku o prijedlogu kandidata za tu funkciju.
Sud je bio stava da se protiv ovakvih odluka ne može podnijeti tužba, jer predsjednik ima pravo da predlaže kandidata za Za&scaron;titnika na osnovu Ustava.
Tužba je, kako navode iz Upravnog suda, odbačena u skladu sa zakonskim odredbama Zakona o Za&scaron;titniku ljudskih prava i sloboda, kao i odredbe Ustava, prema kojoj predsjednik države predlaže Skup&scaron;tini Za&scaron;titnika/cu ljudskih prava i sloboda.
&bdquo;Primjenom odredbe Zakona o upravnom sporu kojom je određeno da se upravni spor ne može voditi protiv akta donijetog u stvari u kojoj neposredno na osnovu ustavnih ovla&scaron;ćenja odlučuje Skup&scaron;tina Crne Gore i Predsjednik Crne Gore, a cijeneći pravnu prirodu akta koji se tužbom osporava u odnosu na ustavna i zakonska određenja, ovaj sud je na&scaron;ao da se protiv predloga Predsjednika Crne Gore da za Za&scaron;titnika ljudskih prava i sloboda Crne Gore bude imenovan Sini&scaron;a Bjeković, te javnog poziva koji je predsjednik raspisao za predlaganje kandidata za Za&scaron;titnika/cu ljudskih prava i sloboda Crne Gore, ne može voditi upravni spor, jer su isti donijeti u stvari u kojoj neposredno na osnovu ustavnih ovla&scaron;ćenja odlučuje Predsjednik Crne Gore&ldquo;, saop&scaron;tio je Upravni sud.
Podsjetimo, na prijedlog Milatovića, 27. decembra 2025. Sini&scaron;a Bjeković je u Skup&scaron;tini reizabran za jo&scaron; jedan mandat na čelu Za&scaron;titnika ljudskih prava i sloboda.

Upravni sud odbacio tužbu Mirjane Pajković u vezi izbora Zaštitnika ljudskih prava i sloboda

SUD JE BIO STAVA DA SE PROTIV OVAKVIH ODLUKA NE MOŽE PODNIJETI TUŽBA

Službenici Sektora za borbu protiv kriminala podnijeli su krivičnu prijavu protiv E.A. (54) &nbsp;iz Podgorice zbog sumnje da je izvr&scaron;ilo krivično djelo trgovina ljudima, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;E. A. je, kako se sumnja, vanbračnu suprugu iz Rožaja tokom oktobra i novembra pro&scaron;le godine, uz upotrebu sile i prijetnje, zloupotrebom povjerenja, vrbovao i držao u svojoj kući u Podgorici u cilju svakodnevnog prinudnog rada&ldquo;, kazali su iz policije, prenosi agencija Mina.
Oni su podsjetili da je E.A. u decembru uhap&scaron;en zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo silovanje u produženom trajanju u sticaju sa krivičnim djelom nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici takođe na &scaron;tetu njegove vanbračne supruge.
Iz policije su kazali da je E.A. nakon saslu&scaron;anja kod nadležnog tužioca određen pritvor, u kojem se i sada nalazi.
&bdquo;Nakon toga, službenici Sektora za borbu protiv kriminala su preduzeli dalje mjere i radnje iz svoje nadležnosti i do&scaron;li do sumnje da je E.A. o&scaron;tećenu, osim &scaron;to je nad njom izvr&scaron;io pomenuta krivična djela za koja je procesuiran, izvr&scaron;io i krivično djelo trgovina ljudima&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.

Podgoričanin osumnjičen da je vanbračnu suprugu prisiljavao na rad

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Kr&scaron;enje mjera nadzora treba da bude adekvatno prepoznato zakonom i uz predviđenu efikasnu sankciju, poručeno je sa sastanka ministra pravde Bojana Božovića i direktora Uprave policije Lazara &Scaron;ćepanovića.
U zajedničkom saop&scaron;tenju Ministarstva pravde i Uprave policije navodi se da je na sastanku dogovorena dinamika za realizaciju u tehničkoj primjeni kontrole elektronskim nadzorom mjera nadzora.
"Potpisan je Sporazum o pravno tehničkoj saradnji, na osnovu kojeg će u najkraćem mogućem roku biti obezbijeđeni tehnički preduslovi za realizaciju ovih aktivnosti.
Na dana&scaron;njem sastanku jo&scaron; jednom je ukazano da kr&scaron;enje mjera nadzora treba da na adekvatan način bude prepoznato u zakonskom okviru i da ima efikasnu sankciju", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Podsjećaju da je u dosada&scaron;njoj praksi kr&scaron;enje mjera nadzora nije imalo sankciju, a naročito se nije moglo sankcionisati za one slučajeve gdje je isteklo maksimalno vrijeme trajanja pritvora od tri godine.
"Zbog toga se, pored ostalog, pristupilo normativnom prepoznavanju ove materije kroz izmjene i dopune Krivičnog zakonika Crne Gore i uvođenje novog krivičnog djela &ndash; kr&scaron;enje mjera nadzora"; navodi se u saop&scaron;tenju.
Napominju i da je predloženi tekst izmjene poslat na mi&scaron;ljenje Evropskoj komisiji u junu pro&scaron;le godine.
&nbsp;
&nbsp;

Sastanak Božovića i Šćepanovića: Kršenje mjera nadzora da bude adekvatno prepoznato zakonom

"U DOSADAŠNJOJ PRAKSI KRŠENJE MJERA NADZORA NIJE IMALO SANKCIJU"

Poslanica SNP-a u Skup&scaron;tini Crne Gore, Slađana Kaluđerović, u pratnji advokata Dalibora Kavarića, predala je krivičnu prijavu Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu za krivično djelo izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, saop&scaron;tili su iz SNP-a.
Iz te partije navode da je Kaluđerović prijavu podnijela zbog prijetnji koje su joj upućene zbog političkog stava da srpski jezik, kao većinski shodno rezultatima popisa stanovni&scaron;tva, treba da bude službeni jezik

Kaluđerović podnijela krivičnu prijavu zbog prijetnji

SAOPŠTENO IZ SNP-A

Na auto-putu dogodila se saobraćajna nezgoda u kojoj su učestvovala dva vozila, a dvije osobe zadobile su povrede.
Sudar se desio kod tunela Mrke, saop&scaron;teno je Portalu Dan iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije.
Saobraćaj je trenutno obustavljen iz pravca Podgorice ka Kola&scaron;inu.
Nije poznat stepen povreda.

Saobraćajna nezgoda na auto-putu: Povrijeđene dvije osobe

KOD TUNELA MRKE

Službenici granične policije u Crnoj Gori sproveli su u januaru 1.214 mjera usmjerenih na kontrolu kretanja, boravka i rada stranih državljana, u okviru kojih je donijeto 150 rje&scaron;enja o povratku osoba i 111 o otkazu boravka do 90 dana.
"Inspektori za strance tokom januara sproveli 25 samostalnih akcija pojačane kontrole ulaska, kretanja, boravka i rada stranih državljana u Crnoj Gori, dok su u saradnji sa nadležnim inspekcijskim službama realizovane 34 akcije.
U okviru ovih aktivnosti donijeto je 150 rje&scaron;enja o povratku lica, 111 rje&scaron;enja o otkazu boravka do 90 dana, 15 rje&scaron;enja o protjerivanju stranih državljana, a prinudno je udaljeno 15 stranih državljana&rdquo;, pi&scaron;e se u saop&scaron;tenju.
Podnijete su 232 inicijative za prekid privremenog boravka, dok je donijeto pet rje&scaron;enja o blažim mjerama, saop&scaron;teno je iz policije.
Kako dalje navode, ukupan broj podnijetih prekr&scaron;ajnih prijava i izdatih prekr&scaron;ajnih naloga stranim državljanima je u januaru iznosio 667.&nbsp;
&ldquo;U istom periodu, &scaron;est stranih državljana je smje&scaron;teno u Prihvatili&scaron;te za strance, a shodno sporazumima o vraćanju i prihvatanju lica čiji je ulazak ili boravak nezakonit, susjednim državama je u skraćenom postupku predato 13 stranih državljanina&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.

U januaru podnijete 232 inicijative za prekid boravka strancima

Bjelopoljska policija uhapsila je u tom gradu A.D. (32), koji je osumnjičen za krijumčarenje ma&scaron;ine i prateće opreme vrijedne preko 6,5 hiljada eura, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Službenici policije u mjestu Čampari kontrolisali vozilo Jeep podgoričkih registarskih oznaka sa priključnom prikolicom kojim je upravljao A.D., a koje se kretala iz pravca Srbije.
Kontrolom priključne prikolice pronađena je ma&scaron;ina za preradu drveta sa pratećom opremom, ukupne vrijednosti preko 6,5 hiljada eura, za koje A.D. nije posjedovao prateću dokumentaciju&ldquo;, pi&scaron;e&nbsp; u saop&scaron;tenju policije.
&nbsp;A.D. će danas biti priveden postupajućem tužiocu na dalju nadležnost.

Uhapšen osumnjičeni za krijumčarenje mašine i opreme vrijedne više od 6,5 hiljada eura

Apelacioni sud vratio je spise predmeta optužene Vesne Medenice nižestepenom sudu radi otklanjanja nedostatka, saop&scaron;teno je iz te ustanove.
Kako je navedeno, spisi predmeta u postupku optužene Vesne Medenice, dostavljeni Apelacionom sudu &scaron;estog februara, radi odlučivanja o žalbi Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) protiv rje&scaron;enja Vi&scaron;eg suda u Podgorici kojim je obijen predlog za određivanje pritvora Medenici i izrečene joj mjere nadzora.
"Predmetom zadužen sudija izvjestilac, koji je u postupku pripreme za sjednicu vijeća, utvrdio da u spisima nema dokaza o uručenju rje&scaron;enja advokatu Zdravku Tomanoviću, braniocu optužene Vesne Medenice, koja ima pravo na izjavljivanje žalbe u dijelu rje&scaron;enja kojim su joj izrečenemjere nadzora.&nbsp;
Iz tih razloga su spisi predmeta istog dana, u petak 06. februara, vraćeni nižestepenom sudu radi otklanjanja navedenog nedostatka", kaže se i saop&scaron;tenju.
Saop&scaron;teno je da i tek nakon &scaron;to sve osobe koje po zakonu imaju pravo žalbe, prime rje&scaron;enje i izjave žalbu ili im istekne rok za žalbu, steći uslovi za odlučivanje Apelacionog suda.

Apelacioni sud: Spisi predmeta Vesne Medenice administrativno vraćeni nižestepenom sudu