Specijalno državno tužilaštvo (SDT) ne pokazuje potrebnu ozbiljnost i odgovornost u postupanju u predmetima koji imaju značajne posljedice po javni interes, čime se dodatno produbljuje sumnja u selektivnost i moguću nedodirljivost pojedinih subjekata i osoba, ocijenili su iz Centra za građansko obrazovanje (CGO).

Koordinator programa Ljudska prava u CGO, Ivan Vukčević, kazao je da je ta nevladina organizacija 12. novembra prošle godine  SDT-u podnijela krivičnu prijavu protiv nepoznatih osoba koje su od 2019. do 2023. odobrila isplatu ukupno 4,9 miliona EUR za finansiranje srednjih vjerskih škola u Crnoj Gori, suprotno odredbama Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju.

Krivična prijava, kako je rekao, zasnovana je na Izvještaju Državne revizorske institucije (DRI) o reviziji pravilnosti finansiranja vjerskih zajednica iz budžeta Crne Gore, koja je dala negativno mišljenje na usklađenost tih isplata sa zakonom. 

„Nalazi DRI nedvosmisleno ukazuju na postojanje elemenata zloupotrebe službenog položaja i značajnu štetu nanešenu Budžetu Crne Gore“, naveo je Vukčević.

On je kazao da su sredstva vjerskim školama isplaćivana na osnovu ugovora i aneksa ugovora, u skladu sa zaključcima Vlade. 

„Međutim, ni zaključci Vlade, niti ugovori i njihovi aneksi ne mogu biti pravno valjani ukoliko nijesu u skladu sa zakonom, što je u ovom slučaju evidentno prekršeno“, kaže se u saopštenju, prenosi agencija Mina.

Navodi se da član 138 Opšteg zakona o obrazovanju jasno propisuje kriterijume za odobravanje sredstava, uključujući ekonomsku cijenu koštanja obrazovanja, broj učenika, koeficijenta programske grupe i druge mjerljive parametre. 

DRI je, kako je rekao Vukčević, konstatovala da Ministarstvo nije dostavilo metodologiju za izračunavanje tih troškova, čime je onemogućena transparentna i zakonita raspodjela budžetskih sredstava, kao i uspostavljanje mehanizama koji sprečavaju koruptivno djelovanje javnih funkcionera. 

„To ukazuje da su predstavnici Ministarstva svoj posao radili neodgovorno i nanijeli štetu državnom budžetu, pa je bilo neophodno da SDT svojim istražnim radnjama ustanovi odgovornost lica koja su odlučivala o ovakvim raspodjelama”, kaže se u saopštenju.

Međutim, kako je rekao Vukčević, specijalni tužilac Miroslav Turković donio je rješenje o odbacivanju krivične prijave, bez navođenja obrazloženja razloga za takvu odluku. 

Prema njegovim riječima, time je izostala i minimalna transparentnost koja se očekuje u predmetima od izuzetnog javnog interesa.

“Da se ovom predmetu pristupilo površno može ukazati i činjenica da se u rješenju pominje i krivična prijava Crnogorskog helsinškog komiteta, bez ikakvog pojašnjenja njihove navodne povezanosti sa prijavom CGO-a“, kaže se u saopštenju. 

Vukčević je rekao da je predstavnik te organizacije javno saopštio da krivičnu prijavu SDT-u nije podnosio. 

„Ovakva nepreciznost ukazuje i na izostanak dužne pažnje tužioca u postupanja u ovom predmetu“, naveo je Vukčević.

Rješenje SDT-a, kako je kazao, ne precizira ni predmet krivične prijave, što je problematično imajući u vidu da je CGO SDT-u podnosio više prijava. 

„Takva neodređenost onemogućava djelotvorno korišćenje pravnih sredstava. Tome se pridružuju i činjenične greške, uključujući netačno navođenje datuma dopune prijave, dan koji u tom trenutku još nije došao (28.12.2025. godine). Ukoliko nije u pitanju vremenska mašina, riječ je o još jednom izrazu nepažnje u postupanju“, kaže se u saopštenju.

Sve to, kako je rekao Vukčević, ukazuje na ukupan nedostatak posvećenosti predmetu koji se odnosi na nezakonito raspolaganje višemilionskim iznosima iz državnog budžeta kada su u pitanju određeni subjekti u društvu. 

„Izostanak obrazloženja, nepreciznosti i kontradikcije u rješenju, kao i selektivni pristup u poređenju sa drugim predmetima znatno manjeg finansijskog obima, otvaraju pitanje postojanja zaštićenog statusa određenih struktura pred SDT-om“, ocijenio je Vukčević.

On je kazao da ostaje upitno i na osnovu kojih kriterijuma Tužilaštvo određuje prioritete u postupanju i čiji se interesi ovakvim pristupom zapravo štite, „jer je evidentno da to nije javni interes“.

„Stoga je CGO uputio pritužbu Tužilačkom savjetu zbog ovakvog postupanja tužioca Turkovića tražeći da Tužilački savjet, shodno nadležnostima, izvrši uvid u postupanje tužioca i iskaže svoj stav”, naveo je Vukčević.  

Kako je rekao, nezakonito raspolaganje budžetskim sredstvima predstavlja ozbiljnu društvenu opasnost i zahtijeva punu pažnju i profesionalan odgovor nadležnih organa.

„CGO očekuje da tužilaštvo postupa dosljedno, transparentno i neselektivno, uz temeljno obrazložene odluke. Samo takvim postupanjem može se osnažiti povjerenje javnosti i obezbijediti da tužilaštvo ispuni svoju ulogu zaštite javnog interesa i vladavine prava“, naveo je Vukčević.